Nanosciences et nanotechnologies : les polémiques enflent, les contestations s’organisent. A tort ou à raison ? La question n’est pas de trancher ce point. en revanche, il y a urgence à repérer et analyser les arguments mis en avant, les inquiétudes exprimées, la part du vrai et de l’incertain dans les bénéfices annoncés et les […]
La révolution des nanos : tous les ingrédients d'un débat explosif ? Lire la suite »
Nanosciences et nanotechnologies : les polémiques enflent, les contestations s\’organisent. A tort ou à raison ? La question n\’est pas de trancher ce point. en revanche, il y a urgence à repérer et analyser les arguments mis en avant, les inquiétudes exprimées, la part du vrai et de l\’incertain dans les bénéfices annoncés et les
La révolution des nanos : tous les ingrédients d\’un débat explosif ? Lire la suite »
Lire la version publiée par Libération dans la rubrique « Rebonds » – Le 30 septembre, l’association « Sauvons la recherche » (SLR) a organisé à Fleurance dans le Gers une discussion dans le cadre de son Université d’Automne avec quelques personnalités présidentiables de gauche et du centre.
Ouvrons donc la recherche ! Lire la suite »
Les seules personnes qui pensent que l’agriculture biologique peut nourrir le monde sont des hippies à l’imagination délirante, des mères hystériques et des agriculteurs biologiques arrogants. Vrai ? Source : L’état de la Planète Magazine – ARTICLE AU FORMAT PDF 1.8 Mo
L’agriculture biologique peut-elle nous nourrir tous ? Lire la suite »
On proclame qu’« on ne peut pas arrêter le progrès des connaissances… », comme si les laboratoires étaient encore peuplés de poètes en quête de savoir plutôt que de techniciens en quête de pouvoir. C’est parce que la « science » n’a pas (n’a plus) pour but de connaître le monde (de le comprendre, de créer des
Sciences citoyennes : enjeu essentiel de la démocratie Lire la suite »
Membres de la Fondation Sciences citoyennes, Suzanne Orru et Jacques Testart dénoncent le fait que les décisions sur le nouveau réacteur nucléaire aient été prises avant même le début des consultations. Il est impératif que les citoyens puissent réellement peser sur de telles décisions.
Le débat sur le réacteur EPR est un fiasco Lire la suite »
Cette contribution présentée en décembre 2005, a été refusée par le président de la CPDP sans explication précise, ni possibilité de dialogue. Contrairement à ce qu’elle affirme sur son site, il n’est pas exact que la CPDP-EPR permette à tous de participer au débat.
Un débat sur le nucléaire est-il possible en France ? Lire la suite »
Le Monde, 4 janvier 2006. Ainsi le professeur Hwang Woo-Suk est tombé. Il est presque au fond du gouffre après deux paliers de déshonneur. D’abord on a découvert qu’il a utilisé les ovules de son personnel pour réaliser des clones (on peut ici s’étonner : il eut été plus facile et discret de s’approprier certains
L’affaire Hwang Woo-suk ou les dérives de la science-spectacle Lire la suite »
Comme en témoigne le succès des Partenariats institutions citoyens pour la recherche et l’innovation (Picri) organisés par le conseil régional d’Île-de-France (1), les chercheurs ont semble-t-il de la sympathie pour les organisations de la société civile. Malheureusement, cette sympathie se mue souvent en un paternalisme bienveillant lorsqu’il est question de « choses sérieuses ». Les
La recherche sans la société ? Lire la suite »
Communiqué du Criirem http://www.criirem.org/ : Le Criirem se déclare « pour une expertise et une information indépendante sur les rayonnements électromagnétiques ambiants ! »
Création du CRIIREM Lire la suite »
