Christian Vélot, lanceur d’alerte, administrateur de l’association Sciences Citoyennes et membre du Conseil scientifique du Comité de Recherche et d’Information Indépendante sur le Génie Génétique (CRIIGEN) fait, depuis des années, l’objet d’attaques de la part de membres du lobby pro-OGM. Ses prises de positions publiques contre les OGM agro-alimentaires lui ont fait subir de nombreuses pressions morales et matérielles. Cette fois-ci ses détracteurs s’emploient à entacher la réputation et la crédibilité du scientifique.

A l’origine de cette nouvelle attaque, un article de Christian Vélot publié le 28 mai 2014 dans le journal Bastamag. Dans cet article Christian Vélot relatait essentiellement le contenu de son témoignage au procès en Appel de Colmar concernant la destruction d’un essai de vigne. Sa prise de position a entraîné un déferlement de propos injurieux sous la forme d’articles sur des sites et blogs avec la volonté d’entacher sa e-réputation.

Plutôt que d’aborder le fond du sujet de controverse, à savoir la question des OGM, l’article déplace le débat sur le terrain du dénigrement et de la diffamation. Face à cela, l’association Sciences Citoyennes renouvelle son soutien à Christian Vélot dont l’engagement public sur le sujet controversé des OGM montre la nécessité de prendre en compte d’autres intérêts et risques que ceux définis par les acteurs techno-industriels.

A ce jour, les dons reçus de la part d’associations et de citoyens ont permis de financer environ 50% de la totalité des frais de cette procédure. Pour celles et ceux qui souhaiteraient apporter un soutien en contribuant à ce financement, vous pouvez faire un don au CRIIGEN (http://www.criigen.org) en précisant qu’il s’agit d’un don dédié au procès de Christian Vélot (envoi à CRIIGEN, BP n° 15101, 14079 Caen Cedex 5 France ; contact : Frédérique Hilary : criigen[at]criigen.info).

Moteur d’émancipation pendant plusieurs siècles, la science, devenue techno-science, est aujourd’hui un formidable pouvoir. Dissimulés sous des attaques régulièrement dirigées contre les discours « non scientifiquement correct », « d’un autre temps », les opposants au débat démocratique cherchent à éradiquer toutes tentatives de faire appel à la réflexion des citoyens sur les enjeux scientifiques actuels.

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

Le 9 juillet 2008, le biologiste et lanceur d\’alerte Christian Vélot a été reçu par la Présidence de l\’université Paris-Sud. Ce rendez-vous faisait suite à la journée de mobilisation en sa faveur le 25 juin dernier. Résultat : une oreille attentive et des engagements. C\’est sans doute le début de la fin du calvaire pour l\’enseignant-chercheur.

Deux ans de galères administratives et de relations pour le moins houleuses avec sa hiérarchie, 50 000 signatures en sa faveur, plusieurs centaines de personnes à la fac d\’Orsay et au ministère de l\’Enseignement supérieur et de la Recherche le 25 juin 2008 pour le soutenir, et finalement une victoire. Car, pour Christian Vélot et la Fondation Sciences Citoyennes, les engagements pris à Orsay mercredi dernier témoignent d\’une prise de conscience bien réelle de sa situation.

Concrètement, Christian Vélot, entouré de la sénatrice du Nord Marie-Christine Blandin, de représentants syndicaux (Isabelle Goldringer, Sud-Recherche et Patrick Boumier, SNTRS-CGT) et de membres de la Fondation Sciences Citoyennes, a été reçu par la Présidente de l\’université Paris-Sud, Anita Bersellini, le Vice-président, Guy Couarraze, le Secrétaire Général , Jean-Pierre Leclere, ainsi que le Doyen de la Faculté des Sciences d\’Orsay, Philippe Masson, et la Déléguée Régionale du CNRS. Michèle Saumon. Cette entrevue a été l\’occasion pour le biologiste de rappeler la complexité de sa situation avec l\’Institut de Génétique et de Microbiologie (IGM) au sein duquel il effectue ses recherches : remontrances à répétition de la part de la direction de l\’IGM au prétexte de sa « croisade anti-OGM », privation de reliquats de crédits et d\’un stagiaire, annonce de la réquisition de ses locaux au prétexte d\’un projet fantôme, allégations fausses sur la prétendue agression d\’un collègue (agression d\’ailleurs démentie par l\’intéressé), etc…

Les représentants de l\’Université ont mesuré l\’ampleur de la campagne de dénigrement à l\’encontre de son enseignant-chercheur, que l\’IGM est allé jusqu\’à accuser de « salir la science ». Après une discussion cordiale, la Présidence de l\’université s\’est engagée sur un certain nombre de points :

Christian Vélot pourra continuer de s\’exprimer sur les OGM en donnant son affiliation professionnelle pour justifier de ses compétences sur le sujet ;

l\’Université apporte son plein soutien à Christian Vélot pour que son équipe de recherche continue d\’exister soit sous forme de laboratoire d\’accueil universitaire, soit sous forme d\’un laboratoire rattaché à un autre organisme de recherche de la Faculté d\’Orsay ;

la Présidence de l\’Université écrira une lettre, dont il pourra être fait état publiquement, pour blanchir Christian Vélot et son équipe des accusations mensongères portées contre eux, et où sera précisé que seule sera prise en compte l\’évaluation future du chercheur, ce qui permettra notamment de réaffirmer que des décisions ne peuvent être prises au sein de l\’Université sans une procédure d\’évaluation transparente ou par des méthodes en dehors de tout cadre légitime.

Par ailleurs, le CNRS étudiera, pour la fin du contrat actuel qui lie encore Christian Vélot à l\’IGM, les modes de faisabilité et de réattribution des crédits de recherche à son équipe.

« Je veux votre bien et la paix dans l\’université », a annoncé la Présidente de l\’université, Mme Bersellini, à Christian Vélot. Pour la Fondation Sciences Citoyennes, « l\’ensemble des engagements pris doit être suivi de faits et d\’actes concrets, mais Christian Vélot est en voie d\’être réhabilité au sein de la communauté scientifique, et c\’est bien là l\’essentiel. Il ne sera plus le pestiféré qui ose dire du mal des cultures OGM mais seulement un enseignant-chercheur et un lanceur d\’alerte responsable et engagé. »

À travers son cas, c\’est toute la cause des lanceurs d\’alerte qui fait un nouveau pas en avant après les victoires de Pierre Méneton et de Véronique Lapidès qui ont tous deux gagné leur procès en diffamation.

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

Le 9 juillet 2008, le biologiste et lanceur d’alerte Christian Vélot a été reçu par la Présidence de l’université Paris-Sud. Ce rendez-vous faisait suite à la journée de mobilisation en sa faveur le 25 juin dernier. Résultat : une oreille attentive et des engagements. C’est sans doute le début de la fin du calvaire pour l’enseignant-chercheur.

Deux ans de galères administratives et de relations pour le moins houleuses avec sa hiérarchie, 50 000 signatures en sa faveur, plusieurs centaines de personnes à la fac d’Orsay et au ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche le 25 juin 2008 pour le soutenir, et finalement une victoire. Car, pour Christian Vélot et la Fondation Sciences Citoyennes, les engagements pris à Orsay mercredi dernier témoignent d’une prise de conscience bien réelle de sa situation.

Concrètement, Christian Vélot, entouré de la sénatrice du Nord Marie-Christine Blandin, de représentants syndicaux (Isabelle Goldringer, Sud-Recherche et Patrick Boumier, SNTRS-CGT) et de membres de la Fondation Sciences Citoyennes, a été reçu par la Présidente de l’université Paris-Sud, Anita Bersellini, le Vice-président, Guy Couarraze, le Secrétaire Général , Jean-Pierre Leclere, ainsi que le Doyen de la Faculté des Sciences d’Orsay, Philippe Masson, et la Déléguée Régionale du CNRS. Michèle Saumon. Cette entrevue a été l’occasion pour le biologiste de rappeler la complexité de sa situation avec l’Institut de Génétique et de Microbiologie (IGM) au sein duquel il effectue ses recherches : remontrances à répétition de la part de la direction de l’IGM au prétexte de sa « croisade anti-OGM », privation de reliquats de crédits et d’un stagiaire, annonce de la réquisition de ses locaux au prétexte d’un projet fantôme, allégations fausses sur la prétendue agression d’un collègue (agression d’ailleurs démentie par l’intéressé), etc…

Les représentants de l’Université ont mesuré l’ampleur de la campagne de dénigrement à l’encontre de son enseignant-chercheur, que l’IGM est allé jusqu’à accuser de « salir la science ». Après une discussion cordiale, la Présidence de l’université s’est engagée sur un certain nombre de points :

Christian Vélot pourra continuer de s’exprimer sur les OGM en donnant son affiliation professionnelle pour justifier de ses compétences sur le sujet ;

l’Université apporte son plein soutien à Christian Vélot pour que son équipe de recherche continue d’exister soit sous forme de laboratoire d’accueil universitaire, soit sous forme d’un laboratoire rattaché à un autre organisme de recherche de la Faculté d’Orsay ;

la Présidence de l’Université écrira une lettre, dont il pourra être fait état publiquement, pour blanchir Christian Vélot et son équipe des accusations mensongères portées contre eux, et où sera précisé que seule sera prise en compte l’évaluation future du chercheur, ce qui permettra notamment de réaffirmer que des décisions ne peuvent être prises au sein de l’Université sans une procédure d’évaluation transparente ou par des méthodes en dehors de tout cadre légitime.

Par ailleurs, le CNRS étudiera, pour la fin du contrat actuel qui lie encore Christian Vélot à l’IGM, les modes de faisabilité et de réattribution des crédits de recherche à son équipe.

« Je veux votre bien et la paix dans l’université », a annoncé la Présidente de l’université, Mme Bersellini, à Christian Vélot. Pour la Fondation Sciences Citoyennes, « l’ensemble des engagements pris doit être suivi de faits et d’actes concrets, mais Christian Vélot est en voie d’être réhabilité au sein de la communauté scientifique, et c’est bien là l’essentiel. Il ne sera plus le pestiféré qui ose dire du mal des cultures OGM mais seulement un enseignant-chercheur et un lanceur d’alerte responsable et engagé. »

À travers son cas, c’est toute la cause des lanceurs d’alerte qui fait un nouveau pas en avant après les victoires de Pierre Méneton et de Véronique Lapidès qui ont tous deux gagné leur procès en diffamation.

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

Petite piqûre de rappel au cas où cela serait encore nécessaire

Christian Vélot est enseignant-chercheur en génétique moléculaire à l’Université Paris-Sud. Depuis 2002, il est responsabble d’une équipe de recherche à l’Institut de Génétique et Microbiologie (IGM, Institut mixte CNRS-Université) sur le Centre Scientifique d’Orsay. Parallèlement à son activité d’enseignement et de recherche, il anime sur son temps personnel de nombreuses conférences à destination du grand public sur le thème des OGM. Ses conférences didactiques, dont l’une a notamment servi de document de travail à l’intergroupe OGM du Grenelle de l’Environnement, ont permis à de nombreux citoyens d’avoir accès à une connaissance de la réalité des OGM et ont contribué à la prise de conscience raisonnée des risques qu’ils portent. Il est aussi souvent intervenu en tant que témoin dans les procès de faucheurs volontaires.

Christian Vélot fait partie de ces lanceurs d’alerte qui oeuvrent pour faire valoir la réalité de certains risques et engager des débats démocratiques, là où l’obscurité et l’opacité sont de règle.

Cet engagement lui vaut, de la part de la direction de son Institut, de nombreuses pressions morales et matérielles, depuis l’accusation infondée d’impliquer son institution dans ses prises de position publiques, la confiscation de la totalité de ses reliquats de crédits pour 2008 et 2009, jusqu’à l’annonce en septembre dernier de l’exclusion arbitraire de son équipe de l’Institut à partir de fin 2009. De plus, Christian Vélot et son équipe ont fait l’objet pendant plus d’un an d’un harcèlement pour qu’ils quittent leurs locaux au prétexte de la mise en place d’un prétendu pôle de biotechnologie qui s’est avéré être un projet fantôme pas même budgétisé. Alors que le courrier officiel faisant état de son exclusion évoque pour seule raison son désaccord avec la politique scientifique de l’Institut, la direction de l’IGM se réfugie aujourd’hui derrière une prétendue « insuffisance » dans le nombre de ses publications et une incompatibilité personnelle avec le directeur adjoint de l’Institut (qui sera le futur directeur à partir de janvier 2010).

Une dynamique citoyenne est enclenchée

À l’appel de nombreuses organisations et partis , nous nous sommes retrouvés le matin du 25 juin dans le parc jouxtant l’université d’Orsay pour ensuite défiler dans un cortège qui a rassemblé près de 500 personnes derrière le banderole « Lanceurs d’alerte – citoyens responsables mais pas coupables », et en lançant des slogans tels que « La recherche avec les citoyens », « Un statut pour les lanceurs d’alerte », « Un labo pour Christian Vélot, un Vélot pour le labo ».

Nous avions demandé officiellement à la direction de l’IGM une demande de rendez-vous en marge de la manifestation. Celle-ci est démeurée lettre morte. En arrivant à l’Institut, les protagonistes de cette triste histoire – la directrice et le directeur-adjoint de l’Institut – n’étaient pas sur place. Étonnant non ? Après un premier accueil assez hostile par quelques responsables, nous avons pu obtenir une réunion avec deux membres du conseil scientifique de l’Institut, l’administratrice, et un autre chercheur, auxquels est venu se joindre M. Masson, Doyen de la Faculté des Sciences d’Orsay. Notre délégation était composée de Jacques Testart, André Cicolella, Claudia Neubauer, José Bové, Gilles Lemaire (ATTAC), Isabelle Goldringer (Sud Recherche), Patrick Boumier (SNTRS/CGT d’Orsay), Anny Poursinoff (conseillère régionale verte d’Ile de France) et Arnaud Apoteker (Greenpeace). Nous avons essayé d’obtenir des clarifications sur la question des budgets coupés, du déménagement, de l’évaluation scientifique et de la relation avec le directeur adjoint. Malgré une réelle volonté – que nous avons beaucoup apprécié – de la part du Doyen de la Faculté d’avoir lui aussi des éclaircissements sur ces points, il est apparu que la transparence n’était pas de mise à l’IGM : pas de rapport (pas même de traces écrites) de l’évaluation scientifique de Christian Vélot (pourtant réclamé par Sud Recherche depuis des mois), une opacité totale du budget sans possibilité de tracer les différents mouvements d’argent. À cette opacité totale s’ajoute le fait, comme il avait été précisé, lors de la réunion entre la direction de l’IGM et Sud Recherche en janvier 2008, que pour le directeur-adjoint de l’Institut, « C’est soit [lui] soit Christian Vélot ».

Nous avons effectivement appris lors de cette réunion, que la dernière instance de décision reste et demeure le directeur qui peut rejeter l’intégration dans l’institut d’un scientifique même en cas d’évaluation scientifique positive : vive la démocratie ! Nous rappelons que c’est le directeur-adjoint de l’Institut qui a envoyé la lettre d’éviction à Christian Vélot – un document qui, encore une fois, ne fait aucune allusion à l’évaluation scientifique de Christian Vélot et ne mentionne que la politique scientifique de l’IGM.

Nous avons aussi rappelé qu’au-delà des problèmes personnels que rencontre Christian Vélot, ce cas révèle plusieurs questions fondamentales. Quel lien entre la recherche et les citoyens dans une époque où la recherche publique est de plus en plus incitée à travailler pour des intérêts privés et marchands ? Quelle transparence, pour les citoyens, du fonctionnement des institutions publiques, pourtant financées par les impôts ? Quel système d’évaluation des chercheurs dans la recherche publique (alignement exclusif sur le nombre de publications et leur facteur d’impacts, sans valorisation réelle des activités d’enseignement, d’éducation populaire ou de vulgarisation) ?

Le cas de Christian Vélot est aussi emblématique parce qu’il touche au plus grand débat scientifico-politico-économique français (et étranger) depuis des années, à savoir le débat sur les OGM.

Suite à nos échanges, nous avons donc demandé que :

l’activité scientifique de CV soit réévaluée par une commission indépendante,

la question des budgets soit réellement clarifiée,

l’exclusion arbitraire de son équipe de l’Institut à partir de fin 2009 soit revue.

Un point positif : le Doyen de la Faculté nous a confirmé qu’une délégation sera accueillie le 9 juillet, en sa présence, par la présidence de l’Université, comme Christian Vélot en avait été officiellement informé le 20 juin dernier.

La matinée ainsi passée (la discussion a duré presque deux heures), nous nous sommes rendus à Paris où d’autres participants à la manifestation nous attendaient pour défiler du Parc de Luxembourg au Ministère de la Recherche. L’accueil parisien a été chaleureux malgré la présence, devant le ministère, d’une dizaine de CRS dont la tenue et l’harnachement n’était pas sans rappeler la superproduction américaine Starship Troopers.

Après quelques dizaines de minutes de tractations pour ramener de 9 à 5 le nombre des représentants de la manifestation acceptés en audience, nous (Christian Vélot, André Cicolella, Sandrine Bélier (FNE), José Bové et Jacques Testart) avons été reçus par Philippe Gillet (directeur de cabinet de Valérie Pécresse) et Jean-Christophe Dantonel (conseiller technique pour les sciences
du vivant et les biotechnologies). Nous avons d’abord déposé les signatures des pétitions pour Christian Vélot, Pierre Meneton et Véronique Lapides). Nos interlocuteurs se sont dits informés des 2 premiers cas (ceux des chercheurs). Philippe Gillet, géologue mais « capable de faire une conférence sur les OGM demain », nous a écouté en corrigeant souvent notre discours (le second couteau, et futur directeur, de l’Institut où travaille Christian n’est pas « sous-directeur » mais « directeur adjoint »… Ca change tout…). Quand nous avons contesté le manque de transparence dans la gestion de l’Institut (pas de trace accessible concernant les budgets ou l’évaluation des chercheurs), Philippe Gillet est resté de marbre (Jean-Christophe Dantonel étant tout entier dans le marbre permanent de sa dépendance administrative). Philippe Gillet a fait valoir qu’une évaluation à mi-parcours est moins grave que l’évaluation de fin de quadriennal, à quoi nous avons objecté qu’elle est très grave si elle aboutit à l’éviction d’un chercheur… Quand nous avons demandé que le ministère réclame ces documents, Philippe Gillet a répliqué que ce serait s’immiscer dans les affaires des chercheurs, ce qu’on ne manquerait pas de lui reprocher… Il semblait apprécier notre demande de réévaluation de la production scientifique de Christian… mais en s’en remettant à la sagesse du conseil scientifique de l’université.

Nous avons aussi profité de cette entrevue pour rappeler les engagements unanimes du Grenelle sur la protection du lanceur d’alerte et le statut de l’expertise. Philippe Gillet et Jean-Christophe Dantonel ont affirmé de concert que la ministre y veillait…

Affaire à suivre donc…

Nous profitons de l’occasion pour remercier chaleureusement l’ensemble des organisations ayant répondu à l’appel mais aussi et surtout les manifestants venus de très loin parfois pour soutenir Christian Vélot et les démarches en faveur de la protection des lanceurs d’alerte.

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

Voici le tract « officiel » pour la mobilisation du 25 juin 2008 en faveur de Christian Vélot et des lanceurs d’alerte. Un grand merci aux dessinateurs Maëster et Natur’elle pour les illustrations qu’ils nous ont fournies pour l’occasion.

Téléchargez la version PDF de ce tract en cliquant ci-dessous.

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

Christian Vélot fait partie de ces lanceurs d’alerte qui oeuvrent pour faire valoir la réalité de certains risques et engager des débats démocratiques, là où l’obscurité et l’opacité sont de règle.

Cet engagement lui vaut aujourd’hui, de la part de la direction de son Institut, de nombreuses pressions morales et matérielles, depuis l’accusation infondée d’impliquer son institution dans ses prises de position publiques, la confiscation de la totalité de ses reliquats de crédits pour 2008 et 2009, la privation d’un étudiant stagiaire, jusqu’à l’annonce de l’exclusion arbitraire de son équipe de l’Institut à partir de fin 2009. De plus, Christian Vélot et son équipe ont fait l’objet pendant plus d’un an d’un harcèlement pour qu’ils quittent leurs locaux (allant jusqu’à la menace d’un déménagement manu militari) au prétexte de la mise en place d’un prétendu pôle de biotechnologie qui s’est avéré être un projet fantôme pas même budgétisé.

Nous demandons que toutes les conditions soient rassemblées pour que Christian Vélot, avec son équipe, puisse poursuivre ses activités de recherche indépendante, ce qui implique notamment que la totalité de ses crédits lui soient restitués et que sa direction revienne sur la décision arbitraire de l’évincer au delà de 2009.

Au-delà du cas de Christian Vélot, nous appelons également à une très grande vigilance face aux atteintes à la liberté d’expression des chercheurs, et demandons un véritable statut juridique des lanceurs d’alerte, dans le cadre d’une loi de protection de l’alerte et de
l’expertise, dont le principe a été acté par le Grenelle de l’Environnement.

Aussi nous invitons celles et ceux d’entre vous qui se sentent concernés par la situation de Christian Vélot, et plus généralement par la question des lanceurs d’alerte, à une journée de mobilisation :

Le 25 juin 2008 à 10h30 à Orsay devant l’entrée principale du campus (rue Elisa Desjobert)* et à 15h pour un défilé parisien festif du Luxembourg (place Edmond Rostand) au ministère de la Recherche où une délégation demandera à être reçue.

Organisations associées :

Action Consommation, les Amis de la Terre, Attac, Bio Consom’acteurs, la Confédération paysanne, les Faucheurs volontaires, FNAB, Fondation Sciences Citoyennes, France Nature Environnement, Greenpeace, MDRGF, Nature et Progrès, Réseau Cohérence, WWF…

Contact :

Fabien Piasecki – fabien.piasecki (arobase) sciencescitoyennes.org

06 63 08 58 14

*Accès Orsay

A. Depuis la Province sud et ouest par la route

1. Sur l’A10, au kilomètre 0, prendre la N118 direction Paris Porte de Saint-Cloud

2. Prendre la sortie « Orsay Centre »

3. Tourner à droite rue Guy Môquet

4. Au feu, aller tout droit (passer sous le viaduc) rue de l’Yvette

5. Continuer toujours tout droit jusqu’à la rue Elisa Desjobert (la rue de l’Yvette devient rue Georges Clémenceau puis rue Elisa Desjobert)

B. Depuis Paris par la porte d’Orléans

1. Prendre l’A6 direction Bordeaux-Nantes

2. Rejoindre l’A10 direction Etampes-Palaiseau

3. Prendre la N188 direction Orsay

4. Prendre la N118 direction Paris Porte de Saint-Cloud

5. Prendre la sortie « Orsay Centre » et suivre les informations des points 3. à 5. de A. ci-dessus

C. Depuis Paris par la porte de Saint-Cloud

1. Au Pont de Sèvres, prendre la N118 direction Bordeaux-Nantes

2. Prendre la sortie « Les Ulis », puis reprendre la N118 direction Paris Porte de Saint-Cloud

3. Prendre la sortie « Orsay Centre » et suivre les informations des points 3. à 5. de A. ci-dessus

D. Depuis Paris par le RER

1. Prendre le RER B direction St Rémy-les-Chevreuses

2. Descendre à « Orsay Ville », et rejoindre la rue Elisa Desjobert en empruntant le passage souterrain

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

LA COLLECTE DE SIGNATURES EST TERMINÉE. MERCI AUX PLUS DE 48 500 SIGNATAIRES DE CETTE PÉTITION.

Christian Vélot est Enseignant-Chercheur en Génétique Moléculaire à l’Université Paris-Sud. Depuis 2002, il est responsable d’une équipe de recherche à l’Institut de Génétique et Microbiologie (Institut mixte CNRS-Université) sur le Centre Scientifique d’Orsay. Parallèlement à son activité d’enseignement et de recherche, il anime sur son temps personnel de nombreuses conférences à destination du grand public sur le thème des OGM. Ses conférences didactiques, dont l’une a notamment servi de document de travail à l’intergroupe OGM du Grenelle de l’Environnement, ont permis à de nombreux citoyens d’avoir accès à une connaissance de la réalité des OGM et ont contribué à la prise de conscience raisonnée des risques qu’ils portent. Il est souvent intervenu en tant que témoin dans les procès de faucheurs volontaires.
Christian Vélot fait partie de ces lanceurs d’alerte qui oeuvrent pour faire valoir la réalité de certains risques et engager des débats démocratiques, là où l’obscurité et l’opacité sont de règle. Ses prises de position lui valent aujourd’hui, de la part de la direction de son Institut, de nombreuses pressions matérielles, depuis la confiscation de la totalité de ses crédits pour 2008, la privation d’étudiants stagiaires, la menace d’un déménagement manu militari, jusqu’à l’annonce de l’exclusion de son équipe de l’Institut à partir de fin 2009.

Nous, signataires de cette pétition, demandons que toutes les conditions soient rassemblées pour que Christian Vélot, avec son équipe, puisse poursuivre ses activités de recherche indépendante, ce qui implique notamment que la totalité de ses crédits lui soient restitués et qu’il puisse rester dans ses locaux au moins jusqu’à la fin de son actuel contrat (fin 2009).

Au-delà du cas de Christian Vélot, nous appelons également à une très grande vigilance face aux atteintes à la liberté d’expression des chercheurs, et demandons un véritable statut juridique des lanceurs d’alerte, dans le cadre d’une loi de protection de l’alerte et de l’expertise, dont le principe a été acté par le Grenelle de l’Environnement.

Cette pétition sera remise aux instances de l’Université Paris-Sud, à la Direction du Département des Sciences de la Vie du CNRS, ainsi qu’à Valérie Pécresse, Ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche, Jean-Louis Borloo, Ministre de l’Ecologie, du Développement et de l’Aménagement Durables, et Nathalie Kosciusko-Morizet, Secrétaire d’Etat auprès du ministre de l’Ecologie, du Développement et de l’Aménagement durables, chargée de l’Ecologie.

Consultez le comité de soutien (en cours d’élaboration) de Christian Vélot

Comité de Soutien

MISE AU POINT de la part de Christian VELOT auprès de tous les signataires de la pétition

Bonjour à toutes et à tous,

Tout d’abord, je tiens à vous remercier infiniment pour votre soutien et pour les différents relais de cette pétition. Toutefois, des messages circulent où il est dit que j’ai eu des ennuis supplémentaires suite à mon passage sur Arte le 10 mars auprès de José Bové après la diffusion du documentaire de Marie-Monique Robin « Le Monde selon Monsanto », et que j’avais été aussitôt licencié. Cette information est fausse et j’attire votre attention sur le fait de ne pas déformer les choses ! Ce n’est pas depuis mon passage sur Arte que j’ai des ennuis, et je n’ai d’ailleurs pas eu de pressions supplémentaires suite à cette intervention.

Les pressions que je subis suite à mes prises de position publiques sur les OGM remontent à fin 2006. Ce fut d’abord des remontrances qui sont devenues récurrentes et qui se sont suivies par des pressions matérielles allant jusqu’à mon éviction de l’institut dans lequel j’effectue ma recherche (par courrier officiel reçu en septembre 2007) à partir de fin 2009 (date de renouvellement du contrat qui lie mon institut au CNRS). Etant fonctionnaire, je conserve mon poste d’enseignant universitaire et on ne peut pas vraiment parler de licenciement, mais plutôt de mise au placard. En effet, un enseignant-chercheur n’est évalué que sur son activité de recherche (et pas du tout sur celle de l’enseignement), et le priver d’affectation de recherche, c’est bloquer sa carrière (rien de mieux pour le discréditer !). Vous pouvez avoir plus de précisions sur ce site où vous trouverez notamment des texte récapitulatifs ainsi qu’une vidéo-interview où j’explique tout le contexte.

Soyons prudents car une déformation des faits peut se retourner contre moi et desservir plus généralement la cause des lanceurs d’alerte.

Merci de votre compréhension et merci encore de votre soutien.
Bien amicalement,
Christian Vélot

Lisez plus sur Sciences Citoyennes