PARIS – (AFP) – Avec son étude choc sur un maïs OGM, le Pr Gilles-Eric Séralini appartient à la cohorte de ceux qui, de l\’amiante au Mediator, \ »alertent\ » sur des dangers sanitaires ou environnementaux. Le Sénat va bientôt débattre de la façon de donner plus de poids à ces \ »lanceurs d\’alerte\ ».

L\’étude Seralini \ »constitue une nouvelle illustration de l\’urgence à faire progresser la loi\ », clame la fondation Sciences citoyennes, association qui plaide depuis dix ans pour un véritable statut du \ »lanceur d\’alerte\ ».

L\’étude, au-delà de ses résultats sur une possible toxicité d\’un maïs transgénique, a rouvert le débat sur la façon dont sont menées les expertises permettant d\’autoriser ou non les organismes génétiquement modifiés.

Ce débat va gagner les rangs du Sénat où le groupe écologiste a déposé une proposition de loi visant à mieux enregistrer ces \ »alertes\ » scientifiques et clarifier les procédures d\’expertise, régulièrement contestées sur fond de conflits d\’intérêts ou de lobbying industriel.

L\’examen du texte débutera le 15 octobre mais des réticences pourraient renvoyer aux calendes grecques une éventuelle adoption.

Les \ »lanceurs d\’alerte\ » sont ces scientifiques, experts ou associations qui rendent publiques leurs \ »découvertes\ » sur des risques pour la santé ou l\’environnement en bravant, parfois, leur hiérarchie ou des firmes puissantes.

De Henri Pézerat, avec l\’amiante, à Irène Frachon, dans l\’affaire du Mediator, en passant par des spécialistes des ondes ou du bisphénol A, ils ont appris à se faire entendre.

Pour autant, ils ne sont \ »absolument pas protégés\ », affirme Glen Millot, de la fondation Sciences citoyennes. \ »Au mieux, s\’ils sont fonctionnaires, ils sont placardisés et leurs crédits asséchés. Au pire, ils peuvent être licenciés\ ».

La loi sur le contrôle des médicaments, votée en 2011 pour empêcher un nouveau scandale comme celui du Mediator, protège de sanctions ceux qui alertent sur un produit. Les sénateurs écologistes souhaitent \ »élargir\ » cette protection \ »à l\’ensemble des lanceurs d\’alerte\ », explique le rapporteur du texte, Ronan Dantec.

Autre mesure envisagée: la création d\’une \ »Haute autorité de l\’expertise scientifique et de l\’alerte\ », une \ »structure qui garantisse l\’indépendance de l\’expertise et puisse recueillir les signaux d\’alerte\ ». Elle ne mènerait pas elle-même des expertises mais édicterait quelques principes généraux et vérifierait que les alertes sont examinées.

Pour le toxicologue André Cicolella, lui-même licencié en 1994 de l\’INRS (Institut national de recherche et de sécurité) après avoir alerté sur la toxicité de certains solvants, harmoniser les procédures pourrait \ »aider les agences qui font de l\’expertise à ne pas être juge et partie\ ».

Cette idée d\’une nouvelle instance laisse en revanche \ »dubitatif\ » Pierre Le Coz, qui préside le comité de déontologie et de prévention des conflits d\’intérêts de l\’Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses).

\ »Cela nous paraît un peu complexe et nécessiterait d\’avoir des hyper-experts\ », relève le philosophe, rappelant que de plus en plus d\’agences se dotent de leurs propres comités de déontologie.

Depuis l\’affaire du Mediator, estime-t-il, les experts ont compris l\’intérêt d\’accroître la transparence pour \ »retrouver une crédibilité auprès du public\ ».

La proposition écologiste suscite aussi des réticences au Sénat: \ »Nous ne sommes pas favorables à la création d\’une nouvelle agence\ », souligne Yves Daudigny, rapporteur général PS de la commission des Affaires sociales.

Malgré le risque de voir le débat tourner court, M. Dantec reste optimiste, estimant que \ »les choses sont mûres au niveau politique\ » pour permettre une adoption du texte.

© AFP

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

PARIS – (AFP) – Avec son étude choc sur un maïs OGM, le Pr Gilles-Eric Séralini appartient à la cohorte de ceux qui, de l’amiante au Mediator, « alertent » sur des dangers sanitaires ou environnementaux. Le Sénat va bientôt débattre de la façon de donner plus de poids à ces « lanceurs d’alerte ».

L’étude Seralini « constitue une nouvelle illustration de l’urgence à faire progresser la loi », clame la fondation Sciences citoyennes, association qui plaide depuis dix ans pour un véritable statut du « lanceur d’alerte ».

L’étude, au-delà de ses résultats sur une possible toxicité d’un maïs transgénique, a rouvert le débat sur la façon dont sont menées les expertises permettant d’autoriser ou non les organismes génétiquement modifiés.

Ce débat va gagner les rangs du Sénat où le groupe écologiste a déposé une proposition de loi visant à mieux enregistrer ces « alertes » scientifiques et clarifier les procédures d’expertise, régulièrement contestées sur fond de conflits d’intérêts ou de lobbying industriel.

L’examen du texte débutera le 15 octobre mais des réticences pourraient renvoyer aux calendes grecques une éventuelle adoption.

Les « lanceurs d’alerte » sont ces scientifiques, experts ou associations qui rendent publiques leurs « découvertes » sur des risques pour la santé ou l’environnement en bravant, parfois, leur hiérarchie ou des firmes puissantes.

De Henri Pézerat, avec l’amiante, à Irène Frachon, dans l’affaire du Mediator, en passant par des spécialistes des ondes ou du bisphénol A, ils ont appris à se faire entendre.

Pour autant, ils ne sont « absolument pas protégés », affirme Glen Millot, de la fondation Sciences citoyennes. « Au mieux, s’ils sont fonctionnaires, ils sont placardisés et leurs crédits asséchés. Au pire, ils peuvent être licenciés ».

La loi sur le contrôle des médicaments, votée en 2011 pour empêcher un nouveau scandale comme celui du Mediator, protège de sanctions ceux qui alertent sur un produit. Les sénateurs écologistes souhaitent « élargir » cette protection « à l’ensemble des lanceurs d’alerte », explique le rapporteur du texte, Ronan Dantec.

Autre mesure envisagée: la création d’une « Haute autorité de l’expertise scientifique et de l’alerte », une « structure qui garantisse l’indépendance de l’expertise et puisse recueillir les signaux d’alerte ». Elle ne mènerait pas elle-même des expertises mais édicterait quelques principes généraux et vérifierait que les alertes sont examinées.

Pour le toxicologue André Cicolella, lui-même licencié en 1994 de l’INRS (Institut national de recherche et de sécurité) après avoir alerté sur la toxicité de certains solvants, harmoniser les procédures pourrait « aider les agences qui font de l’expertise à ne pas être juge et partie ».

Cette idée d’une nouvelle instance laisse en revanche « dubitatif » Pierre Le Coz, qui préside le comité de déontologie et de prévention des conflits d’intérêts de l’Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses).

« Cela nous paraît un peu complexe et nécessiterait d’avoir des hyper-experts », relève le philosophe, rappelant que de plus en plus d’agences se dotent de leurs propres comités de déontologie.

Depuis l’affaire du Mediator, estime-t-il, les experts ont compris l’intérêt d’accroître la transparence pour « retrouver une crédibilité auprès du public ».

La proposition écologiste suscite aussi des réticences au Sénat: « Nous ne sommes pas favorables à la création d’une nouvelle agence », souligne Yves Daudigny, rapporteur général PS de la commission des Affaires sociales.

Malgré le risque de voir le débat tourner court, M. Dantec reste optimiste, estimant que « les choses sont mûres au niveau politique » pour permettre une adoption du texte.

© AFP

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

La prochaine session aura lieu du 7 au 9 décembre 2010, au cinéma La Clef, 21 rue de la Clef à Paris, dans le 5e (M° Censier-Daubenton ou Monge).

Entrée Libre et Gratuite.

Les autres sessions ont eu lieu ou auront lieu :

• les vendredi 1er et samedi 2 octobre 2010, à la salle des fêtes de Tréscléoux.
• le mardi 19 octobre 2010, au cinéma Le Méliès, à Villeneuve d’Ascq

PARIS

du 7 au 9 décembre 2010
Programme Sciences en Bobines – Paris 2010

BUFFET BIO à prix modérés ouvert tous les soirs à partir de 18h30

Mardi 7 décembre

19:30 – Au petit colibri, Marc-Antoine Deprat, 2009, 20 mn

Présentation d’une ferme écologique (culture sur butte et en sol sauvage, à taille humaine. La vente de la production, diversifiée, se fait localement et directement au consommateur. Mise en lumière du conflit qui oppose cette ferme à la mairie qui interdit la construction des bâtiments depuis 2005 et ceci contre les avis des instances institutionnelles compétentes dont la chambre d’agriculture.

19:55 – Cultivons la terre, Honorine Périno, 2008, 90 mn, Rés’OGM / ADDOCS

En prenant comme fil directeur la présentation des OGM agricoles actuellement sur le marché – des plantes transgéniques tolérant des herbicides et des plantes insecticides – ce film est un foisonnement de propositions alternatives, très concrètes et opérationnelles dans lesquelles chaque agriculteur peut se reconnaître. Ce sont des pratiques agricoles améliorées par la recherche scientifique, ou des innovations faites par des agriculteurs dans leurs champs.

La lutte biologique, la sélection participative, le respect de la vie des sols, l’autonomie alimentaire des élevages, les circuits courts de commercialisation, sont autant de stratégies d’avenir. Agriculteurs et chercheurs s’allient pour illustrer et crédibiliser une vision nouvelle de l’agriculture où le progrès ne se situe plus dans une logique d’industrialisation, mais bien dans une approche sensible du monde vivant.

21:30 – Débat « Comment promouvoir de nouvelles pratiques agricoles ? »

Animation : Christian Vélot (Fondation Sciences Citoyennes) Intervenants :

• Mathieu Calame (Agronome, Fondation Charles Leopold Mayer)
• Élise Demeulenaere (Ethnologue, Fondation Sciences Citoyennes)

Mercredi 8 décembre

Après-midi réservée aux lycéens – Complet

14:30 – Argentine, le soja de la faim, Marie-Monique Robin, 2005, 23 mn, Arte / Galaxie presse

L’Argentine est le deuxième producteur mondial d’OGM et le soja transgénique couvre la moitié de ses terres cultivables, soit quatorze millions d’hectares. L’ampleur du phénomène est telle que la presse parle d’un véritable « processus de sojisation » du pays, entraînant de multiples conséquences, écono- miques, sociales et environnementales.

14h55 – Les pirates du vivant, Marie-Monique Robin, 2006, 55 mn, Arte / Galaxie presse

Embarqués dans une véritable “course aux gènes”, les géants de la biotechnologie, prospectent de fond en comble la nature de tous les pays émergents pour s’approprier des plantes et les breveter. Les grands laboratoires, pour des raisons commerciales, privent ainsi les populations locales de la libre exploita- tion de plantes curatives et nourricières, utilisées depuis des millénaires par les populations autochtones. Mais les révoltes et les contre-pouvoirs étatiques et militants s’organisent pour réfuter cette stratégie insidieuse de la mondialisation dans des pays comme l’Inde, le Brésil ou le Mexique.

15:50 Débat « Biopiraterie, marchandisation du vivant et savoirs locaux »

Animation : Yann Fievet (Action Consommation)

19:30 – Le fleuve aux grandes eaux, Frérédick Back, 1993, 24 mn, CBC / Société Radio-Canada

Film d’animation québécois consacré au fl euve Saint-Laurent. “Magtogoek”, tel que le nomment les Amérindiens Micmacs, prend sa source dans les Grands lacs et se jette dans l’Atlantique après sa longue traversée du Québec. Ses eaux, où abondaient autrefois d’innombrables espèces animales et végétales, se sont appauvries sous les coups d’une exploitation abusive et de la pollution industrielle.

20:00 – Mâles en péril : La fertilité masculine menacée, Sylvie Gilman & Thierry de Lestrade, 2008, 52 mn, Arte / Point du jour

Les perturbateurs endocriniens (provenant de divers produits chimiques notamment les pesticides, phtalates, retardateurs de fl amme, PCB, bisphénol A, etc.) sont omniprésents dans notre quotidien : assouplissants du plastique, fi xateurs de parfums, cosmétiques, meubles, emballages alimentaires, PVC, jouets, tee-shirts, etc. Ils sont responsables de la « féminisation » de nombreuses espèces sauvages (alligators, batraciens, poissons, oiseaux…). De plus en plus de malformations sexuelles et de cas de sté- rilité sont observés chez les phoques, les oiseaux, les alligators, les grenouilles… Il est aujourd’hui démontré que les êtres humains n’échappent pas au phénomène, chute de la fertilité, augmentation du nombre de malformations congénitales de l’appareil reproducteur masculin.

21:00 – Débat « L’espèce humaine en danger ? »

Animation : Ruth Stegassy (France Culture)

Intervenants :

• Bernard Jégou (Biologiste, INSERM)
• André Cicolella (Chimiste, FSC et Réseau Environnement Santé)

Jeudi 9 décembre

19:30 – Résidence Bachelard, une rêverie darwinienne, Olivier Pagani, 2009, 31 mn, Hache

Essai scientifique et poétique : Cité Scientifique. Il y a quelqu’un parmi les arbres. On entend des voix. L’une parle de cellules, l’autre, de la maison d’enfance. Mais lui n’entend que cette question : Comment accepter de mourir ? La science et la poésie y changent-elles quelque chose ? Peut-être.

20:05 Un monde sans fous, Philippe Borrel, 2009, 53 mn, France Télévisions / Cinétévé

En France, la folie déborde dans les rues et dans les prisons. Faute d’avoir trouvé une prise en charge adéquate dans les services d’une psychiatrie publique en crise profonde, de moyens et de valeurs, ces malades psychotiques chroniques se retrouvent de plus en plus exclus de la société. Programmes de détection dans les écoles, retour des chambres d’isolement, des camisoles de force et des médicaments administrés sous contrainte, implantation de puces dans le cerveau, des voix s’élèvent pour dénoncer ce climat de violence et d’abandon. Ce documentaire démonte le discours sécuritaire des pouvoirs publics qui tient lieu de politique de santé publique.

21:00 Débat « La criminalisation de la maladie mentale »

Animation : Elena Pasca (Fondation Sciences Citoyennes)

Intervenants :

• Denis Salas (Magistrat)
• Michaël Guyader (Psychiatre, Collectif des 39 contre la Nuit Sécuritaire)
• Claude Louzoun (Psychiatre, Collectif Liberté Égalité Justice)

TRÉSCLÉOUX (05)

Programme \ »Sciences en Bobines -Trescleoux 2010\ »

vendredi 1 octobre 2010

18h00 – Discours d’ouverture et présentation de la Fondation Sciences Citoyennes.

18h30 – Pour un putain de champ de maïs, un documentaire d’Isabelle SYLVESTRE, 2008, 20’.

Faucheurs d’OGM, expression citoyenne, violente répression de l’autorité en région sud-ouest… Le maire en conclut : \ »Tout ça pour un putain de champ de maïs !\ ».

18h50 – Débat avec la réalisatrice Isabelle SYLVESTRE.

19h30 – Pause et petite restauration.

20h30 – Cultivons la terre, un documentaire d’Honorine PERINO, 2008, 1h30.Partant de la présentation des OGM agricoles actuellement sur le marché, ce film est un foisonnement de propositions alternatives, très concrètes et opérationnelles dans lesquelles chaque agriculteur peut se reconnaître. La lutte biologique, la sélection participative, le respect de la vie des sols, l’autonomie alimentaire des élevages, les circuits courts de commercialisation, sont autant de stratégies d’avenir. Agriculteurs et chercheurs s’allient pour illustrer et crédibiliser une vision nouvelle de débordant d’énergie, nous persuade de la nécessité de l’agriculture où le progrès ne se situe plus dans une logique d’industrialisation, mais bien dans une approche sensible du monde vivant.

22h00 – Débat : Recherche et agriculture, convergences au service du vivant ?

Intervenantes : Claudine BLASCO, ex représentante à la commission des Droits de l’Homme des Nations Unies, militante de la solidarité internationale, altermondialiste et Marie TARBOURIECH, ingénieure agronome spécialisée sur les ressources génétiques et la biodiversité cultivée.

Samedi 2 octobre 2010

Thème : Les dérives de la psychiatrie. Vers un cerveau programmé ?

15h00 – Ouverture et présentation de l’exposition de Christiane ERARD, artiste sculpteur : Tissage d’humanité (Petite église).

17h00 – Réflexions sur l’art et le monde d’aujourd’hui par Ch. ERARD (salle des fêtes). faire vivre des groupes comme celui-là… Mais la société est-elle prête pour les accueillir ? Rien n’est moins sûr…

19h00 – Débat avec la réalisatrice Camille MORHANGE. Présentation de l’Union Nationale des Amis et Familles de Malades Psychiques par Alain DUBOS, président UNAFAM 05.

19h30 – Pause et petite restauration.

20h30 – Copier/cloner, un film d’animation de Louis RIGAUD, 2009, 5’.

20h35 – Un monde sans fous, un documentaire de Philippe BORREL, 2010, 53’.

En France, la folie déborde dans les rues et dans les prisons. Faute d’avoir trouvé une prise en charge adéquate dans les services d’une psychiatrie publique en crise profonde, de moyens et de valeurs, ces malades psychotiques chroniques se retrouvent de plus en plus exclus de la société. Programmes de détection dans les écoles, retour des chambres d’isolement, des camisoles de force et des médicaments administrés sous contrainte, implantation de puces dans le cerveau, des voix s’élèvent pour dénoncer ce climat de violence et d’abandon. Ce documentaire démonte le discours sécuritaire des pouvoirs publics qui tient lieu de politique de santé publique.

21h30 – Débat : Recherche et psychiatrie, convergences au service de l’humain ? Avec Philippe BORREL, réalisateur et auteur chez Champ Social éditions, et Dimitri KARAVOKYROS, psychiatre, ancien médecin chef de l’hôpital psychiatrique de Laragne.

VILLENEUVE d’ASCQ (59)

mardi 19 octobre 2010

20h00 – 2+2=bleu de Thierry Maous, Richard Prost et Ruth Stegassy

Le monde change à une allure surexponentielle. La biodiversité s’effrite à une vitesse jamais approchée dans l’histoire de la vie. Ceci, en très grande partie du fait des activités humaines. La prise de décision (validation des OGM, des nanotechnologies, etc) relève d’une démarche Cro-Magnonesque dans un monde d’hyper technique.

Un changement de paradigme est urgent et vital

21h30 – Débat avec Frédéric Jacquemart du GIET.

Pour consulter le programme des éditions précédentes :

1re édition
2e édition
3e édition
4e édition
5e édition

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

La prochaine session aura lieu du 7 au 9 décembre 2010, au cinéma La Clef, 21 rue de la Clef à Paris, dans le 5e (M° Censier-Daubenton ou Monge).

Entrée Libre et Gratuite.

Les autres sessions ont eu lieu ou auront lieu :

• les vendredi 1er et samedi 2 octobre 2010, à la salle des fêtes de Tréscléoux.
• le mardi 19 octobre 2010, au cinéma Le Méliès, à Villeneuve d’Ascq

PARIS

du 7 au 9 décembre 2010
Programme Sciences en Bobines – Paris 2010

BUFFET BIO à prix modérés ouvert tous les soirs à partir de 18h30

Mardi 7 décembre

19:30 – Au petit colibri, Marc-Antoine Deprat, 2009, 20 mn

Présentation d’une ferme écologique (culture sur butte et en sol sauvage, à taille humaine. La vente de la production, diversifiée, se fait localement et directement au consommateur. Mise en lumière du conflit qui oppose cette ferme à la mairie qui interdit la construction des bâtiments depuis 2005 et ceci contre les avis des instances institutionnelles compétentes dont la chambre d’agriculture.

19:55 – Cultivons la terre, Honorine Périno, 2008, 90 mn, Rés’OGM / ADDOCS

En prenant comme fil directeur la présentation des OGM agricoles actuellement sur le marché – des plantes transgéniques tolérant des herbicides et des plantes insecticides – ce film est un foisonnement de propositions alternatives, très concrètes et opérationnelles dans lesquelles chaque agriculteur peut se reconnaître. Ce sont des pratiques agricoles améliorées par la recherche scientifique, ou des innovations faites par des agriculteurs dans leurs champs.

La lutte biologique, la sélection participative, le respect de la vie des sols, l’autonomie alimentaire des élevages, les circuits courts de commercialisation, sont autant de stratégies d’avenir. Agriculteurs et chercheurs s’allient pour illustrer et crédibiliser une vision nouvelle de l’agriculture où le progrès ne se situe plus dans une logique d’industrialisation, mais bien dans une approche sensible du monde vivant.

21:30 – Débat « Comment promouvoir de nouvelles pratiques agricoles ? »

Animation : Christian Vélot (Fondation Sciences Citoyennes) Intervenants :

• Mathieu Calame (Agronome, Fondation Charles Leopold Mayer)
• Élise Demeulenaere (Ethnologue, Fondation Sciences Citoyennes)

Mercredi 8 décembre

Après-midi réservée aux lycéens – Complet

14:30 – Argentine, le soja de la faim, Marie-Monique Robin, 2005, 23 mn, Arte / Galaxie presse

L’Argentine est le deuxième producteur mondial d’OGM et le soja transgénique couvre la moitié de ses terres cultivables, soit quatorze millions d’hectares. L’ampleur du phénomène est telle que la presse parle d’un véritable « processus de sojisation » du pays, entraînant de multiples conséquences, écono- miques, sociales et environnementales.

14h55 – Les pirates du vivant, Marie-Monique Robin, 2006, 55 mn, Arte / Galaxie presse

Embarqués dans une véritable “course aux gènes”, les géants de la biotechnologie, prospectent de fond en comble la nature de tous les pays émergents pour s’approprier des plantes et les breveter. Les grands laboratoires, pour des raisons commerciales, privent ainsi les populations locales de la libre exploita- tion de plantes curatives et nourricières, utilisées depuis des millénaires par les populations autochtones. Mais les révoltes et les contre-pouvoirs étatiques et militants s’organisent pour réfuter cette stratégie insidieuse de la mondialisation dans des pays comme l’Inde, le Brésil ou le Mexique.

15:50 Débat « Biopiraterie, marchandisation du vivant et savoirs locaux »

Animation : Yann Fievet (Action Consommation)

19:30 – Le fleuve aux grandes eaux, Frérédick Back, 1993, 24 mn, CBC / Société Radio-Canada

Film d’animation québécois consacré au fl euve Saint-Laurent. “Magtogoek”, tel que le nomment les Amérindiens Micmacs, prend sa source dans les Grands lacs et se jette dans l’Atlantique après sa longue traversée du Québec. Ses eaux, où abondaient autrefois d’innombrables espèces animales et végétales, se sont appauvries sous les coups d’une exploitation abusive et de la pollution industrielle.

20:00 – Mâles en péril : La fertilité masculine menacée, Sylvie Gilman & Thierry de Lestrade, 2008, 52 mn, Arte / Point du jour

Les perturbateurs endocriniens (provenant de divers produits chimiques notamment les pesticides, phtalates, retardateurs de fl amme, PCB, bisphénol A, etc.) sont omniprésents dans notre quotidien : assouplissants du plastique, fi xateurs de parfums, cosmétiques, meubles, emballages alimentaires, PVC, jouets, tee-shirts, etc. Ils sont responsables de la « féminisation » de nombreuses espèces sauvages (alligators, batraciens, poissons, oiseaux…). De plus en plus de malformations sexuelles et de cas de sté- rilité sont observés chez les phoques, les oiseaux, les alligators, les grenouilles… Il est aujourd’hui démontré que les êtres humains n’échappent pas au phénomène, chute de la fertilité, augmentation du nombre de malformations congénitales de l’appareil reproducteur masculin.

21:00 – Débat « L’espèce humaine en danger ? »

Animation : Ruth Stegassy (France Culture)

Intervenants :

• Bernard Jégou (Biologiste, INSERM)
• André Cicolella (Chimiste, FSC et Réseau Environnement Santé)

Jeudi 9 décembre

19:30 – Résidence Bachelard, une rêverie darwinienne, Olivier Pagani, 2009, 31 mn, Hache

Essai scientifique et poétique : Cité Scientifique. Il y a quelqu’un parmi les arbres. On entend des voix. L’une parle de cellules, l’autre, de la maison d’enfance. Mais lui n’entend que cette question : Comment accepter de mourir ? La science et la poésie y changent-elles quelque chose ? Peut-être.

20:05 Un monde sans fous, Philippe Borrel, 2009, 53 mn, France Télévisions / Cinétévé

En France, la folie déborde dans les rues et dans les prisons. Faute d’avoir trouvé une prise en charge adéquate dans les services d’une psychiatrie publique en crise profonde, de moyens et de valeurs, ces malades psychotiques chroniques se retrouvent de plus en plus exclus de la société. Programmes de détection dans les écoles, retour des chambres d’isolement, des camisoles de force et des médicaments administrés sous contrainte, implantation de puces dans le cerveau, des voix s’élèvent pour dénoncer ce climat de violence et d’abandon. Ce documentaire démonte le discours sécuritaire des pouvoirs publics qui tient lieu de politique de santé publique.

21:00 Débat « La criminalisation de la maladie mentale »

Animation : Elena Pasca (Fondation Sciences Citoyennes)

Intervenants :

• Denis Salas (Magistrat)
• Michaël Guyader (Psychiatre, Collectif des 39 contre la Nuit Sécuritaire)
• Claude Louzoun (Psychiatre, Collectif Liberté Égalité Justice)

TRÉSCLÉOUX (05)

Programme « Sciences en Bobines -Trescleoux 2010 »

vendredi 1 octobre 2010

18h00 – Discours d’ouverture et présentation de la Fondation Sciences Citoyennes.

18h30 – Pour un putain de champ de maïs, un documentaire d’Isabelle SYLVESTRE, 2008, 20’.

Faucheurs d’OGM, expression citoyenne, violente répression de l’autorité en région sud-ouest… Le maire en conclut : « Tout ça pour un putain de champ de maïs ! ».

18h50 – Débat avec la réalisatrice Isabelle SYLVESTRE.

19h30 – Pause et petite restauration.

20h30 – Cultivons la terre, un documentaire d’Honorine PERINO, 2008, 1h30.Partant de la présentation des OGM agricoles actuellement sur le marché, ce film est un foisonnement de propositions alternatives, très concrètes et opérationnelles dans lesquelles chaque agriculteur peut se reconnaître. La lutte biologique, la sélection participative, le respect de la vie des sols, l’autonomie alimentaire des élevages, les circuits courts de commercialisation, sont autant de stratégies d’avenir. Agriculteurs et chercheurs s’allient pour illustrer et crédibiliser une vision nouvelle de débordant d’énergie, nous persuade de la nécessité de l’agriculture où le progrès ne se situe plus dans une logique d’industrialisation, mais bien dans une approche sensible du monde vivant.

22h00 – Débat : Recherche et agriculture, convergences au service du vivant ?

Intervenantes : Claudine BLASCO, ex représentante à la commission des Droits de l’Homme des Nations Unies, militante de la solidarité internationale, altermondialiste et Marie TARBOURIECH, ingénieure agronome spécialisée sur les ressources génétiques et la biodiversité cultivée.

Samedi 2 octobre 2010

Thème : Les dérives de la psychiatrie. Vers un cerveau programmé ?

15h00 – Ouverture et présentation de l’exposition de Christiane ERARD, artiste sculpteur : Tissage d’humanité (Petite église).

17h00 – Réflexions sur l’art et le monde d’aujourd’hui par Ch. ERARD (salle des fêtes). faire vivre des groupes comme celui-là… Mais la société est-elle prête pour les accueillir ? Rien n’est moins sûr…

19h00 – Débat avec la réalisatrice Camille MORHANGE. Présentation de l’Union Nationale des Amis et Familles de Malades Psychiques par Alain DUBOS, président UNAFAM 05.

19h30 – Pause et petite restauration.

20h30 – Copier/cloner, un film d’animation de Louis RIGAUD, 2009, 5’.

20h35 – Un monde sans fous, un documentaire de Philippe BORREL, 2010, 53’.

En France, la folie déborde dans les rues et dans les prisons. Faute d’avoir trouvé une prise en charge adéquate dans les services d’une psychiatrie publique en crise profonde, de moyens et de valeurs, ces malades psychotiques chroniques se retrouvent de plus en plus exclus de la société. Programmes de détection dans les écoles, retour des chambres d’isolement, des camisoles de force et des médicaments administrés sous contrainte, implantation de puces dans le cerveau, des voix s’élèvent pour dénoncer ce climat de violence et d’abandon. Ce documentaire démonte le discours sécuritaire des pouvoirs publics qui tient lieu de politique de santé publique.

21h30 – Débat : Recherche et psychiatrie, convergences au service de l’humain ? Avec Philippe BORREL, réalisateur et auteur chez Champ Social éditions, et Dimitri KARAVOKYROS, psychiatre, ancien médecin chef de l’hôpital psychiatrique de Laragne.

VILLENEUVE d’ASCQ (59)

mardi 19 octobre 2010

20h00 – 2+2=bleu de Thierry Maous, Richard Prost et Ruth Stegassy

Le monde change à une allure surexponentielle. La biodiversité s’effrite à une vitesse jamais approchée dans l’histoire de la vie. Ceci, en très grande partie du fait des activités humaines. La prise de décision (validation des OGM, des nanotechnologies, etc) relève d’une démarche Cro-Magnonesque dans un monde d’hyper technique.

Un changement de paradigme est urgent et vital

21h30 – Débat avec Frédéric Jacquemart du GIET.

Pour consulter le programme des éditions précédentes :

1re édition
2e édition
3e édition
4e édition
5e édition

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

Ce séminaire était co-organisé par CRIIGEN, Fondation Sciences Citoyennes et ENSSER (European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility) sous l’égide de Corinne Lepage, Frédérique Ries et Fiona Hall, députées européennes.

Les politiques publiques, les décisions prises dans l’intérêt général se fondent sur des expertises scientifiques en apparence neutres. Or le système actuel d’expertise dans son ensemble présente des défaillances multiples, principalement à cause de l’absence de transparence sur les données scientifiques, à cause des conflits d’intérêts des experts ainsi que du fait qu’il ne sont pas responsables de leurs travaux. Des exemples concrets donnés lors de ce colloque dans quatre domaines différents illustrent la nécessité d’une remise à plat du système actuel d’évaluation et d’expertise. Un état des lieux critique permettra de tirer des leçons et de formuler des propositions concrètes, car il est évident que des dispositifs législatifs fixant une déontologie de l’expertise et des impératifs de transparence sont indispensables pour éviter l’autorisation de produits dangereux pour la santé.

De l’avis des intervenants comme du public, ce séminaire a été une réussite. Nous avons fait le pari de réunir autour de la même table des intervenants venant d’horizons scientifiques différents, travaillant sur des sujets qui ne se côtoient pas dans les laboratoires (OGM, produits industriels toxiques tels le bisphénol A, médicaments, insecticides) ou lors de tables rondes officielles, où le saucissonnage est au contraire de mise pour éviter à tout prix l’effet cumulatif qui peut faire douter même les plus crédules et les pousser à s’interroger sur le fait que les industriels utilisent tous les mêmes méthodes visant la maximisation des profits au mépris des risques pour la santé individuelle et collective. Il est évident que les conflits d’intérêts forment un continuum qui traverse toute l’expertise privée et publique et concerne de la même façon les experts dans tous ces domaines.

Nous avons aussi fait le pari de réunir un scientifique et un militant associatif pour débattre du même sujet, fidèles en cela à l’approche de la Fondation Sciences Citoyennes depuis sa création : les citoyens doivent se réapproprier les questions technoscientifiques susceptibles d’altérer leur environnement (dans tous les sens du terme), de modifier leur existence individuelle et collective, alors que le rapport bénéfices – risques n’est la plupart du temps pas calculé de façon rationnelle ni soumis à des délibérations citoyennes. Et pourtant, c’est aux citoyens dûment éclairés de décider de ce qu’ils veulent ou non voir appliquer, des finalités des technosciences comme des limites à ne pas dépasser en termes de risques.

Nos adhérents et sympathisants nous ont fait part de leur intérêt pour cette thématique et ont exprimé, outre le souhait d’avoir accès aux présentations proprement dites, le souhait de voir ces questions déclinées et approfondies aussi dans d’autres cadres et contextes, plus accessibles. Que ce séminaire ne soit qu’un début.

Désenclaver les scientifiques, les faire sortir des laboratoires pour échanger avec la société civile, encourageant ainsi les citoyens à se former pour décider en connaissance de cause, affirmer le rôle des associations et le potentiel d’expertise citoyenne – les objectifs ont été atteints. La balle est maintenant dans le camp des législateurs que nous avons essayé de sensibiliser.

Nous réfléchissons aux diverses possibilités de continuer à aborder la question des conflits d’intérêts des scientifiques, celle des défaillances du système d’expertise et de la transparence et vous invitons à nous adresser vos idées à l’adresse suivante : contact[at]sciencescitoyennes.org.

Vous trouverez ci-après les présentations faites lors de la journée du 4 mars 2010 ainsi qu’une vidéo où figurent les protagonistes de ce séminaire.

> Présentation introductive de Catherine Bourgain, présidente de la FSC

Présentation introductive par Catherine Bourgain (FSC)

> L’exemple d’un produit industriel controversé : le bisphénol A

André Cicolella, Chercheur en santé environnementale à l’INERIS (France)

Présentation d’André Cicolella (INERIS, FSC)

Lisette Van Vliet, conseiller politique à Health and Environment Alliance

Présentation de Lisette Van Vliet (Health and Environment Alliance)

> L’exemple d’un medicament : Neurontin

Pierre Chevalier, Médecin, chercheur à l’Université catholique de Louvain (Belgique)

Présentation de Pierre Chevalier (chercheur, Université catholique de Louvain)

Texte de Pierre Chevalier

Elena Pasca, Conseil d’administration de la Fondation Sciences Citoyennes (France)

Présentation d’Elena Pasca (FSC)

> L’exemple de la classe des OGM insecticides (MON 863, MON 810)

Marcello Buiatti, Professeur de génétique à l’Université de Florence, ENSSER (Italie)

Présentation de Marcello Buiatti (ENSSER)

Gilles-Eric Séralini, Biologiste moléculaire à l’Université de Caen, Président du conseil scientifique du CRIIGEN (à l’occasion d’une publication très récente sur des indices de toxicité chez les animaux)

Présentation de Gilles-Éric Séralini (CRIIGEN)

Christoph Then, Directeur exécutif de l’ONG Testbiotech – Scouting-biotechnologie (Allemagne)

Présentation de Christoph Then (Testbiotech)

> L’exemple d’un pesticide, le Roundup

Gilles-Eric Séralini, CRIIGEN (France)

Présentation de Gilles-Éric Séralini (CRIIGEN)

François Veillerette, Président du MDRGF – Mouvement pour les Droits et le Respect des Générations Futures (France)

Présentation de François Veillerette (MDRGF)

> Intérêts industriels dans les organismes conseillant l’Union européenne sur la politique de santé

Nina Holland et Yiorgos Vassalos, Corporate Europe Observatory

Présentation de Nina Holland et Yiorgos Vassalos

> Une vidéo de présentation de la journée (en anglais) proposée par le groupe ADLE du parlement européen

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

Lieu : Chai de Bercy 41 rue Paul Belmondo 75012 PARIS
Metro : Cour Saint Emilion ou Bercy (Ligne 14)
Station Velib’ : 28 rue François-Truffaut

RESEAU ENVIRONNEMENT SANTE

Porte-parole : André Cicolella 06 35 57 16 82 et François Veillerette 06 81 64 65 58
Merci de confirmer votre présence avant le 24 avril 2009 auprès de :
Soléane Duplan, coordinatrice RES – Tél : 06 70 07 84 87 res.contact [arobase] free.fr
Pierre Chasseray, responsable relations presse WWF-France – Tél. : 06 87 92 32 68 – 01 55 25 84 61 pch [arobase] wwf.fr

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

Serge Orru (WWF-France)

André Cicolella, (Fondation Sciences Citoyennes)

François Veillerette (MDRGF)

Patrice Halimi (Association Santé Environnement France)

Francis Glemet, CNMSE (Coordination Nationale Médicale Santé Environnement)

Le RES regroupe des ONG, des scientifiques, des professionnels de santé et des associations de malades et de victimes. Il est soutenu par le réseau européen HEAL (Health Environment Alliance) et par le réseau européen WECF (Women in Europe for Common Future).
Grands témoins :

Jean Paul Jaud, réalisateur du film « Nos enfants nous accuseront »,
Charles Sultan, professeur en endocrinologie pédiatrique.

– Comment se rendre à la conférence de presse ?

Metro : Ligne 4 Saint Michel ou Cité et ligne 10 Maubert-Mutualité Stations Velib’ : 10 rue d’Arcole, 6 rue du Fouarre et 42 rue Saint Séverin

Merci de confirmer votre présence avant le 27 février auprès de :

Soléane Duplan, coordinatrice du RES – Tél. : 06 70 07 84 87 res.contact (at) free.fr
Béatrice Jouenne, attachée de presse WWF-France – Tél. : 01 55 25 84 70 bjouenne (at) wwf.fr

Site web http://www.environnementsante.fr mis en ligne le 3 mars 09

Adresse : 40 Rue de Malte 75011 Paris. Tél + Fax 01 45 79 07 59.
Porte-parole du RES : André Cicolella 06 35 57 16 82, François Veillerette 06 81 64 65 58. Coordinatrice : Soléane Duplan 06 70 07 84 87

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

Télécharger le flyer : 4e édition des « Sciences en Bobines »

Ce festival est organisé avec le soutien de l’ACRO, de l’AITEC, d’ATTAC, du CNIID, de la Confédération Paysanne, de HOLOS, du MDRGF et du Réseau Semences Paysannes, ainsi que de la Fête de la Science.

Programme

Mardi 18 novembre – « Nos assiettes sont malades »

18h00 – Notre Pain Quotidien (Nikolaus Geyrhalter), 2005, 1h32

20h30 – homo toxicus (Carole Poliquin), 2008, 1h27

22h00 – Débat :

Depuis que le consommateur a remplacé le citoyen, la course à la productivité a conduit à des pratiques démesurées visant à produire toujours plus en cherchant à diminuer les coûts au-delà du raisonnable. L’industrialisation forcenée des modes de production, auparavant décrite dans les romans de science-fiction les plus sombres, est devenue notre réalité. Une réalité qui s’est progressivement éloignée de l’humanité.

Mais ce n’est pas tout. Les conséquences ne sont pas seulement éthiques. Différents événements comme la crise de la vache folle, le plus emblématique peut-être, ont permis de se rendre compte qu’aujourd’hui c’est notre santé qui est menacée. Du mercure dans les poissons aux pesticides dans les céréales, fruits et légumes, de nombreux autres exemples témoignent du fait que bien manger ne va plus de soi. Est-il encore possible de faire marche arrière ? Quels sont les échappatoires et les transformations nécessaires de nos modes de vie pour sortir de ce schéma délétère ?

Intervenants :

Carole Poliquin (Réalisatrice d’« Homo Toxicus »)

François Veillerette (MDRGF)

François Warlop (FSC, GRAB)

Animation : Régine Boutrais (FSC)

Mercredi 19 novembre – Les sciences sociales et la politique de « l’autre » de l’époque coloniale à nos jours

18h00 – Chronique d’un été (Jean Rouch), 1961, 1h26,

20h30 – Zoos Humains (Pascal Blanchard, Eric Deroo), 2002, 0h56

21h30 – Débat :

Quand on évoque la question des liens organiques entre science et politique, on se réfère souvent à des sciences dites « dures » : question autour des OGM, du nucléaire, etc.). Qu’en est-il des sciences « molles » ? Quels types de rapports les sciences sociales entretiennent-elles avec la politique, en particulier quand il s’agit de l’élaboration des politiques autour de questions sociales, culturelles voire raciales ? Pour aborder ces questions, nous partirons du rôle joué par les sciences de l’homme (l’anthropologie, l’ethnologie…) dans la montée des discours et des pratiques discriminatoires pendant l’époque coloniale. Comment la figure de « l’indigène », rendue visible lors des expositions coloniales du début du XXe siècle, est-elle construite ? Comment l’imaginaire du « colonisé » a-t-il été fabriqué pendant l’époque coloniale ? Plus généralement, de quelle façon les sciences sociales participent-elles à la construction de « l’autre » dans nos sociétés ? Quels enseignements peut-on en tirer à propos notamment de la montée effrayante de la stigmatisation des immigrés en France et dans le monde ?

Intervenants :

Eric Deroo (Historien et réalisateur de Zoos humains)

Naima Yahi (Historienne et membre de « Génériques »)

Emmanuel Terray (Historien)

Animation : Taos Ait Si Slimane (FSC)

Jeudi 20 novembre – Les Lanceurs d’alerte

18h00 – Dossier Cassandre : les lanceurs d’alerte (Nicolas Deprost), 2007, 0h52

20h00 – Le Monde selon Monsanto (Marie-Monique Robin), 2007, 1h49

21h50 – Débat :

Le lanceur d’alerte se trouve à un moment donné, confronté à un fait pouvant constituer un danger potentiel pour l’homme ou son environnement, et décide dès lors de porter ce fait au regard de la société civile et des pouvoirs publics. Malheureusement, le temps que le risque soit publiquement reconnu et s’il est effectivement pris en compte, il est souvent trop tard. Les conséquences pour le lanceur d’alerte, qui agit à titre individuel parce qu’il n’existe pas à l’heure actuelle en France de dispositif de traitement des alertes, peuvent être graves : du licenciement jusqu’à la « mise au placard », il se retrouve directement exposé aux représailles dans un système hiérarchique qui ne le soutient pas car souvent subordonné à des intérêts financiers ou politiques.

La nécessité de se doter d’un dispositif législatif permettant de protéger les lanceurs d’alerte a fini par aboutir, puisqu’au terme d’un long travail de pédagogie aussi bien en direction de la société civile que des pouvoirs publics, elle apparaît dans les engagements du Grenelle de l’environnement. Survivra-t-elle aux joutes parlementaires et aux futurs décrets d’application tant la puissance de la « dictature économique » est capable à chaque fois de renverser la balance au détriment de l’intérêt commun.

Intervenants :

Christian Vélot (FSC) excusé

Pierre Méneton (INSERM)

André Cicolella (FSC)

Francis Chateauraynaud (Sociologue)

Animation : Thierry Lefebvre (Maître de Conférences en Sciences de l’Information et de la communication, Univ. Paris-Diderot)

Vendredi 21 novembre – Du leurre des « débats publics » à la démocratie participative

18h00 – Les nanos et nous (David Hover), 2007, 52 min.

20h00 – Le Génie Helvétique (Jean-Stéphane Bron), 2004, 1h30

21h30 – Débat :

Certaines innovations sont diffusées alors qu’elles font l’objet de controverses ouvertes. Pourtant, dès que les incertitudes sur l’intérêt et les risques des technologies sont importantes, les autorités devraient collecter et discuter des points de vue qui dépassent le cercle des experts habituels et comprennent l’avis de simples citoyens. Si des personnes candides sont dûment informées, comme dans les conférences de citoyens, elles se montrent capables de délibérer sur des sujets complexes, en se dégageant des enjeux seulement locaux et immédiats pour proposer des solutions souvent ignorées par les spécialistes, et rarement entendues des instances politiques… Pourvu qu’elles soient médiatisées, ces procédures améliorent aussi la compétence de toute la population et peuvent rétablir la confiance vis-à-vis des scientifiques et de leurs propositions. Comment faire entrer ces procédures dans l’ordre juridique et politique, pour que les dirigeants, mieux informés des enjeux des technologies et des attentes de la population, puissent tenir compte de ces recommandations ?

Intervenants :

Françoise Zonabend (Anthropologue),

Jean-Michel Fourniau (Sociologue)

Marie-Christine Blandin (Sénatrice) excusée

Animation : Jacques Testart (FSC)

L’après-midi pour les lycéens :

Mercredi 19 novembre

14h00 – Téléphonie Mobile, sommes-nous tous des cobayes (Joaquina Ferreira), 2003, 52′

15h00 – Débat : Les usages et les risques de la téléphonie mobile

Si vous souhaitez venir avec votre classe, merci de nous contacter :

01 43 14 73 65

contact arobase sciencescitoyennes.org

Intervenant :

Etienne Cendrier (Robin des toits)

Animation : Sezin Topçu (FSC)

Pour consulter le programme des éditions précédentes :

1re édition
2e édition
3e édition

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

Lisez plus sur Sciences Citoyennes