François Warlop - Sciences Citoyennes https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh Les sciences avec et pour les citoyennes Thu, 08 Sep 2011 00:00:40 +0000 fr-FR hourly 1 https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/wp-content/uploads/2023/10/cropped-Icone_SciencesCitoyennes-32x32.png François Warlop - Sciences Citoyennes https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh 32 32 7e édition des "Sciences en Bobines" (2011) https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/7e-edition-des-sciences-en-bobines-2011/ https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/7e-edition-des-sciences-en-bobines-2011/#comments Thu, 08 Sep 2011 00:00:40 +0000 http://sciencescitoyennes.org/?p=20250 Il y a deux ans, le festival des Sciences en Bobines est sorti de ses murs parisiens. Cette année, les Bobines pour leur 7e édition ont lieu du 12 au 23 octobre 2011 dans 6 villes de France (Avignon, Montpellier, Paris, Savennières (49), Trescléoux (05) et Villeneuve d’Ascq). Des contacts sont déjà pris dans d’autres […]

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

]]> Il y a deux ans, le festival des Sciences en Bobines est sorti de ses murs parisiens.
Cette année, les Bobines pour leur 7e édition ont lieu du 12 au 23 octobre 2011 dans 6 villes de France (Avignon, Montpellier, Paris, Savennières (49), Trescléoux (05) et Villeneuve d’Ascq).

Des contacts sont déjà pris dans d’autres villes pour la 8e édition qui aura lieu en 2012.

Cette 7e édition aborde le thème de l’alerte et des lanceurs d’alerte ainsi que ses déclinaisons dans quelques domaines comme le nucléaire, les nanotechnologies, la santé-environnement, etc.

bandeau bobines« Citoyen, salarié ou scientifique travaillant dans le domaine publique ou privé, le lanceur d’alerte se trouve, à un moment donné, confronté à un fait pouvant constituer un danger potentiel pour l’homme ou son environnement, et décide dès lors de porter ce fait au regard de la société civile et des pouvoirs publics. Le temps que le risque soit publiquement reconnu, il est souvent trop tard. Les conséquences pour le lanceur d’alerte, qui agit à titreindividuel parce qu’il n’existe pas à l’heure actuelle en France de dispositif de traitement des alertes, peuvent être graves : de la mise au placard au licenciement, de la maladie au procès dans certains cas, il se retrouve directement exposé aux représailles dans un système qui ne le soutient pas car souvent subordonné à des intérêts financiers ou politiques. »

Il est donc question d’expertise, de déontologie et d’éthique. On ne devient pas un lanceur d’alerte par plaisir. C’est un fardeau difficile à porter qui peut conduire à des situations dramatiques.
Aussi, la Fondation Sciences Citoyennes a travaillé avec des juristes pour élaborer un projet de loi disponible sur notre site :
https://sciencescitoyennes.org/projet-de-loi-lanceurs-d’alerte/.

L’édition parisienne du festival est l’occasion de présenter ce projet de loi en présence d’une des juristes qui l’a coélaboré, Marie-Angèle Hermitte.

Cinéma Utopia
4 rue des escaliers Saint-Anne, 84000 Avignon
Plan d’accès

20h00 – Alerte à Babylone
Jean Druon, 2005, 95 mn

Pas de doute, il nous reste peu de temps encore pour tenter de sauver la face vis-à-vis des générations futures. Alerte à Babylone, dans le procès à charge qui pourra nous être intenté par les chères têtes blondes, risque fort de peser aussi lourd dans le plateau de la balance que le glaive de ce chef gaulois qui accompagna son geste de défi d’un « vae victis » peu chrétien. « Malheur aux vaincus ». C’est le frisson que l’on ne peut s’empêcher d’éprouver en découvrant avec des yeux, grands comme des soucoupes, le dernier opus de Jean Druon qui nous régala, il y a quelque temps de « quelque chose de notre histoire ». Alerte à Babylone croise le fer, cette fois-ci, en Biélorussie, le pays le plus touché par la catastrophe de Tchernobyl, frappe d’estoc et de taille dans le maquis de la politique de l’environnement, cloue au pilori des choix énergétiques calamiteux et nous révèle le sort terrifiant fait à notre agriculture. Il est question au passage de choses bizarres comme les nano sciences et les nano technologies, de ville nouvelle titanesque dans le sillon rhodanien, quelque part entre Genève, Grenoble et Lyon. Tout cela au travers d’une étonnante galerie de portraits de citoyens scientifiques dont on boit littéralement les témoignages et qui, tous, avec la courtoisie et l’élégance de parfaits gentlemen, énoncent de bien inquiétantes perspectives. Il y a cet Arpad Pusztaï, scientifique de haut niveau, courtisé et adulé, véritable ambassadeur scientifique de son pays et merveilleux naïf, qui s’étonne que les boutiques à Kuala Lumpur sont les mêmes aujourd’hui qu’à Aberdeen, sa ville de naissance et s’amuse de sa mise définitive au ban de la société scientifique, suite à des déclarations d’une franchise trop extrême sur les OGM. Lire la suite

21h40 – Débat avec :

  • Jean Druon (Réalisateur)
  • François Warlop (Agronome, F. Sciences Citoyennes)

Cinéma Utopia
5 avenue du docteur Pezet
34 090 Montpellier
Plan d’accès

20h00 – Chernobyl for ever
Alain de Halleux, 2011, 55 mn

25 ans après Tchernobyl, nous avons oublié les dangers du nucléaire…
Les conséquences de ce désastre ne sont toujours pas maîtrisées. Les derniers évènements au Japon, nous montrent que nous n’en avons pas tiré les leçons de cette catastrophe.
L’atome a la vie longue, et l’homme a la mémoire courte.
Ce film inédit sur Tchernobyl aujourd’hui est là pour nous le rappeler.

21h00 – Débat avec :

  • Sezin Topçu (Sociologue, F. Sciences Citoyennes)
  • Didier Latorre (Réseau Sortir du Nucléaire)

Cinéma Utopia
5 avenue du docteur Pezet
34 090 Montpellier
Plan d’accès

9h30 – Accueil autour d’un petit déjeuner

10h00 – Notre Poison Quotidien
Marie-Monique Robin, 2010, 113 mn

Au cours des 30 dernières années, le cancer, les maladies neurologiques (Parkinson et Alzheimer) ou auto-immunes, le diabète et les dysfonctionnements de la reproduction n’ont cessé de progresser. Comment expliquer cette inquiétante épidémie, qui frappe particulièrement les pays dits « développés » ? C’est à cette question que répond Notre poison quotidien, fruit d’une enquête de deux ans en Amérique du Nord, en Asie et en Europe.
S’appuyant sur de nombreuses études scientifiques, mais aussi sur les témoignages de représentants des agences de règlementation – comme la Food and Drug Administration (FDA) américaine ou l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) –, le film montre que la cause principale de l’épidémie est d’origine environnementale : elle est due aux quelques 100 000 molécules chimiques qui ont envahi notre environnement, et principalement notre alimentation, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Cette grande enquête retrace le mode de production, de conditionnement et de consommation des aliments, depuis le champ du paysan (pesticides) jusqu’à notre assiette (additifs et plastiques alimentaires). Elle décortique le système d’évaluation et d’homologation des produits chimiques, à travers les exemples des pesticides, de l’aspartame et du Bisphénol A (BPA), et montre qu’il est totalement défaillant et inadapté. Elle raconte les pressions et les manipulations de l’industrie chimique pour maintenir sur le marché des produits hautement toxiques. Enfin et surtout, elle explore les pistes permettant de se protéger en soutenant ses mécanismes immunitaires par la nourriture, ainsi que le démontrent de nombreuses études scientifiques (décriées par l’industrie pharmaceutique).

12h00 – Débat avec :

  • Frédéric Prat (Inf’OGM)
  • Jean Sabench (Responsable commission pesticides Confédération Paysanne)
  • Florian Olivier (Péquenot Science)

Cinéma La Clef (Entrée libre et gratuite et Buffet bio à prix modérés à partir de 19h)
21 rue de la Clef, 75005 Paris
M° censier Daubenton

20h00 – Au pays du nucléaire
Esther Hoffenberg, 2010, 74 mn

France, Normandie : la région la plus nucléarisée de la planète. Avec humour et sérieux, Esther Hoffenberg voyage dans les méandres d’un secret bien gardé : le nucléaire et le retraitement de ses déchets. En interrogeant à la fois les habitants et les représentants politiques, associatifs et industriels, la réalisatrice dévoile les nombreux aspects d’une réalité angoissante, aussi invisible qu’irréversible. Que signifie vivre avec le nucléaire ? Nous voici au coeur d’une des préoccupations écologiques et politiques majeures de ce millénaire, en France comme ailleurs.

21h30 – Débat avec :

  • Sezin Topçu (Sociologue, F. Sciences Citoyennes)
  • Xavier Renou (Réseau Sortir du Nucléaire)

Cinéma La Clef (Entrée libre et gratuite et Buffet bio à prix modérés à partir de 19h)
21 rue de la Clef, 75005 Paris
M° censier Daubenton

20:00 – Notre Poison Quotidien
Marie-Monique Robin, 2010, 113 mn

Au cours des 30 dernières années, le cancer, les maladies neurologiques (Parkinson et Alzheimer) ou auto-immunes, le diabète et les dysfonctionnements de la reproduction n’ont cessé de progresser. Comment expliquer cette inquiétante épidémie, qui frappe particulièrement les pays dits « développés » ? C’est à cette question que répond Notre poison quotidien, fruit d’une enquête de deux ans en Amérique du Nord, en Asie et en Europe.
S’appuyant sur de nombreuses études scientifiques, mais aussi sur les témoignages de représentants des agences de règlementation – comme la Food and Drug Administration (FDA) américaine ou l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) –, le film montre que la cause principale de l’épidémie est d’origine environnementale : elle est due aux quelques 100 000 molécules chimiques qui ont envahi notre environnement, et principalement notre alimentation, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Cette grande enquête retrace le mode de production, de conditionnement et de consommation des aliments, depuis le champ du paysan (pesticides) jusqu’à notre assiette (additifs et plastiques alimentaires). Elle décortique le système d’évaluation et d’homologation des produits chimiques, à travers les exemples des pesticides, de l’aspartame et du Bisphénol A (BPA), et montre qu’il est totalement défaillant et inadapté. Elle raconte les pressions et les manipulations de l’industrie chimique pour maintenir sur le marché des produits hautement toxiques. Enfin et surtout, elle explore les pistes permettant de se protéger en soutenant ses mécanismes immunitaires par la nourriture, ainsi que le démontrent de nombreuses études scientifiques (décriées par l’industrie pharmaceutique).

22:00 – Débat avec :

  • Régine Boutrais (Sociologue)
  • Nadine Lauverjat (Générations Futures)
  • Marie Grosman (Réseau Environnement Santé)

Cinéma La Clef (Entrée libre et gratuite et Buffet bio à prix modérés à partir de 19h)
21 rue de la Clef, 75005 Paris
M° censier Daubenton

20:00 – La Science Achetée
Bertam Verhaag, 2009, 88 mn

Qu’arrive-t-il aux scientifiques lorsqu’ils se confrontent aux désirs mercantiles de leur employeur ? Quand la science dit non à la rentabilité? Scientist under attack révèle des témoignages accablants de scientifiques menacés ou muselés pour avoir exprimé des points de vue contraires aux intérêts de l’industrie des organismes génétiquement modifiés. La liberté scientifique et d’expression serait-elle intolérable pour les multinationales qui dominent le monde ?

21:30 – Présentation du projet de loi de Protection des lanceurs d’alerte et Débat avec :

  • Marie-Angèle Hermitte (Juriste)

fête de la science
Région Pays de la LoireAvec le soutien de la Fête de la Science et de la Région Pays de Loire

Espace du Fresne
49170 Savennières

20:00 – Notre Poison Quotidien
Marie-Monique Robin, 2010, 113 mn

Au cours des 30 dernières années, le cancer, les maladies neurologiques (Parkinson et Alzheimer) ou auto-immunes, le diabète et les dysfonctionnements de la reproduction n’ont cessé de progresser. Comment expliquer cette inquiétante épidémie, qui frappe particulièrement les pays dits « développés » ? C’est à cette question que répond Notre poison quotidien, fruit d’une enquête de deux ans en Amérique du Nord, en Asie et en Europe.
S’appuyant sur de nombreuses études scientifiques, mais aussi sur les témoignages de représentants des agences de règlementation – comme la Food and Drug Administration (FDA) américaine ou l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) –, le film montre que la cause principale de l’épidémie est d’origine environnementale : elle est due aux quelques 100 000 molécules chimiques qui ont envahi notre environnement, et principalement notre alimentation, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Cette grande enquête retrace le mode de production, de conditionnement et de consommation des aliments, depuis le champ du paysan (pesticides) jusqu’à notre assiette (additifs et plastiques alimentaires). Elle décortique le système d’évaluation et d’homologation des produits chimiques, à travers les exemples des pesticides, de l’aspartame et du Bisphénol A (BPA), et montre qu’il est totalement défaillant et inadapté. Elle raconte les pressions et les manipulations de l’industrie chimique pour maintenir sur le marché des produits hautement toxiques. Enfin et surtout, elle explore les pistes permettant de se protéger en soutenant ses mécanismes immunitaires par la nourriture, ainsi que le démontrent de nombreuses études scientifiques (décriées par l’industrie pharmaceutique).

22:00 – Débat avec :

  • Claudia Neubauer (Biologiste, F. Sciences Citoyennes)
  • Florent Mercier (paysan et éleveur à Bouchemaine, passionné de variétés de blé)
  • André Chabot (CASI 49)

Télécharger la plaquette de la session de Tréscléoux

Petite église de Trescléoux

18h00 – Ouverture du festival

par l’association Khéper. Présentation de la Fondation Sciences Citoyennes par Jacques Maret, paysan et administrateur de la fondation.
Martine Garcin, galerie G’M à Veynes, nous invite pour le vernissage de l’exposition de Paule Riche, artiste peintre : Et la beauté sauvera le monde.

Télécharger la plaquette de la session de Tréscléoux

Petite église de Trescléoux (entrée libre)

15h00 – Atelier en plein air, Marie Tarbouriech, ingénieure agronome.

Parcours ethno botanique : reconnaître les plantes sauvages (et gratuites) et leurs vertus.
Venez découvrir les plantes et leur utilisation

Salle des fêtes de Trescléoux (entrée libre)

18h00 – La sobriété heureuse, PIerre Rabbhi.

18h05 – Le soja de la faim, Marie-Monique Robin, 2006, 23 min

Les paysans et la faim : l’exemple de l’Argentine…

18h30 – En «connaissances» de cause, Marie Tarbouriech, ingénieure agronome.

Débat

20h00 – Repas sur place (prix libre)

20h30 – Intervention, professeur Celestin Gazouyot.

Présentation de ses inventions

20h45 – Nijuman no borei (200 000 fantômes), Gabriel Periot, 2007, 11 min.

Film expérimental

21h00 – Science et techno science ou les limites de la science, M. Jean, directeur de recherche émérite au CNRS, mathématicien.

21h45 – Frankenstein junior, Mel Brooks, 1974, 106 min.

Une parodie de Frankenstein sur la maîtrise des techniques scientifiques. D’actualité ?
Une parodie de Frankenstein sur la maîtrise des techniques scientifiques. D’actualité ?

Télécharger la plaquette de la session de Tréscléoux

Petite église de Trescléoux (entrée libre)

15h00 – Atelier, Paul Riche.

Technique de l’encre sur papier de riz. Paule Riche vous accompagnera et vous dirigera. Réservation obligatoire au : 04 92 67 15 97 ou 06 11 29 37 38 ou paule.riche (@) gmail.com P.A.F. prévue.

Médiathèque de Pont-Lagrand, (entrée libre)

18h00 – Le silence des nanos, Julien Colin, 2006, 75 min.

Une cyber recherche sur l’enjeu des nanotechnologies.

19h20 – L’argent de la recherche, M. Jean

19h25 – Les aides aux agriculteurs environnementaux et à l’agro écologie, Jacques Maret.

Débat

20h00 – Repas sur place (prix libre)

20h30 – Intervention, professeur Celestin Gazouyot.

Présentation de ses inventions

20h45 – Main basse sur les gènes, K. Parent et Louise Vandelac, 1999, 52 min.

Richesse universelle qui n’a pas de prix, le vivant peut-il être laissé à la merci d’intérêts privés ?

21h30 – Les brevets sur le vivant, Jean-Pierre Berlan, biologiste et économiste.

Débat

22h30 – Technocalyps, Franck Theys, 1999, 210 min.

Documentaire artistique. Une vision d’artiste sur la science.

Télécharger la plaquette de la session de Tréscléoux

Petite église de Trescléoux (entrée libre)

15h00 – Enregistrement public d’une émission de radio ou de télé nationale ou régionale, avec J. Maret, M. Tarbouriech, M. Jean, S. Johsua, A. Paris, P. Leroy… et le public

Médiathèque de Pont-Lagrand, (entrée libre)

18h00 – RAS : Nucléaire rien à signaler, Alain de Halleux, 2006, 58 min.

Sur les intérimaires du nucléaire.

19h00 – Science et démocratie, Samuel Johsua, universitaire – Les choix énergétiques dans une municipalitéP. Leroy, maire de Puy Saint André

Débat

20h00 – Repas sur place (prix libre)

20h30 – Intervention, professeur Celestin Gazouyot.

Présentation de ses inventions

20h45 – Corse, le mensonge radioactif, Jean-Charles Chatard et Eliane Parigi, 2004, 60 min.

Les conséquences en France de la catastrophe de Tchernobyl.

21h45 – Les Alpes sont-elles radioactives ?, André Paris, ingénieur.

Débat

Télécharger la plaquette de la session de Tréscléoux

Médiathèque de Pont-Lagrand (entrée libre)

15h00 – Le TrUC

Une pièce de théâtre interactive avec le public et les intervenants de la semaine.

17h30 – Clôture du festival.

Cinéma Le Mélies
Centre commercial du Triolo, rue Traversière, 59650 Villeneuve d’Ascq
Plan d’accès

20:00 – Le Silence des nanos, Julien Colin, 2005, 75 mn

L’action se déroule sur l’écran d’un ordinateur connecté au réseau. Une navigation dans le cyberespace permet de découvrir ce que recouvrent les nanotechnologies en terme de programme.
De lien en lien, de site en site, de téléchargement en téléchargement, le film révèle l’histoire de ces technologies émergentes, les visions et les rêves dont elles procèdent ou qu’elles génèrent. Les questions, qui ne sont pas nouvelles : notre rapport à la technologie, au développement, au progrès ; mais qui, devant la révolution technologique annoncée, s’imposent avec acuité.
Il ne s’agît donc pas d’un documentaire scientifique et technique, qui soit l’illustration voire la vulgarisation des recherches en cours. Mais il s’agît d’un film réflexif sur les technologies émergentes, d’une mise en questionnement critique et néanmoins rationnelle de l’activité scientifique et du développement technologique d’un point de vue anthropologique.
“La science ne pense pas”, écrivait Heidegger. Il ajoutait que la philosophie ne pense pas non plus. « Pas encore ». Cependant la science rêve ; et c’est bien ce dont il est ici question.

21:20 – Débat avec :

  • Julien Colin (Réalisateur)
  • Bertrand Bocquet (Physicien, F. Sciences Citoyennes)

Cinéma Le Mélies
Centre commercial du Triolo, rue Traversière, 59650 Villeneuve d’Ascq

Plan d’accès

20:00 – Notre Poison Quotidien
Marie-Monique Robin, 2010, 113 mn

Au cours des 30 dernières années, le cancer, les maladies neurologiques (Parkinson et Alzheimer) ou auto-immunes, le diabète et les dysfonctionnements de la reproduction n’ont cessé de progresser. Comment expliquer cette inquiétante épidémie, qui frappe particulièrement les pays dits « développés » ? C’est à cette question que répond Notre poison quotidien, fruit d’une enquête de deux ans en Amérique du Nord, en Asie et en Europe.
S’appuyant sur de nombreuses études scientifiques, mais aussi sur les témoignages de représentants des agences de règlementation – comme la Food and Drug Administration (FDA) américaine ou l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) –, le film montre que la cause principale de l’épidémie est d’origine environnementale : elle est due aux quelques 100 000 molécules chimiques qui ont envahi notre environnement, et principalement notre alimentation, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Cette grande enquête retrace le mode de production, de conditionnement et de consommation des aliments, depuis le champ du paysan (pesticides) jusqu’à notre assiette (additifs et plastiques alimentaires). Elle décortique le système d’évaluation et d’homologation des produits chimiques, à travers les exemples des pesticides, de l’aspartame et du Bisphénol A (BPA), et montre qu’il est totalement défaillant et inadapté. Elle raconte les pressions et les manipulations de l’industrie chimique pour maintenir sur le marché des produits hautement toxiques. Enfin et surtout, elle explore les pistes permettant de se protéger en soutenant ses mécanismes immunitaires par la nourriture, ainsi que le démontrent de nombreuses études scientifiques (décriées par l’industrie pharmaceutique).

22:00 – Débat avec :

  • Sébastien Lemière (Ecotoxicologue et Toxicologue de l’Environnement)
  • Philippe Richard(Pneumologue, RES, CRAPSE, APSH)

Pour consulter le programme des éditions précédentes :

1re édition
2e édition
3e édition
4e édition
5e édition
6e édition

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

]]> https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/7e-edition-des-sciences-en-bobines-2011/feed/ 1 7e édition des \ »Sciences en Bobines\ » (2011) https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/7e-edition-des-sciences-en-bobines-2011-2/ https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/7e-edition-des-sciences-en-bobines-2011-2/#comments Thu, 08 Sep 2011 00:00:40 +0000 https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/7e-edition-des-sciences-en-bobines-2011-2/ Il y a deux ans, le festival des Sciences en Bobines est sorti de ses murs parisiens. Cette année, les Bobines pour leur 7e édition ont lieu du 12 au 23 octobre 2011 dans 6 villes de France (Avignon, Montpellier, Paris, Savennières (49), Trescléoux (05) et Villeneuve d\’Ascq). Des contacts sont déjà pris dans d\’autres […]

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

]]> Il y a deux ans, le festival des Sciences en Bobines est sorti de ses murs parisiens.
Cette année, les Bobines pour leur 7e édition ont lieu du 12 au 23 octobre 2011 dans 6 villes de France (Avignon, Montpellier, Paris, Savennières (49), Trescléoux (05) et Villeneuve d\’Ascq).

Des contacts sont déjà pris dans d\’autres villes pour la 8e édition qui aura lieu en 2012.

Cette 7e édition aborde le thème de l\’alerte et des lanceurs d\’alerte ainsi que ses déclinaisons dans quelques domaines comme le nucléaire, les nanotechnologies, la santé-environnement, etc.

\"bandeau« Citoyen, salarié ou scientifique travaillant dans le domaine publique ou privé, le lanceur d’alerte se trouve, à un moment donné, confronté à un fait pouvant constituer un danger potentiel pour l’homme ou son environnement, et décide dès lors de porter ce fait au regard de la société civile et des pouvoirs publics. Le temps que le risque soit publiquement reconnu, il est souvent trop tard. Les conséquences pour le lanceur d’alerte, qui agit à titreindividuel parce qu’il n’existe pas à l’heure actuelle en France de dispositif de traitement des alertes, peuvent être graves : de la mise au placard au licenciement, de la maladie au procès dans certains cas, il se retrouve directement exposé aux représailles dans un système qui ne le soutient pas car souvent subordonné à des intérêts financiers ou politiques. »

Il est donc question d\’expertise, de déontologie et d\’éthique. On ne devient pas un lanceur d\’alerte par plaisir. C\’est un fardeau difficile à porter qui peut conduire à des situations dramatiques.
Aussi, la Fondation Sciences Citoyennes a travaillé avec des juristes pour élaborer un projet de loi disponible sur notre site :
https://sciencescitoyennes.org/projet-de-loi-lanceurs-d’alerte/.

L\’édition parisienne du festival est l\’occasion de présenter ce projet de loi en présence d\’une des juristes qui l\’a coélaboré, Marie-Angèle Hermitte.

Cinéma Utopia
4 rue des escaliers Saint-Anne, 84000 Avignon
Plan d\’accès

20h00 – Alerte à Babylone
Jean Druon, 2005, 95 mn

Pas de doute, il nous reste peu de temps encore pour tenter de sauver la face vis-à-vis des générations futures. Alerte à Babylone, dans le procès à charge qui pourra nous être intenté par les chères têtes blondes, risque fort de peser aussi lourd dans le plateau de la balance que le glaive de ce chef gaulois qui accompagna son geste de défi d’un « vae victis » peu chrétien. « Malheur aux vaincus ». C’est le frisson que l’on ne peut s’empêcher d’éprouver en découvrant avec des yeux, grands comme des soucoupes, le dernier opus de Jean Druon qui nous régala, il y a quelque temps de « quelque chose de notre histoire ». Alerte à Babylone croise le fer, cette fois-ci, en Biélorussie, le pays le plus touché par la catastrophe de Tchernobyl, frappe d’estoc et de taille dans le maquis de la politique de l’environnement, cloue au pilori des choix énergétiques calamiteux et nous révèle le sort terrifiant fait à notre agriculture. Il est question au passage de choses bizarres comme les nano sciences et les nano technologies, de ville nouvelle titanesque dans le sillon rhodanien, quelque part entre Genève, Grenoble et Lyon. Tout cela au travers d’une étonnante galerie de portraits de citoyens scientifiques dont on boit littéralement les témoignages et qui, tous, avec la courtoisie et l’élégance de parfaits gentlemen, énoncent de bien inquiétantes perspectives. Il y a cet Arpad Pusztaï, scientifique de haut niveau, courtisé et adulé, véritable ambassadeur scientifique de son pays et merveilleux naïf, qui s’étonne que les boutiques à Kuala Lumpur sont les mêmes aujourd’hui qu’à Aberdeen, sa ville de naissance et s’amuse de sa mise définitive au ban de la société scientifique, suite à des déclarations d’une franchise trop extrême sur les OGM. Lire la suite

21h40 – Débat avec :

  • Jean Druon (Réalisateur)
  • François Warlop (Agronome, F. Sciences Citoyennes)

Cinéma Utopia
5 avenue du docteur Pezet
34 090 Montpellier
Plan d\’accès

20h00 – Chernobyl for ever
Alain de Halleux, 2011, 55 mn

25 ans après Tchernobyl, nous avons oublié les dangers du nucléaire…
Les conséquences de ce désastre ne sont toujours pas maîtrisées. Les derniers évènements au Japon, nous montrent que nous n\’en avons pas tiré les leçons de cette catastrophe.
L\’atome a la vie longue, et l\’homme a la mémoire courte.
Ce film inédit sur Tchernobyl aujourd\’hui est là pour nous le rappeler.

21h00 – Débat avec :

  • Sezin Topçu (Sociologue, F. Sciences Citoyennes)
  • Didier Latorre (Réseau Sortir du Nucléaire)

Cinéma Utopia
5 avenue du docteur Pezet
34 090 Montpellier
Plan d\’accès

9h30 – Accueil autour d\’un petit déjeuner

10h00 – Notre Poison Quotidien
Marie-Monique Robin, 2010, 113 mn

Au cours des 30 dernières années, le cancer, les maladies neurologiques (Parkinson et Alzheimer) ou auto-immunes, le diabète et les dysfonctionnements de la reproduction n’ont cessé de progresser. Comment expliquer cette inquiétante épidémie, qui frappe particulièrement les pays dits « développés » ? C’est à cette question que répond Notre poison quotidien, fruit d’une enquête de deux ans en Amérique du Nord, en Asie et en Europe.
S’appuyant sur de nombreuses études scientifiques, mais aussi sur les témoignages de représentants des agences de règlementation – comme la Food and Drug Administration (FDA) américaine ou l\’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) –, le film montre que la cause principale de l’épidémie est d’origine environnementale : elle est due aux quelques 100 000 molécules chimiques qui ont envahi notre environnement, et principalement notre alimentation, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Cette grande enquête retrace le mode de production, de conditionnement et de consommation des aliments, depuis le champ du paysan (pesticides) jusqu’à notre assiette (additifs et plastiques alimentaires). Elle décortique le système d’évaluation et d’homologation des produits chimiques, à travers les exemples des pesticides, de l’aspartame et du Bisphénol A (BPA), et montre qu’il est totalement défaillant et inadapté. Elle raconte les pressions et les manipulations de l’industrie chimique pour maintenir sur le marché des produits hautement toxiques. Enfin et surtout, elle explore les pistes permettant de se protéger en soutenant ses mécanismes immunitaires par la nourriture, ainsi que le démontrent de nombreuses études scientifiques (décriées par l’industrie pharmaceutique).

12h00 – Débat avec :

  • Frédéric Prat (Inf\’OGM)
  • Jean Sabench (Responsable commission pesticides Confédération Paysanne)
  • Florian Olivier (Péquenot Science)

Cinéma La Clef (Entrée libre et gratuite et Buffet bio à prix modérés à partir de 19h)
21 rue de la Clef, 75005 Paris
M° censier Daubenton

20h00 – Au pays du nucléaire
Esther Hoffenberg, 2010, 74 mn

France, Normandie : la région la plus nucléarisée de la planète. Avec humour et sérieux, Esther Hoffenberg voyage dans les méandres d’un secret bien gardé : le nucléaire et le retraitement de ses déchets. En interrogeant à la fois les habitants et les représentants politiques, associatifs et industriels, la réalisatrice dévoile les nombreux aspects d’une réalité angoissante, aussi invisible qu’irréversible. Que signifie vivre avec le nucléaire ? Nous voici au coeur d\’une des préoccupations écologiques et politiques majeures de ce millénaire, en France comme ailleurs.

21h30 – Débat avec :

  • Sezin Topçu (Sociologue, F. Sciences Citoyennes)
  • Xavier Renou (Réseau Sortir du Nucléaire)

Cinéma La Clef (Entrée libre et gratuite et Buffet bio à prix modérés à partir de 19h)
21 rue de la Clef, 75005 Paris
M° censier Daubenton

20:00 – Notre Poison Quotidien
Marie-Monique Robin, 2010, 113 mn

Au cours des 30 dernières années, le cancer, les maladies neurologiques (Parkinson et Alzheimer) ou auto-immunes, le diabète et les dysfonctionnements de la reproduction n’ont cessé de progresser. Comment expliquer cette inquiétante épidémie, qui frappe particulièrement les pays dits « développés » ? C’est à cette question que répond Notre poison quotidien, fruit d’une enquête de deux ans en Amérique du Nord, en Asie et en Europe.
S’appuyant sur de nombreuses études scientifiques, mais aussi sur les témoignages de représentants des agences de règlementation – comme la Food and Drug Administration (FDA) américaine ou l\’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) –, le film montre que la cause principale de l’épidémie est d’origine environnementale : elle est due aux quelques 100 000 molécules chimiques qui ont envahi notre environnement, et principalement notre alimentation, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Cette grande enquête retrace le mode de production, de conditionnement et de consommation des aliments, depuis le champ du paysan (pesticides) jusqu’à notre assiette (additifs et plastiques alimentaires). Elle décortique le système d’évaluation et d’homologation des produits chimiques, à travers les exemples des pesticides, de l’aspartame et du Bisphénol A (BPA), et montre qu’il est totalement défaillant et inadapté. Elle raconte les pressions et les manipulations de l’industrie chimique pour maintenir sur le marché des produits hautement toxiques. Enfin et surtout, elle explore les pistes permettant de se protéger en soutenant ses mécanismes immunitaires par la nourriture, ainsi que le démontrent de nombreuses études scientifiques (décriées par l’industrie pharmaceutique).

22:00 – Débat avec :

  • Régine Boutrais (Sociologue)
  • Nadine Lauverjat (Générations Futures)
  • Marie Grosman (Réseau Environnement Santé)

Cinéma La Clef (Entrée libre et gratuite et Buffet bio à prix modérés à partir de 19h)
21 rue de la Clef, 75005 Paris
M° censier Daubenton

20:00 – La Science Achetée
Bertam Verhaag, 2009, 88 mn

Qu\’arrive-t-il aux scientifiques lorsqu\’ils se confrontent aux désirs mercantiles de leur employeur ? Quand la science dit non à la rentabilité? Scientist under attack révèle des témoignages accablants de scientifiques menacés ou muselés pour avoir exprimé des points de vue contraires aux intérêts de l\’industrie des organismes génétiquement modifiés. La liberté scientifique et d\’expression serait-elle intolérable pour les multinationales qui dominent le monde ?

21:30 – Présentation du projet de loi de Protection des lanceurs d\’alerte et Débat avec :

  • Marie-Angèle Hermitte (Juriste)

\"fête
\"RégionAvec le soutien de la Fête de la Science et de la Région Pays de Loire

Espace du Fresne
49170 Savennières

20:00 – Notre Poison Quotidien
Marie-Monique Robin, 2010, 113 mn

Au cours des 30 dernières années, le cancer, les maladies neurologiques (Parkinson et Alzheimer) ou auto-immunes, le diabète et les dysfonctionnements de la reproduction n’ont cessé de progresser. Comment expliquer cette inquiétante épidémie, qui frappe particulièrement les pays dits « développés » ? C’est à cette question que répond Notre poison quotidien, fruit d’une enquête de deux ans en Amérique du Nord, en Asie et en Europe.
S’appuyant sur de nombreuses études scientifiques, mais aussi sur les témoignages de représentants des agences de règlementation – comme la Food and Drug Administration (FDA) américaine ou l\’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) –, le film montre que la cause principale de l’épidémie est d’origine environnementale : elle est due aux quelques 100 000 molécules chimiques qui ont envahi notre environnement, et principalement notre alimentation, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Cette grande enquête retrace le mode de production, de conditionnement et de consommation des aliments, depuis le champ du paysan (pesticides) jusqu’à notre assiette (additifs et plastiques alimentaires). Elle décortique le système d’évaluation et d’homologation des produits chimiques, à travers les exemples des pesticides, de l’aspartame et du Bisphénol A (BPA), et montre qu’il est totalement défaillant et inadapté. Elle raconte les pressions et les manipulations de l’industrie chimique pour maintenir sur le marché des produits hautement toxiques. Enfin et surtout, elle explore les pistes permettant de se protéger en soutenant ses mécanismes immunitaires par la nourriture, ainsi que le démontrent de nombreuses études scientifiques (décriées par l’industrie pharmaceutique).

22:00 – Débat avec :

  • Claudia Neubauer (Biologiste, F. Sciences Citoyennes)
  • Florent Mercier (paysan et éleveur à Bouchemaine, passionné de variétés de blé)
  • André Chabot (CASI 49)

Télécharger la plaquette de la session de Tréscléoux

Petite église de Trescléoux

18h00 – Ouverture du festival

par l’association Khéper. Présentation de la Fondation Sciences Citoyennes par Jacques Maret, paysan et administrateur de la fondation.
Martine Garcin, galerie G’M à Veynes, nous invite pour le vernissage de l’exposition de Paule Riche, artiste peintre : Et la beauté sauvera le monde.

Télécharger la plaquette de la session de Tréscléoux

Petite église de Trescléoux (entrée libre)

15h00 – Atelier en plein air, Marie Tarbouriech, ingénieure agronome.

Parcours ethno botanique : reconnaître les plantes sauvages (et gratuites) et leurs vertus.
Venez découvrir les plantes et leur utilisation

Salle des fêtes de Trescléoux (entrée libre)

18h00 – La sobriété heureuse, PIerre Rabbhi.

18h05 – Le soja de la faim, Marie-Monique Robin, 2006, 23 min

Les paysans et la faim : l’exemple de l’Argentine…

18h30 – En «connaissances» de cause, Marie Tarbouriech, ingénieure agronome.

Débat

20h00 – Repas sur place (prix libre)

20h30 – Intervention, professeur Celestin Gazouyot.

Présentation de ses inventions

20h45 – Nijuman no borei (200 000 fantômes), Gabriel Periot, 2007, 11 min.

Film expérimental

21h00 – Science et techno science ou les limites de la science, M. Jean, directeur de recherche émérite au CNRS, mathématicien.

21h45 – Frankenstein junior, Mel Brooks, 1974, 106 min.

Une parodie de Frankenstein sur la maîtrise des techniques scientifiques. D’actualité ?
Une parodie de Frankenstein sur la maîtrise des techniques scientifiques. D’actualité ?

Télécharger la plaquette de la session de Tréscléoux

Petite église de Trescléoux (entrée libre)

15h00 – Atelier, Paul Riche.

Technique de l’encre sur papier de riz. Paule Riche vous accompagnera et vous dirigera. Réservation obligatoire au : 04 92 67 15 97 ou 06 11 29 37 38 ou paule.riche (@) gmail.com P.A.F. prévue.

Médiathèque de Pont-Lagrand, (entrée libre)

18h00 – Le silence des nanos, Julien Colin, 2006, 75 min.

Une cyber recherche sur l\’enjeu des nanotechnologies.

19h20 – L’argent de la recherche, M. Jean

19h25 – Les aides aux agriculteurs environnementaux et à l’agro écologie, Jacques Maret.

Débat

20h00 – Repas sur place (prix libre)

20h30 – Intervention, professeur Celestin Gazouyot.

Présentation de ses inventions

20h45 – Main basse sur les gènes, K. Parent et Louise Vandelac, 1999, 52 min.

Richesse universelle qui n’a pas de prix, le vivant peut-il être laissé à la merci d’intérêts privés ?

21h30 – Les brevets sur le vivant, Jean-Pierre Berlan, biologiste et économiste.

Débat

22h30 – Technocalyps, Franck Theys, 1999, 210 min.

Documentaire artistique. Une vision d’artiste sur la science.

Télécharger la plaquette de la session de Tréscléoux

Petite église de Trescléoux (entrée libre)

15h00 – Enregistrement public d’une émission de radio ou de télé nationale ou régionale, avec J. Maret, M. Tarbouriech, M. Jean, S. Johsua, A. Paris, P. Leroy… et le public

Médiathèque de Pont-Lagrand, (entrée libre)

18h00 – RAS : Nucléaire rien à signaler, Alain de Halleux, 2006, 58 min.

Sur les intérimaires du nucléaire.

19h00 – Science et démocratie, Samuel Johsua, universitaire – Les choix énergétiques dans une municipalitéP. Leroy, maire de Puy Saint André

Débat

20h00 – Repas sur place (prix libre)

20h30 – Intervention, professeur Celestin Gazouyot.

Présentation de ses inventions

20h45 – Corse, le mensonge radioactif, Jean-Charles Chatard et Eliane Parigi, 2004, 60 min.

Les conséquences en France de la catastrophe de Tchernobyl.

21h45 – Les Alpes sont-elles radioactives ?, André Paris, ingénieur.

Débat

Télécharger la plaquette de la session de Tréscléoux

Médiathèque de Pont-Lagrand (entrée libre)

15h00 – Le TrUC

Une pièce de théâtre interactive avec le public et les intervenants de la semaine.

17h30 – Clôture du festival.

Cinéma Le Mélies
Centre commercial du Triolo, rue Traversière, 59650 Villeneuve d\’Ascq
Plan d\’accès

20:00 – Le Silence des nanos, Julien Colin, 2005, 75 mn

L’action se déroule sur l’écran d’un ordinateur connecté au réseau. Une navigation dans le cyberespace permet de découvrir ce que recouvrent les nanotechnologies en terme de programme.
De lien en lien, de site en site, de téléchargement en téléchargement, le film révèle l’histoire de ces technologies émergentes, les visions et les rêves dont elles procèdent ou qu’elles génèrent. Les questions, qui ne sont pas nouvelles : notre rapport à la technologie, au développement, au progrès ; mais qui, devant la révolution technologique annoncée, s’imposent avec acuité.
Il ne s’agît donc pas d’un documentaire scientifique et technique, qui soit l’illustration voire la vulgarisation des recherches en cours. Mais il s’agît d’un film réflexif sur les technologies émergentes, d’une mise en questionnement critique et néanmoins rationnelle de l’activité scientifique et du développement technologique d’un point de vue anthropologique.
“La science ne pense pas”, écrivait Heidegger. Il ajoutait que la philosophie ne pense pas non plus. « Pas encore ». Cependant la science rêve ; et c’est bien ce dont il est ici question.

21:20 – Débat avec :

  • Julien Colin (Réalisateur)
  • Bertrand Bocquet (Physicien, F. Sciences Citoyennes)

Cinéma Le Mélies
Centre commercial du Triolo, rue Traversière, 59650 Villeneuve d\’Ascq

Plan d\’accès

20:00 – Notre Poison Quotidien
Marie-Monique Robin, 2010, 113 mn

Au cours des 30 dernières années, le cancer, les maladies neurologiques (Parkinson et Alzheimer) ou auto-immunes, le diabète et les dysfonctionnements de la reproduction n’ont cessé de progresser. Comment expliquer cette inquiétante épidémie, qui frappe particulièrement les pays dits « développés » ? C’est à cette question que répond Notre poison quotidien, fruit d’une enquête de deux ans en Amérique du Nord, en Asie et en Europe.
S’appuyant sur de nombreuses études scientifiques, mais aussi sur les témoignages de représentants des agences de règlementation – comme la Food and Drug Administration (FDA) américaine ou l\’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) –, le film montre que la cause principale de l’épidémie est d’origine environnementale : elle est due aux quelques 100 000 molécules chimiques qui ont envahi notre environnement, et principalement notre alimentation, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Cette grande enquête retrace le mode de production, de conditionnement et de consommation des aliments, depuis le champ du paysan (pesticides) jusqu’à notre assiette (additifs et plastiques alimentaires). Elle décortique le système d’évaluation et d’homologation des produits chimiques, à travers les exemples des pesticides, de l’aspartame et du Bisphénol A (BPA), et montre qu’il est totalement défaillant et inadapté. Elle raconte les pressions et les manipulations de l’industrie chimique pour maintenir sur le marché des produits hautement toxiques. Enfin et surtout, elle explore les pistes permettant de se protéger en soutenant ses mécanismes immunitaires par la nourriture, ainsi que le démontrent de nombreuses études scientifiques (décriées par l’industrie pharmaceutique).

22:00 – Débat avec :

  • Sébastien Lemière (Ecotoxicologue et Toxicologue de l’Environnement)
  • Philippe Richard(Pneumologue, RES, CRAPSE, APSH)

Pour consulter le programme des éditions précédentes :

1re édition
2e édition
3e édition
4e édition
5e édition
6e édition

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

]]> https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/7e-edition-des-sciences-en-bobines-2011-2/feed/ 1 5e édition des « Sciences en Bobines » (2009) https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/5e-edition-des-sciences-en-bobines-2009/ Tue, 20 Oct 2009 13:42:42 +0000 http://sciencescitoyennes.org/?p=2015 On ne peut s’opposer au progrès, cela est assené comme une certitude, mais celui-ci a bien des visages. Pour sortir du clivage des soi-disant technophobes contre les soi-disant obscurantistes, nous vous proposons dans cette édition des Sciences en Bobines de réfléchir à la définition même du progrès. Quel progrès voulons-nous ? Et dans quel but […]

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

]]>

On ne peut s’opposer au progrès, cela est assené comme une certitude, mais celui-ci a bien des visages. Pour sortir du clivage des soi-disant technophobes contre les soi-disant obscurantistes, nous vous proposons dans cette édition des Sciences en Bobines de réfléchir à la définition même du progrès. Quel progrès voulons-nous ? Et dans quel but ?

La 5e édition de notre festival « Sciences en Bobines » aura lieu dans 3 villes cette année :

le lundi 16 novembre 2009,

à la Maison de Tourisme, 14 rue de la république 38000 Grenoble.

du mardi 17 au vendredi 20 novembre 2009,

au cinéma La Clef, 21 rue de la Clef à Paris, dans le 5e (M° Censier-Daubenton).

et le samedi 5 décembre 2009,

au cinéma Utopia, 4 rue des escaliers Saint-Anne, 84000 Avignon.

Ce festival est organisé avec le concours de l’ACRO, Ingénieurs Sans Frontières et Sud-Recherche-EPST et avec le soutien de la Fête de la Science.

Programme

 

5e édition des Sciences en Bobines

Bobinesflyer2009icon

 

 

 

 

 

GRENOBLE

16/11/09 – 19h30

Comment faire des nanotechnologies une affaire publique ?, de Marc Peyronnard

En collaboration avec Les Amis du Monde diplomatique et les Amis de la Terre Isère, le Collectif sur les Enjeux des Nanotechnologies à Grenoble (CENG) organise deux soirées de débats conduits par des chercheurs, des philosophes, des élus, des représentants de la société civile… Les rencontres se veulent critiques, citoyennes et pluralistes autour des questions posées par le développement des nanotechnologies.

Débat : « Les nanotechnologies : en faire une affaire publique ? »

Intervenants : Marc Peyronnard (réalisateur), Bernadette Bensaude-Vincent (Philosophe)

PARIS

BUFFET BIO à prix modérés ouvert tous les soirs à partir de 19h15

17/11/09 – 19h45

L’empire du management, de Gérald Caillat

L’Empire du Management est un essai documentaire sur la mondialisation, vue comme une tentative réitérée d’occidentalisation du monde. « En contemplant à égale distance les rites de l’entreprise et ceux du sacré, en juxtaposant l’austère beauté du texte de Pierre Legendre et la novlangue gestionnaire, ou en filmant longuement les visages dans la foule, Gérard Caillat désamorce avec brio la propagande du marketing et expose son omniprésente tyrannie »

Débat : Les sciences et les techniques, une caution pour un management d’inspiration
néolibérale ?

Intervenants : Willy Pelletier (Fondation Copernic), Antoine Derouet (Ingénieurs sans Frontières), Maxime Chodorge (Ingénieurs sans Frontières)

18/11/09 – 19h45

Le déjeuner sur l’herbe, de Jean Renoir

Le professeur Alexis est un fringant biologiste, apôtre de la fécondation artificielle grâce à laquelle il veut améliorer la race humaine. Un projet de mariage arrangé avec une responsable allemande de mouvements de jeunesse doit propulser sa candidature à la présidence de l’Europe. Seulement, au cours d’un pique-nique en pleine nature, il fait la connaissance de Nénette, une fille de la campagne, qui se met à sa disposition comme sujet d’expériences puisque, justement, elle n’est pas tellement portée sur les hommes.

Débat : De la procréation assistée aux enfants programmés ?

Animation : Elena Pasca (Fondation Sciences Citoyennes)

Intervenants : Jacques Testart (biologiste, Fondation Sciences Citoyennes), Monette Vacquin (Psychanalyste)

19/11/09 – 19h45

Sous les pavés, la Terre, de Thierry Kruger et Pablo Girault

Naviguant entre constats alarmants et propositions réalistes dans les domaines de l’agriculture, du transport et de l’habitat, « Sous les pavés, la TERRE… » nous incite à réfléchir au coût humain et environnemental de la croissance à tout prix. Les « utopies concrètes » sont à portée de main, et l’éveil des consciences permettrait à chacun d’entre nous de contribuer à une refondation de nos modes de vie, dans l’esprit d’un partage solidaire et d’une « sobriété heureuse ».

Débat : De la théorie à la pratique, quelles alternatives pour quelle société ?

Animation : Claudia Neubauer (Fondation Sciences Citoyennes)

Intervenants : Thierry Kruger (réalisateur), François Veillerette (MDRGF), Richard Wallner (néo-paysan), Philippe Collin (Confédération Paysanne)

20/11/09 – 19h45

Putain d’usine, de Rémy Ricordeau et Alain Pitten en collaboration avec Jean-Pierre Levaray

Jean-Pierre Levaray, ouvrier dans l’agglomération rouennaise, et ses collègues, décrivent leur travail dans l’usine de fabrication de produits chimiques de Grande Paroisse, classée SEVESO 2 et sœur jumelle de l’usine AZF de Toulouse. Les économies budgétaires et les orientations des actionnaires ont mené un travail de sape sur le moral des ouvriers qui vivent quotidiennement dans leur emploi les risques de maladies professionnelles ou d’accident industriel et s’inquiètent pour leur santé physique et mentale. Ils racontent l’exploitation, la lutte et la solidarité, les doutes et la difficulté à vivre avec le travail.

Débat : « Les fabricants de progrès » et la souffrance au travail

Animation : Régine Boutrais (Fondation Sciences Citoyennes)

Intervenants : Jean-Pierre Levaray (auteur du livre « Putain d’usine »), Serge Dufour (Directeur du Pôle « Travail/Santé – Expertises », Emergences), Christophe Dejours (Professeur titulaire de la chaire de Psychanalyse-Santé-Travail au CNAM, sous réserve)

AVIGNON

5/12/09 – 10h00

Le déjeuner sur l’herbe, de Jean Renoir

Le professeur Alexis est un fringant biologiste, apôtre de la fécondation artificielle grâce à laquelle il veut améliorer la race humaine. Un projet de mariage arrangé avec une responsable allemande de mouvements de jeunesse doit propulser sa candidature à la présidence de l’Europe. Seulement, au cours d’un pique-nique en pleine nature, il fait la connaissance de Nénette, une fille de la campagne, qui se met à sa disposition comme sujet d’expériences puisque, justement, elle n’est pas tellement portée sur les hommes.

Débat : De la procréation assistée aux enfants programmés ?

Intervenants : François Warlop (Fondation Sciences Citoyennes), Jean-Robert Alcaras (économiste)

Pour consulter le programme des éditions précédentes :

1re édition
2e édition
3e édition
4e édition

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

]]> 4e édition des « Sciences en Bobines » (2008) https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/4e-edition-des-sciences-en-bobines-2008/ Fri, 21 Nov 2008 15:05:00 +0000 http://sciencescitoyennes.org/?p=2031 La 4e édition de notre festival « Sciences en Bobines » aura lieu du mardi 18 au vendredi 21 novembre 2008, au cinéma La Clef, rue de la Clef à Paris, dans le 5e (M° Censier-Daubenton). Télécharger le flyer : 4e édition des « Sciences en Bobines » Ce festival est organisé avec le soutien de l’ACRO, de l’AITEC, […]

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

]]> La 4e édition de notre festival « Sciences en Bobines » aura lieu du mardi 18 au vendredi 21 novembre 2008, au cinéma La Clef, rue de la Clef à Paris, dans le 5e (M° Censier-Daubenton).

Télécharger le flyer : 4e édition des « Sciences en Bobines »

Ce festival est organisé avec le soutien de l’ACRO, de l’AITEC, d’ATTAC, du CNIID, de la Confédération Paysanne, de HOLOS, du MDRGF et du Réseau Semences Paysannes, ainsi que de la Fête de la Science.

Programme

Mardi 18 novembre – « Nos assiettes sont malades »

18h00 – Notre Pain Quotidien (Nikolaus Geyrhalter), 2005, 1h32

20h30 – homo toxicus (Carole Poliquin), 2008, 1h27

22h00 – Débat :

Depuis que le consommateur a remplacé le citoyen, la course à la productivité a conduit à des pratiques démesurées visant à produire toujours plus en cherchant à diminuer les coûts au-delà du raisonnable. L’industrialisation forcenée des modes de production, auparavant décrite dans les romans de science-fiction les plus sombres, est devenue notre réalité. Une réalité qui s’est progressivement éloignée de l’humanité.

Mais ce n’est pas tout. Les conséquences ne sont pas seulement éthiques. Différents événements comme la crise de la vache folle, le plus emblématique peut-être, ont permis de se rendre compte qu’aujourd’hui c’est notre santé qui est menacée. Du mercure dans les poissons aux pesticides dans les céréales, fruits et légumes, de nombreux autres exemples témoignent du fait que bien manger ne va plus de soi. Est-il encore possible de faire marche arrière ? Quels sont les échappatoires et les transformations nécessaires de nos modes de vie pour sortir de ce schéma délétère ?

Intervenants :

- Carole Poliquin (Réalisatrice d’« Homo Toxicus »)

- François Veillerette (MDRGF)

- François Warlop (FSC, GRAB)

Animation : Régine Boutrais (FSC)

Mercredi 19 novembre – Les sciences sociales et la politique de « l’autre » de l’époque coloniale à nos jours

18h00 – Chronique d’un été (Jean Rouch), 1961, 1h26,

20h30 – Zoos Humains (Pascal Blanchard, Eric Deroo), 2002, 0h56

21h30 – Débat :

Quand on évoque la question des liens organiques entre science et politique, on se réfère souvent à des sciences dites « dures » : question autour des OGM, du nucléaire, etc.). Qu’en est-il des sciences « molles » ? Quels types de rapports les sciences sociales entretiennent-elles avec la politique, en particulier quand il s’agit de l’élaboration des politiques autour de questions sociales, culturelles voire raciales ? Pour aborder ces questions, nous partirons du rôle joué par les sciences de l’homme (l’anthropologie, l’ethnologie…) dans la montée des discours et des pratiques discriminatoires pendant l’époque coloniale. Comment la figure de « l’indigène », rendue visible lors des expositions coloniales du début du XXe siècle, est-elle construite ? Comment l’imaginaire du « colonisé » a-t-il été fabriqué pendant l’époque coloniale ? Plus généralement, de quelle façon les sciences sociales participent-elles à la construction de « l’autre » dans nos sociétés ? Quels enseignements peut-on en tirer à propos notamment de la montée effrayante de la stigmatisation des immigrés en France et dans le monde ?

Intervenants :

- Eric Deroo (Historien et réalisateur de Zoos humains)

- Naima Yahi (Historienne et membre de « Génériques »)

- Emmanuel Terray (Historien)

Animation : Taos Ait Si Slimane (FSC)

Jeudi 20 novembre – Les Lanceurs d’alerte

18h00 – Dossier Cassandre : les lanceurs d’alerte (Nicolas Deprost), 2007, 0h52

20h00 – Le Monde selon Monsanto (Marie-Monique Robin), 2007, 1h49

21h50 – Débat :

Le lanceur d’alerte se trouve à un moment donné, confronté à un fait pouvant constituer un danger potentiel pour l’homme ou son environnement, et décide dès lors de porter ce fait au regard de la société civile et des pouvoirs publics. Malheureusement, le temps que le risque soit publiquement reconnu et s’il est effectivement pris en compte, il est souvent trop tard. Les conséquences pour le lanceur d’alerte, qui agit à titre individuel parce qu’il n’existe pas à l’heure actuelle en France de dispositif de traitement des alertes, peuvent être graves : du licenciement jusqu’à la « mise au placard », il se retrouve directement exposé aux représailles dans un système hiérarchique qui ne le soutient pas car souvent subordonné à des intérêts financiers ou politiques.

La nécessité de se doter d’un dispositif législatif permettant de protéger les lanceurs d’alerte a fini par aboutir, puisqu’au terme d’un long travail de pédagogie aussi bien en direction de la société civile que des pouvoirs publics, elle apparaît dans les engagements du Grenelle de l’environnement. Survivra-t-elle aux joutes parlementaires et aux futurs décrets d’application tant la puissance de la « dictature économique » est capable à chaque fois de renverser la balance au détriment de l’intérêt commun.

Intervenants :

- Christian Vélot (FSC) excusé

- Pierre Méneton (INSERM)

- André Cicolella (FSC)

- Francis Chateauraynaud (Sociologue)

Animation : Thierry Lefebvre (Maître de Conférences en Sciences de l’Information et de la communication, Univ. Paris-Diderot)

Vendredi 21 novembre – Du leurre des « débats publics » à la démocratie participative

18h00 – Les nanos et nous (David Hover), 2007, 52 min.

20h00 – Le Génie Helvétique (Jean-Stéphane Bron), 2004, 1h30

21h30 – Débat :

Certaines innovations sont diffusées alors qu’elles font l’objet de controverses ouvertes. Pourtant, dès que les incertitudes sur l’intérêt et les risques des technologies sont importantes, les autorités devraient collecter et discuter des points de vue qui dépassent le cercle des experts habituels et comprennent l’avis de simples citoyens. Si des personnes candides sont dûment informées, comme dans les conférences de citoyens, elles se montrent capables de délibérer sur des sujets complexes, en se dégageant des enjeux seulement locaux et immédiats pour proposer des solutions souvent ignorées par les spécialistes, et rarement entendues des instances politiques… Pourvu qu’elles soient médiatisées, ces procédures améliorent aussi la compétence de toute la population et peuvent rétablir la confiance vis-à-vis des scientifiques et de leurs propositions. Comment faire entrer ces procédures dans l’ordre juridique et politique, pour que les dirigeants, mieux informés des enjeux des technologies et des attentes de la population, puissent tenir compte de ces recommandations ?

Intervenants :

- Françoise Zonabend (Anthropologue),

- Jean-Michel Fourniau (Sociologue)

- Marie-Christine Blandin (Sénatrice) excusée

Animation : Jacques Testart (FSC)

L’après-midi pour les lycéens :

Mercredi 19 novembre

14h00 – Téléphonie Mobile, sommes-nous tous des cobayes (Joaquina Ferreira), 2003, 52′

15h00 – Débat : Les usages et les risques de la téléphonie mobile

Si vous souhaitez venir avec votre classe, merci de nous contacter :

01 43 14 73 65

contact arobase sciencescitoyennes.org

Intervenant :

- Etienne Cendrier (Robin des toits)

Animation : Sezin Topçu (FSC)

Pour consulter le programme des éditions précédentes :

1re édition
2e édition
3e édition

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

]]> Rapprocher les chercheurs et la société civile https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/rapprocher-les-chercheurs-et-la-societe-civile/ Fri, 08 Jun 2007 13:40:18 +0000 http://sciencescitoyennes.org/?p=1387 Alors que se poursuit la casse de la recherche publique, des membres de la fondation Sciences citoyennes veulent relancer les « boutiques de science », pour répondre aux demandes sociales et environnementales. Les partenariats de recherche public-privé sont communément entendus, et la plupart du temps à juste titre, comme l’incursion brutale et autoritaire des intérêts […]

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

]]> Alors que se poursuit la casse de la recherche publique, des membres de la fondation Sciences citoyennes veulent relancer les « boutiques de science », pour répondre aux demandes sociales et environnementales.

Les partenariats de recherche public-privé sont communément entendus, et la plupart du temps à juste titre, comme l’incursion brutale et autoritaire des intérêts industriels et financiers dans la sphère publique. La casse de la recherche publique mise en place par le gouvernement de Villepin va, n’en doutons pas, prendre une ampleur nouvelle avec le nouveau gouvernement ultralibéral de François Fillon, enhardi par un long et probablement douloureux tunnel de cinq ans.

Au regard de l’augmentation des crédits alloués à la recherche publique, qui est en fait strictement équivalente à l’inflation, les aides aveugles aux entreprises se succèdent et s’étoffent considérablement. Le crédit-impôt-recherche, énième cadeau fiscal, s’élève déjà à presque un milliard d’euros et est dilapidé sans qu’aucun bilan de son impact ni de son utilité pour répondre aux besoins sociétaux ne soit envisagé. Si on y ajoute les deux milliards dévolus à l’agence de l’Innovation industrielle [1], on voit que l’État dépense sans compter au profit d’entreprises dont l’unique objectif est d’obtenir, à court terme, des retombées à même de grossir suffisamment le dividende d’un carré d’actionnaires peu soucieux de l’intérêt collectif.

Cela dit, la recherche « privée », si on l’oppose à la recherche publique, comporte une composante occultée, qui mérite pourtant le détour : la recherche mise en oeuvre ou soutenue par ce qu’on désigne comme le « tiers-secteur scientifique » (citoyens lambda, militants associatifs ou syndicaux, collectifs d’usagers ou de praticiens : par exemple malades, paysans, informaticiens, etc.), qui produit ou coproduit du savoir et de l’innovation socialement et/ou écologiquement utiles. Il prend en compte les réels besoins sociétaux touchant à l’environnement, à la santé, au partage ou à la coproduction de savoirs, le tout avec des moyens dérisoires comparés aux mannes évoquées plus haut.

Une des composantes de ce tiers-secteur scientifique est ce qu’on appelle les « sciences Shops » ou « boutiques des sciences », à propos desquelles nous travaillons depuis quelques années avec l’aide du réseau international des boutiques des sciences (Living Knowledge [2]). Ces structures, comme leur nom ne l’indique pas, sont des interfaces non-marchandes entre les demandes de recherche ou d’innovation de populations (associations, collectifs d’usagers, etc.) a priori non solvables et les structures ou représentants de la recherche publique ayant la capacité d’y répondre. Ces organisations offrent à des groupes de citoyens un accès facilité aux connaissances et aux recherches scientifiques et technologiques, afin qu’ils puissent améliorer leurs conditions sociales et environnementales. Elles visent à marquer un rapprochement entre le milieu de chercheurs et les représentants de la société civile, afin de porter la recherche au plus près de demandes concrètes. Leur organisation (en termes de rapports entre les différentes parties prenantes), leur fonctionnement (matériel, financier) et leur niveau d’institutionnalisation varient de manière considérable d’un pays à l’autre.

Il existait seize boutiques de science en France dans les années 1980, mais aucune n’a survécu aux problèmes financiers, à l’absence d’une réelle volonté politique et à la faible implication de la société civile organisée, des scientifiques, des étudiants et des universités françaises à l’époque. Or, le contexte est très différent aujourd’hui. Les questionnements de tout un chacun par rapport à la science, à la technologie et à leurs impacts ont pris une ampleur sans précédent à la suite des crises successives auxquelles nous avons été confrontés (Tchernobyl, OGM, vache folle, etc.). Le travail en réseau des institutions de recherche et des associations s’est considérablement développé. Les nouveaux dispositifs institutionnels conçus pour la thématique Science et Société, bien qu’ils représentent souvent un ultime exercice de gavage du citoyen à des fins d’acceptabilité des orientations technoscientifiques mises en place, suscitent beaucoup d’intérêt et évoquent, par là même, l’urgence pour inventer de réelles alternatives.

Dix-sept ans après la fermeture de la dernière boutique de science française, une nouvelle boutique est née à l’ENS Cachan [3], tandis qu’il en existe plusieurs dizaines en Europe. Or, il est essentiel de favoriser la montée de ces outils permettant de démocratiser la recherche, même si ce ne sont pas les seuls. Après avoir prospecté auprès de nos partenaires, nous pensons que le moment est opportun pour reconstruire les bases d’un réseau national de boutiques des sciences. Trois pôles régionaux joueront dans un premier temps le rôle de pilote : Île-de-France [4], Paca [5] et Rhône-Alpes Contact : [6].

En parallèle à ces activités, Sciences citoyennes organise la 3e conférence Living Knowledge, une grande rencontre internationale portant sur ce thème et intitulée « Quand chercheurs et citoyens coproduisent les savoirs et les décisions scientifiques et techniques » [7].

De nombreux ateliers y sont proposés concernant l’ouverture à la société civile des universités et institutions de recherche, les mouvements sociaux face au développement technoscientifique, les politiques de recherche, notamment sous l’angle « science en société », les citoyens au coeur de l’innovation et du développement durable et les processus de participation du public aux choix technologiques.

De nombreux acteurs partageront ainsi leurs expériences et leurs réflexions. Parmi eux, des membres d’ONG (associations, boutiques des sciences) et des universitaires, des instituts indépendants, des centres de recherche participatifs, des acteurs de mouvements sociaux, et tous ceux qui partagent le désir d’un nouveau contrat social entre recherche et société.

Article consultable également sur le site de Politis

[1] L’AII, un outil pour institutionnaliser les erreurs passées

[2] www.scienceshops.org

[3] boutiquedessciences.free.fr

[4] Contact : Glen Millot, 01 43 14 73 65 ; glen.millot(at)sciencescitoyennes.org

[5] Contact : François Warlop, 04 90 84 01 70 ; warlop.grab(at)tiscali.fr

[6] Adreca (Association pour le développement d’une recherche citoyenne active), 06 20 70 16 92 ; adreca@free.fr

[7] Du jeudi 30 août au samedi 1er septembre 2007, à l’École des mines à Paris, 60, bd Saint-Michel, 75006 Paris

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

]]> « Boutiques de sciences en France » https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/boutiques-de-sciences-en-france/ Thu, 09 Mar 2006 11:01:08 +0000 http://sciencescitoyennes.org/?p=1612 La Fondation Sciences Citoyennes est partenaire du programme européen TRAMS (Training & Mentoring of Science Shops), qui vise à former les personnes intéressées par les boutiques de sciences, pour diffuser le concept et appuyer la création de nouvelles structures en Europe. Dans ce cadre, Sciences Citoyennes a organisé une rencontre le 28 février à Paris […]

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

]]> La Fondation Sciences Citoyennes est partenaire du programme européen TRAMS (Training & Mentoring of Science Shops), qui vise à former les personnes intéressées par les boutiques de sciences, pour diffuser le concept et appuyer la création de nouvelles structures en Europe. Dans ce cadre, Sciences Citoyennes a organisé une rencontre le 28 février à Paris avec le « boutiquaire » hollandais Caspar de Bok qui est aussi le coordinateur du réseau international Living Knowledge. Les objectifs de cette rencontre étaient : mieux comprendre l’idée et le mode de fonctionnement des boutiques de sciences, présenter les expériences hollandaises et internationales, présenter la boutique de sciences de l’ENS de Cachan4, poser les nombreuses questions inhérentes au démarrage d’un tel projet.

Participants

Caspar de Bok, boutique de sciences Utrecht, Pays-Bas et coordinateur du réseau international des boutiques de sciences

Aimée Guintrand, professeur retraitée en sciences naturelles

Glen Millot, Fondation Sciences Citoyennes

Karine Varaldo, médiateur scientifique, ASTS

Djames Hellal, médiateur scientifique, Val-de-Marne (+ Festival de l’eau)

Franck Alary, médiateur scientifique, Val-de-Marne (+ Festival de l’eau)

Xavier Hagnerelle, consultant

Sophie Tocreau, ministère de la recherche

Renaud Debailly, thésard en sociologie

Gilles Frison, chercheur en physique

François Warlop, ingénieur agronomique, GRAB

Philippe Bourlitio, association « science et démocratie »

Marine Soichot, étudiante, boutique de sciences, ENS Cachan

Olivier Las Vergnas, Cité de la Santé

Claudia Neubauer, Fondation Sciences Citoyennes

ne pouvant pas participer mais intéressés :

Eric Seulliet, La fabrique du futur

Stéphane Masson, La fabrique du futur

Eric Raulet, INEXENS

Yveline Nicolas, Adéquations

Marie-Laure Moinet, journaliste scientifique

Robert Bianco

Jean-Pierre Caminade

Introduction dans la thématique

Les attitudes des citoyens à l’égard de la science sont très contrastées, ils mêlent confiance, espoir, craintes et désintérêt. Les attitudes des scientifiques et pouvoirs politiques envers les citoyens peuvent être décrites de la même façon. Le concept d’une « Science citoyenne » (citizens’ science) a été bien décrit par Alan Irwin en 1995 (1) (un autre livre bien intéressant et informatif est le livre de Richard Sclove (2)). De nouvelles initiatives telles que les conférences de citoyens, les ateliers-scénarios, les jurys de citoyens, les boutiques de sciences, les laboratoires indépendants, les ONG et autres expériences tentent d’instaurer un dialogue mutuel qui répond mieux aux demandes croissantes de la société civile fondées sur le souhait d’une meilleure maîtrise des sciences et technologies pour un monde socialement et écologiquement plus juste.

Les boutiques de sciences (3) sont une forme de réponse à ces demandes pour mettre la science à la disposition des communautés locales, des associations et ONGs. Les boutiques de sciences sont des organisations qui offrent à des groupes de citoyens un accès très peu cher aux connaissances et recherches scientifiques et technologiques afin qu’ils puissent améliorer leurs conditions sociales et environnementales. Les activités des boutiques de sciences sont basées sur le fait que des organisations de la société civile ont leurs propres besoins en terme de recherche, en plus des demandes de l’état et du marché. Les boutiques se veulent un outil démocratique dans la production des connaissances scientifiques et servent alors d’interface entre des groupes de citoyens (des organisations et associations à but non-lucratif, des collectifs, des syndicats…) et des institutions scientifiques (universités, instituts de recherches) pour satisfaire une demande croissante.

Les discussions

La première partie de la journée était consacrée à l’introduction au concept des boutiques de sciences et à l’histoire et au développement des boutiques dans le monde et en France (sachant qu’il y’en avaient seize au début des années 80). Les questions des participants qui n’étaient à grande partie pas familiers avec les boutiques de sciences touchaient surtout la légitimité des projets de la recherche citoyenne (le terme anglophone est « community based research ») et l’indépendance scientifique. Mais les participants – des médiateurs scientifiques, des chercheurs, des étudiants – proposaient également leurs expériences (par ex. des expériences participatives ou citoyennes en terme de mobilisations autour des projets locaux) et réflexions sur comment on peut réintégrer les boutiques de sciences en France. La discussion focalisait aussi la façon dont la thématique de « science et société » est approchée en France où le concept de la culture scientifique et technique reste toujours l’angle prédominant pour traiter ces questions.

L’exemple de la BS à l’ENS Cachan
Après trois ans de mobilisation d’étudiants pour la création de la boutique et pour l’accueil des premiers projets (en agriculture biologique – qualité des sols ; sur les OGM ; sur des troubles liés aux champs électromagnétiques, etc.), Cachan est malheureusement aujourd’hui arrivé à un point assez mort. Les étudiants engagés dans la boutique sont à grande partie à l’étranger et ils n’ont pas réussi à donner le relais à des nouveaux arrivants. De plus, le soutien de l’administration de l’école et des chercheurs semble limité ce qui fait que la boutique reste une organisation d’étudiants volontaires avec le gros problème de sa pérennisation.

Mais Cachan n’est pas une exception dans le contexte français. Comme déjà dans les années 80, il sera probablement difficile d’activer les universités françaises pour l’idée. Du côté des autorités locales on pourrait éventuellement s’attendre à une plus grande ouverture. Ainsi le Conseil Régional Ile-de-France a lancé en 2005 un nouveau dispositif financier pour soutenir des projets de recherche communs entre laboratoires académiques ou universitaires et associations à but non lucratif (PICRI = partenariats institutions et citoyens pour la recherche et l’innovation ; le deuxième appel a été lancé en janvier 2006). D’autres régions reprendront éventuellement ce programme.

L’après-midi nous avons surtout discuté les problèmes que rencontre actuellement la boutique à l’ENS de Cachan et son implication dans TRAMS. Comment donc réactiver la vie de la boutique ? Marine Soichot fera un appel aux étudiants. Et il faut dans un premier temps surtout répondre à l’appel d’offre « emplois tremplins » du Conseil Régional afin d’avoir une personne à temps plein pour la boutique.

François Warlop du GRAB (Groupe de recherche en agriculture biologique, Avignon) est partant pour créer une boutique dans le Sud de la France (à Avignon ou Montpellier). Concernant son projet, l’idée principale est d’essayer d’intégrer, dans le cadre d’un stage, des étudiants de l’ENSAM (Ecole nationale supérieure agronomique de Montpellier) dans un projet d’étude sur la faisabilité d’implanter des boutiques de sciences dans le Sud de la France.
(suite à cette réunion, le projet a été présenté à la responsable qui a bien accueilli l’idée de sensibiliser les étudiants à l’approche Science & Société).

Olivier Las Vergnas nous a présenté La Cité de la Santé qu’il a montée depuis quelque temps à la Cité des Sciences. La Cité de la Santé se veut une sorte de ’boutique de sciences individualisée’ pour des questions de santé. Elle pourrait servir comme un lien entre des questions de citoyens (mais pas au niveau individuel mais par exemple au niveau de clusters de questions fréquentes) et une boutique de sciences.

Conclusion principale :
Afin de créer une masse critique il sera peut-être utile de réunir tous les efforts et de créer une boutique de sciences Ile-de-France. On explorera plus cette idée dans les mois qui viennent (créer une association de loi 1901 ?, demander un emplois tremplin ?, avoir dans le bureau/CA des membres qui viendront de différentes universités, écoles, associations, du gouvernement local ?, de la Cité de la santé ?)

La suite :
Nous avons convenu de continuer notre échange via le forum électronique bds-france@sciencescitoyennes.org.

Nous nous sommes mis d’accord sur une deuxième rencontre en automne 2006 en essayant d’associer des universitaires, des anciens boutiquaires français, des politiques.

Et last but not least :
Tous : merci beaucoup pour vos remarques sur la rencontre et le compte rendu (si j’ai oublié qqch), merci aussi pour des idées, des expériences, des personnes éventuellement intéressées et donc à contacter
Olivier, as-tu une description de ton expérience de la Cité de la Santé ?
Renaud, si tu as des idées, des commentaires ou des informations en tant que chercheurs qui travaille SUR les bds, n’hésite pas
François, si tu peux présenter un peu plus ton idée de stage et nous dire où est-ce que tu en es
Karine, les expériences dont tu parlais ?

(1) Irwin, A. (1995) Citizen Science – A Study of people, expertise and sustainable development. London and New York.

(2) Richard Sclove Democracy and Technology, 1995. Traduit en français en 2003 : Choix technologique, choix de société, Editions Charles Léopold Mayer

(3) voir aussi : https://sciencescitoyennes.org/article.php3 ?id_article=122 « L’expertise et la recherche associative et citoyenne en France »

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

]]> La recherche à l’aide des citoyens https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/la-recherche-a-laide-des-citoyens/ https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/la-recherche-a-laide-des-citoyens/#respond Fri, 03 Feb 2006 04:57:58 +0000 http://sciencescitoyennes.org/?p=2060 Des problèmes locaux avec une entreprise polluante, des incertitudes sur des dangers sanitaires et environnementaux divers dans un contexte local, des besoins d’une expertise scientifique gratuite – les « boutiques des sciences » sont des structures qui répondent à des besoins de recherche et d’expertise de groupements d’habitants, d’associations et ONGs, de syndicats et d’autres […]

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

]]> Des problèmes locaux avec une entreprise polluante, des incertitudes sur des dangers sanitaires et environnementaux divers dans un contexte local, des besoins d’une expertise scientifique gratuite – les « boutiques des sciences » sont des structures qui répondent à des besoins de recherche et d’expertise de groupements d’habitants, d’associations et ONGs, de syndicats et d’autres organisations de la société civile. A l’interface science et société, les boutiques des sciences permettent de prendre en considération ces questions qui ne sont habituellement pas traitées par la recherche institutionnelle. Elles peuvent toucher à toutes les disciplines, sociale, agricole, médicale, économique…

Si les boutiques des sciences ne sont pas répandues en France (mais il y en avait au début des années 80 !), elles le sont néanmoins chez nos voisins européens comme les Pays-Bas, le Danemark, la Belgique, l’Allemagne, l’Angleterre, etc. Ces boutiques se sont mises en réseau international depuis quelques années afin de renforcer leur démarche, d’échanger des expériences et savoirs et de se développer partout dans le monde.

Home

La Fondation Sciences Citoyennes est partenaire du programme européen TRAMS (Training & Mentoring of Science Shops), qui vise à former les personnes intéressées par les boutiques des sciences, pour diffuser le concept et appuyer la création de nouvelles structures en Europe.

Dans ce cadre, Sciences Citoyennes organise une rencontre le 28 février à partir de 11.00, à Paris avec un « boutiquaire » hollandais (qui est aussi le coordinateur du réseau international). Les objectifs de cette rencontre seront : mieux comprendre l’idée et le mode de fonctionnement des boutiques des sciences, présentation des expériences hollandaises et internationales, présentation de la boutique des sciences de l’ENS de Cachan, poser les nombreuses questions inhérentes au démarrage d’un tel projet…

Vous êtes les bienvenus pour participer à cette rencontre informelle !

Renseignements & inscriptions obligatoires auprès de Claudia Neubauer

Lieu :

38, rue St. Sabin,

75011 Paris,

dans les locaux de la FPH (Fondation pour le progrès de l’homme),

au fond de la cour à droite, il y a un accueil, c’est au premier étage

Déroulement :

11.00 – 13.00 : courtes présentations par Caspar de Bok (boutique des sciences de biologie d’Utrecht), Claudia Neubauer (FSC), François Warlop (GRAB Groupe de recherche en agriculture biologique et FSC, Avignon), Marine Soichot (à confirmer, boutique des sciences de l’ENS de Cachan), discussion

13.00 – 14.00 déjeuner (malheureusement FSC n’est pas en mesure de vous payer le déjeuner)

14.00 – 16.00 : discussions, questions, etc.

Rencontre d’échange autour des boutiques des sciences

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

]]> https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/la-recherche-a-laide-des-citoyens/feed/ 0 Appel à des forums de la recherche publique pour une agriculture durable et une bonne alimentation, dans un environnement sain et des campagnes vivantes https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/appel-a-des-forums-de-la-recherche-publique-pour-une-agriculture-durable-et-une-bonne-alimentation-dans-un-environnement-sain-et-des-campagnes-vivantes/ Tue, 21 Dec 2004 23:00:00 +0000 http://sciencescitoyennes.org/?p=1826 Cet appel vous est adressé par la Fondation Sciences Citoyennes et par des chercheurs et enseignants des institutions publiques qui se sont mobilisés à l’occasion des lettres ouvertes « Ouvrons la recherche ». Face aux menaces qui pèsent sur la recherche publique et au malaise qui se développe au sujet de l’activité de recherche dans nos sociétés, […]

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

]]> Cet appel vous est adressé par la Fondation Sciences Citoyennes et par des chercheurs et enseignants des institutions publiques qui se sont mobilisés à l’occasion des lettres ouvertes « Ouvrons la recherche ». Face aux menaces qui pèsent sur la recherche publique et au malaise qui se développe au sujet de l’activité de recherche dans nos sociétés, cette initiative a pour objectif d’instaurer sur ce sujet important un débat ouvert à tous et de vous inviter à vous mobiliser en faveur de propositions positives.

En tant que citoyens, des chercheurs et des enseignants s’interrogent publiquement sur les orientations et l’utilisation de leurs travaux. Déclenchée par l’actualité, cette interrogation prend tout son sens dans l’Histoire. L’actualité, ce sont des technologies mises en cause par des crises alimentaires, des « progrès » refusés par des paysans en colère et à leur tour mis en accusation. L’Histoire, à nos portes comme au niveau mondial, ce sont les pressions pour un brevetage généralisé du vivant, les bouleversements de l’agriculture et de notre approvisionnement alimentaire, avec une contrepartie que nul ne peut ignorer : la dégradation croissante de ressources vitales de notre environnement.

Depuis le néolithique, les humains ont transformé les écosystèmes et inventé des formes très diverses d’agricultures. Dans les dernières décennies, les paysans ont dû progressivement intégrer leur activité à des filières agro-industrielles en concurrence sur le marché mondial. De la chimie à la distribution, les firmes manœuvrent sur les marchés pour contraindre, sinon contrôler, les modes de production agricole et la consommation alimentaire. La course au productivisme exige de chaque producteur qu’il livre toujours plus de produits, de plus en plus standardisés, avec des marges laminées par le coût des intrants et la pression de la grande distribution. Le paysan est assujetti de toutes parts : emploi de matériels spécifiques et coûteux, achat obligatoire de reproducteurs et de semences « améliorés », coût et dangers de l’usage massif de pesticides… Aujourd’hui, une poignée de firmes tente d’orienter les priorités de la recherche publique et veut imposer l’emploi d’organismes génétiquement modifiés (OGM). Or, dans maintes régions du monde, même quand les greniers sont pleins, les paysans ont faim…

Ce processus historique a des dimensions non seulement technico-économiques et écologiques mais aussi politiques et culturelles. Il a notamment déterminé la création des institutions de recherche agronomique. Aujourd’hui, ces institutions doivent s’interroger.

Chacun en prend conscience : une agriculture toujours plus spécialisée et « chimisée », des écosystèmes dégradés, de l’eau polluée et de la « malbouffe » généralisée, des paysans dépendants et suspectés, des citoyens inquiets de la survie de notre planète… c’est une spirale mortifère.

Cependant, la société civile s’est fait entendre sur ces problèmes ces dernières années. Elle n’entend plus être laissée à l’écart des choix scientifiques liés à l’avenir de l’agriculture, à l’alimentation et à l’environnement. Dans le même temps, nombreux sont les agriculteurs soucieux de reconquérir une autonomie perdue, de redonner vie à nos campagnes tout en étant solidaires des paysans des autres régions du monde, de respecter la nature et les ressources rares, d’assurer la bonne qualité gustative et sanitaire de leurs produits.

Nombreux sont les chercheurs, préoccupés des orientations et des partenariats assignés par leurs institutions, qui s’interrogent sur les conditions dans lesquelles leurs activités pourraient mieux répondre à ces attentes. Nos institutions de recherche remplissent-elles leurs missions, quand elles se focalisent sur l’excellence académique, comme si toute avancée scientifique était porteuse de progrès sans risque, ou quand elles privilégient l’innovation technologique et le vivant breveté, sans évaluer ni dire au service de quels intérêts ?

Citoyens, agriculteurs, consommateurs, chercheurs : les acteurs des crises et des mobilisations que nous avons connues ces dernières années, aspirent donc à refonder un nouveau contrat entre recherche, agriculture et société. Pour trouver une issue par le haut, ouvrons la recherche au dialogue avec la société ! Mettons en débat les pratiques et les orientations de la recherche nécessaires à un développement durable !

C’est pourquoi les signataires de cet appel invitent toutes les forces vives du monde scientifique, du monde rural et de la société civile, à organiser et animer des Etats Généraux de la recherche en vue d’aider à définir de nouvelles politiques de recherche.

Ces forums partiront des questions suivantes : dans toute recherche liée à l’agriculture, à l’alimentation et à l’environnement, comment faire pour

- favoriser des formes d’agricultures locales et diversifiées, qui préservent la biodiversité et les potentialités productives de notre environnement, sans pollution de l’air, des eaux et des sols ?

- permettre au plus grand nombre de paysans, en France et ailleurs, de vivre de façon digne et autonome, et d’être pleinement contributeurs de l’innovation agricole ?

- fournir au plus grand nombre une alimentation saine, diversifiée et de haute qualité gustative ?

- entretenir des paysages ruraux qui soient un cadre de vie agréable et l’expression de la diversité écologique et culturelle ?

Premiers signataires :

Marc DUFUMIER, professeur, agro-économie, INA Paris-Grignon, Fondation Sciences Citoyennes

Pierre ALPHANDERY, chargé de recherche, sociologie, INRA Ivry

Jean-François BARE, directeur de recherche, anthropologie, IRD

Patrick BAUDOIN, vigneron, réseau « Vignerons dans nos AOC »

Marc BIED-CHARRETON, professeur émérite, géographie, Université de Versailles-St. Quentin

Christophe BONNEUIL, chercheur, histoire des sciences, CNRS Paris, Fondation Sciences Citoyennes

Alain BOURBOUZE, professeur, zootechnie, ENSA de Montpellier

Matthieu CALAME, ingénieur agronome, agriculteur à Magny en Vexin (Oise), président de l’Institut Technique de l’Agriculture Biologique

Pierre CAMPAGNE, professeur associé, économie rurale, CIHEAM Montpellier, « Ouvrons la Recherche »

Pierre CASTELLA, économie, Fondation Sciences Citoyennes, CRID, Paris

André CICOLELLA, toxicologue, INERIS, Fondation Sciences Citoyennes

Jean-Paul CHEYLAN, directeur de recherche, géographie, CNRS

Yves CROZAT, professeur, agronomie, ESA d’Angers

Estelle DELEAGE, agronome, docteur en sociologie, Ivry

Francis DELPEUCH, directeur de recherche, nutrition , IRD, Montpellier

Jean-Jacques DREVON, directeur de recherche, rhizobiologie, INRA Montpellier, « Ouvrons la Recherche »

Alain DUBRESSON, professeur, géographie, Université Paris X

Michel DULCIRE, chercheur, agronomie, CIRAD Montpellier, « ouvrons la recherche »

Guy DURAND, professeur, développement rural, ENSA Rennes

Daniel EVAIN, agriculteur à Dourdan, FNAB

Bernard FAYE, directeur de programme, productions animales, CIRAD

Denis GABORIAU, agriculteur et président du GRADEL (Réseau Agriculture Durable)

Yvan GAUTRONNEAU, enseignant chercheur, agronomie, ISARA Lyon

Isabelle GOLDRINGER, chercheuse, génétique végétale, INRA Le Moulon

Pierre-Henri GOUYON, professeur, écologie et évolution, Univ. Paris Sud

Michel GRIFFON, directeur de recherche, agro-économie, conseiller pour le développement durable du CIRAD

Jean-Yves GRIOT, président de COHERENCE (producteurs, consommateurs, environnementalistes), Genest Sains Isles (Mayenne)

Johann HUGUENIN, chercheur CIRAD, productions animales

Jean-Yves JAMIN, chercheur CIRAD, agronomie

Guy LE FUR, agriculteur à Ploumoguer (Finistère), membre du Conseil Economique et Social

Philippe LENA, directeur de recherche, sciences sociales, IRD

Philippe LHOSTE, délégué Sciences de l’animal, zootechnie et systèmes d’élevage, CIRAD

René LOUAIL, agriculteur à Saint Mayeux (Côtes d’Armor), membre du comité liaison Confédération Paysanne/INRA

Yves MANGUY, agriculteur à Londigny (Charentes), Coordination Nationale de Défense des Semences Fermières

Hubert MANICHON, professeur, agronomie, INA Paris-Grignon

Jean-Louis MARTIN, directeur de recherche, écologie, CNRS Montpellier

Michel MEURET, chercheur, écologie et zootechnie, INRA Avignon, « Ouvrons la Recherche »

Pierre MENETON, chercheur, maladies cardiovasculaires, INSERM Paris

Jean-Marc MEYNARD, directeur de recherche, agronomie, chef de département INRA-SAD

Jacques MORINEAU, agriculteur à Puisault (Vendée), président du Réseau Agriculture Durable,

Christian MOUCHET, professeur, développement rural , ENSA Rennes

Pierre-Louis OSTY, directeur de recherche, agronomie, INRA Toulouse, « Ouvrons la Recherche »

Christian PRAT, chercheur, sciences du sol, IRD Montpellier, « Ouvrons la Recherche », syndicaliste CGT

Bernard ROLLAND, ingénieur d’étude, génétique et amélioration des plantes, INRA Rennes, syndicaliste SUD

Alain RUELLAN, ancien directeur-général de l’IRD, sciences du sol, Fondation Sciences Citoyennes

Bernard SAUGIER, professeur, écologie et évolution, Univ. Paris Sud

Jacques TESTART, Directeur De Recherche, Biologie de la procréation, Inserm – Cea Fontenay Aux Roses

Jérôme THONNAT, chef du service Enseignement – Formation, CIRAD

Guy TREBUIL, directeur de recherche, agronomie, CIRAD-TERA

François WARLOP, Ingénieur agronome, arboriculture, Groupe de Recherche en Agriculture Biologique, Avignon

Tous les signataires

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

]]> Compte-rendu de la rencontre du mercredi 21 juillet 2004 à Paris https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/compte-rendu-de-la-rencontre-du-mercredi-21-juillet-2004-a-paris/ Fri, 23 Jul 2004 14:48:44 +0000 http://sciencescitoyennes.org/?p=1839 Présents : Olivier Clément (OC) – Pierre Castella (PC) – Anne Chetaille (AC) – Glen Millot (GM). Excusés : Anne-Marie Chèvre – Delphine Marie-Vivien – François Warlop – Roger Mampey.État des lieux du groupe 2 Textes disponibles : PC résume les réponses aux invitations envoyées. 15 membres inscrits actuellement 1 – Présentation du groupe. http://www.sciencescitoyennes.org/rubrique.php3 […]

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

]]> Présents : Olivier Clément (OC) – Pierre Castella (PC) – Anne Chetaille (AC) – Glen Millot (GM). Excusés : Anne-Marie Chèvre – Delphine Marie-Vivien – François Warlop – Roger Mampey.État des lieux du groupe 2

Textes disponibles :

PC résume les réponses aux invitations envoyées. 15 membres inscrits actuellement

1 – Présentation du groupe.
http://www.sciencescitoyennes.org/rubrique.php3 ?id_rubrique=51
2 – Cahier des charges.
http://www.sciencescitoyennes.org/article.php3 ?id_article=460

La charte PI de l’INRA est en ligne. Alain Weil (CIRAD) a conduit un groupe de travail proposant un pool européen de brevets avec un accès plus ou moins libre moyennant certaines règles. Un document existe. Nous chercherons à savoir s’il est disponible et diffusable.

Choix des méthodes de travail

PC : Rappel sur les finalités et les objectifs du groupe : Quelles questions doit-on poser à la recherche pour que la situation juridique du brevet change ? (Nommée question 1 dans la suite) Par ex, comment le système du brevet sur le vivant pourrait-il s’inspirer du modèle du logiciel libre ?

Le cahier des charges propose 19 sous-questions regroupées dans 3 rubriques :

A – Alternatives au brevet
B – Rapports entre recherche publique et privée
C – Optique juridique

PC et GM proposent de demander aux membres du groupe de rédiger un texte bref (ex : 10 lignes à 2 pages) sur les questions pour lesquelles ils se sentent compétents dans un premier temps, tout en gardant en tête l’objectif de répondre à la question 1 ci-dessus.

Il est nécessaire de faire un état des lieux sans pour autant repartir de zéro, les participants du groupe étant pour la très grande majorité d’entre eux imprégnés et sensibilisés à la question posée. PC propose de répartir cet état des lieux, notamment en étudiant les textes de référence mis en ligne et de dégager au travers de ces textes les questions qui se posent.
(http://www.sciencescitoyennes.org/rubrique.php3 ?id_rubrique=51).

Propositions de répartition de l’étude des documents de référence :
– Rapport Claeys : Anne Chetaille
– Accès aux ressources génétiques – CDB : Anne Chetaille avec Sélim Louafi ?
– Point sur les négociations ADPIC : Anne Chetaille
– Charte de la propriété intellectuelle de l’INRA : Olivier Clément
– Charte de la propriété intellectuelle du CIRAD : Olivier Clément
– Projet de création d’un pool européen : Olivier Clément (Pierre devant faire suivre le projet de texte)
– Rapport du CAE : Pierre Castella
– OMPI : Pierre Castella
– Accords bilatéraux : Pierre Castella
– Schmeiser – Amérique du Nord : Birgit Müller ?
– Traité FAO : Andrée Sontot ?
– Europe OEB : Eric Gall ?
– UPOV, Accord de transfert de matériel : Andrée Sontot ? Michel Trometter ? Delphine Marie-Vivien ?

PC, OC et AC compléteront cette liste de documents et d’informations à approfondir.

Calendrier

Début septembre, nous proposerons aux membres de choisir les questions sur lesquelles ils acceptent de proposer une contribution ou une relecture. Des contacts directs téléphoniques seront effectués par GM pour cette répartition des tâches.

15 septembre : fin de l’attribution

En septembre, une réunion avec Alain Claeys est envisagée

L’état des lieux sera fait idéalement d’ici à fin septembre.

20 octobre : ramassage des copies

entre le 25 et le 29 octobre : réunion du groupe, mise en place d’un comité de rédaction

Novembre : textes complémentaires

Décembre : synthèse et relecture

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

]]>