Les partenariats de recherche public-privé sont communément entendus, et la plupart du temps à juste titre, comme l’incursion brutale et autoritaire des intérêts industriels et financiers dans la sphère publique. La casse de la recherche publique mise en place par le gouvernement de Villepin va, n’en doutons pas, prendre une ampleur nouvelle avec le nouveau gouvernement ultralibéral de François Fillon, enhardi par un long et probablement douloureux tunnel de cinq ans.

Au regard de l’augmentation des crédits alloués à la recherche publique, qui est en fait strictement équivalente à l’inflation, les aides aveugles aux entreprises se succèdent et s’étoffent considérablement. Le crédit-impôt-recherche, énième cadeau fiscal, s’élève déjà à presque un milliard d’euros et est dilapidé sans qu’aucun bilan de son impact ni de son utilité pour répondre aux besoins sociétaux ne soit envisagé. Si on y ajoute les deux milliards dévolus à l’agence de l’Innovation industrielle [1], on voit que l’État dépense sans compter au profit d’entreprises dont l’unique objectif est d’obtenir, à court terme, des retombées à même de grossir suffisamment le dividende d’un carré d’actionnaires peu soucieux de l’intérêt collectif.

Cela dit, la recherche « privée », si on l’oppose à la recherche publique, comporte une composante occultée, qui mérite pourtant le détour : la recherche mise en oeuvre ou soutenue par ce qu’on désigne comme le « tiers-secteur scientifique » (citoyens lambda, militants associatifs ou syndicaux, collectifs d’usagers ou de praticiens : par exemple malades, paysans, informaticiens, etc.), qui produit ou coproduit du savoir et de l’innovation socialement et/ou écologiquement utiles. Il prend en compte les réels besoins sociétaux touchant à l’environnement, à la santé, au partage ou à la coproduction de savoirs, le tout avec des moyens dérisoires comparés aux mannes évoquées plus haut.

Une des composantes de ce tiers-secteur scientifique est ce qu’on appelle les « sciences Shops » ou « boutiques des sciences », à propos desquelles nous travaillons depuis quelques années avec l’aide du réseau international des boutiques des sciences (Living Knowledge [2]). Ces structures, comme leur nom ne l’indique pas, sont des interfaces non-marchandes entre les demandes de recherche ou d’innovation de populations (associations, collectifs d’usagers, etc.) a priori non solvables et les structures ou représentants de la recherche publique ayant la capacité d’y répondre. Ces organisations offrent à des groupes de citoyens un accès facilité aux connaissances et aux recherches scientifiques et technologiques, afin qu’ils puissent améliorer leurs conditions sociales et environnementales. Elles visent à marquer un rapprochement entre le milieu de chercheurs et les représentants de la société civile, afin de porter la recherche au plus près de demandes concrètes. Leur organisation (en termes de rapports entre les différentes parties prenantes), leur fonctionnement (matériel, financier) et leur niveau d’institutionnalisation varient de manière considérable d’un pays à l’autre.

Il existait seize boutiques de science en France dans les années 1980, mais aucune n’a survécu aux problèmes financiers, à l’absence d’une réelle volonté politique et à la faible implication de la société civile organisée, des scientifiques, des étudiants et des universités françaises à l’époque. Or, le contexte est très différent aujourd’hui. Les questionnements de tout un chacun par rapport à la science, à la technologie et à leurs impacts ont pris une ampleur sans précédent à la suite des crises successives auxquelles nous avons été confrontés (Tchernobyl, OGM, vache folle, etc.). Le travail en réseau des institutions de recherche et des associations s’est considérablement développé. Les nouveaux dispositifs institutionnels conçus pour la thématique Science et Société, bien qu’ils représentent souvent un ultime exercice de gavage du citoyen à des fins d’acceptabilité des orientations technoscientifiques mises en place, suscitent beaucoup d’intérêt et évoquent, par là même, l’urgence pour inventer de réelles alternatives.

Dix-sept ans après la fermeture de la dernière boutique de science française, une nouvelle boutique est née à l’ENS Cachan [3], tandis qu’il en existe plusieurs dizaines en Europe. Or, il est essentiel de favoriser la montée de ces outils permettant de démocratiser la recherche, même si ce ne sont pas les seuls. Après avoir prospecté auprès de nos partenaires, nous pensons que le moment est opportun pour reconstruire les bases d’un réseau national de boutiques des sciences. Trois pôles régionaux joueront dans un premier temps le rôle de pilote : Île-de-France [4], Paca [5] et Rhône-Alpes Contact : [6].

En parallèle à ces activités, Sciences citoyennes organise la 3e conférence Living Knowledge, une grande rencontre internationale portant sur ce thème et intitulée « Quand chercheurs et citoyens coproduisent les savoirs et les décisions scientifiques et techniques » [7].

De nombreux ateliers y sont proposés concernant l’ouverture à la société civile des universités et institutions de recherche, les mouvements sociaux face au développement technoscientifique, les politiques de recherche, notamment sous l’angle « science en société », les citoyens au coeur de l’innovation et du développement durable et les processus de participation du public aux choix technologiques.

De nombreux acteurs partageront ainsi leurs expériences et leurs réflexions. Parmi eux, des membres d’ONG (associations, boutiques des sciences) et des universitaires, des instituts indépendants, des centres de recherche participatifs, des acteurs de mouvements sociaux, et tous ceux qui partagent le désir d’un nouveau contrat social entre recherche et société.

Article consultable également sur le site de Politis

Participants

Caspar de Bok, boutique de sciences Utrecht, Pays-Bas et coordinateur du réseau international des boutiques de sciences

Aimée Guintrand, professeur retraitée en sciences naturelles

Glen Millot, Fondation Sciences Citoyennes

Karine Varaldo, médiateur scientifique, ASTS

Djames Hellal, médiateur scientifique, Val-de-Marne (+ Festival de l’eau)

Franck Alary, médiateur scientifique, Val-de-Marne (+ Festival de l’eau)

Xavier Hagnerelle, consultant

Sophie Tocreau, ministère de la recherche

Renaud Debailly, thésard en sociologie

Gilles Frison, chercheur en physique

François Warlop, ingénieur agronomique, GRAB

Philippe Bourlitio, association « science et démocratie »

Marine Soichot, étudiante, boutique de sciences, ENS Cachan

Olivier Las Vergnas, Cité de la Santé

Claudia Neubauer, Fondation Sciences Citoyennes

ne pouvant pas participer mais intéressés :

Eric Seulliet, La fabrique du futur

Stéphane Masson, La fabrique du futur

Eric Raulet, INEXENS

Yveline Nicolas, Adéquations

Marie-Laure Moinet, journaliste scientifique

Robert Bianco

Jean-Pierre Caminade

---

Introduction dans la thématique

Les attitudes des citoyens à l’égard de la science sont très contrastées, ils mêlent confiance, espoir, craintes et désintérêt. Les attitudes des scientifiques et pouvoirs politiques envers les citoyens peuvent être décrites de la même façon. Le concept d’une « Science citoyenne » (citizens’ science) a été bien décrit par Alan Irwin en 1995 (1) (un autre livre bien intéressant et informatif est le livre de Richard Sclove (2)). De nouvelles initiatives telles que les conférences de citoyens, les ateliers-scénarios, les jurys de citoyens, les boutiques de sciences, les laboratoires indépendants, les ONG et autres expériences tentent d’instaurer un dialogue mutuel qui répond mieux aux demandes croissantes de la société civile fondées sur le souhait d’une meilleure maîtrise des sciences et technologies pour un monde socialement et écologiquement plus juste.

Les boutiques de sciences (3) sont une forme de réponse à ces demandes pour mettre la science à la disposition des communautés locales, des associations et ONGs. Les boutiques de sciences sont des organisations qui offrent à des groupes de citoyens un accès très peu cher aux connaissances et recherches scientifiques et technologiques afin qu’ils puissent améliorer leurs conditions sociales et environnementales. Les activités des boutiques de sciences sont basées sur le fait que des organisations de la société civile ont leurs propres besoins en terme de recherche, en plus des demandes de l’état et du marché. Les boutiques se veulent un outil démocratique dans la production des connaissances scientifiques et servent alors d’interface entre des groupes de citoyens (des organisations et associations à but non-lucratif, des collectifs, des syndicats…) et des institutions scientifiques (universités, instituts de recherches) pour satisfaire une demande croissante.

---

Les discussions

La première partie de la journée était consacrée à l’introduction au concept des boutiques de sciences et à l’histoire et au développement des boutiques dans le monde et en France (sachant qu’il y’en avaient seize au début des années 80). Les questions des participants qui n’étaient à grande partie pas familiers avec les boutiques de sciences touchaient surtout la légitimité des projets de la recherche citoyenne (le terme anglophone est « community based research ») et l’indépendance scientifique. Mais les participants – des médiateurs scientifiques, des chercheurs, des étudiants – proposaient également leurs expériences (par ex. des expériences participatives ou citoyennes en terme de mobilisations autour des projets locaux) et réflexions sur comment on peut réintégrer les boutiques de sciences en France. La discussion focalisait aussi la façon dont la thématique de « science et société » est approchée en France où le concept de la culture scientifique et technique reste toujours l’angle prédominant pour traiter ces questions.

L’exemple de la BS à l’ENS Cachan
Après trois ans de mobilisation d’étudiants pour la création de la boutique et pour l’accueil des premiers projets (en agriculture biologique – qualité des sols ; sur les OGM ; sur des troubles liés aux champs électromagnétiques, etc.), Cachan est malheureusement aujourd’hui arrivé à un point assez mort. Les étudiants engagés dans la boutique sont à grande partie à l’étranger et ils n’ont pas réussi à donner le relais à des nouveaux arrivants. De plus, le soutien de l’administration de l’école et des chercheurs semble limité ce qui fait que la boutique reste une organisation d’étudiants volontaires avec le gros problème de sa pérennisation.

Mais Cachan n’est pas une exception dans le contexte français. Comme déjà dans les années 80, il sera probablement difficile d’activer les universités françaises pour l’idée. Du côté des autorités locales on pourrait éventuellement s’attendre à une plus grande ouverture. Ainsi le Conseil Régional Ile-de-France a lancé en 2005 un nouveau dispositif financier pour soutenir des projets de recherche communs entre laboratoires académiques ou universitaires et associations à but non lucratif (PICRI = partenariats institutions et citoyens pour la recherche et l’innovation ; le deuxième appel a été lancé en janvier 2006). D’autres régions reprendront éventuellement ce programme.

L’après-midi nous avons surtout discuté les problèmes que rencontre actuellement la boutique à l’ENS de Cachan et son implication dans TRAMS. Comment donc réactiver la vie de la boutique ? Marine Soichot fera un appel aux étudiants. Et il faut dans un premier temps surtout répondre à l’appel d’offre « emplois tremplins » du Conseil Régional afin d’avoir une personne à temps plein pour la boutique.

François Warlop du GRAB (Groupe de recherche en agriculture biologique, Avignon) est partant pour créer une boutique dans le Sud de la France (à Avignon ou Montpellier). Concernant son projet, l’idée principale est d’essayer d’intégrer, dans le cadre d’un stage, des étudiants de l’ENSAM (Ecole nationale supérieure agronomique de Montpellier) dans un projet d’étude sur la faisabilité d’implanter des boutiques de sciences dans le Sud de la France.
(suite à cette réunion, le projet a été présenté à la responsable qui a bien accueilli l’idée de sensibiliser les étudiants à l’approche Science & Société).

Olivier Las Vergnas nous a présenté La Cité de la Santé qu’il a montée depuis quelque temps à la Cité des Sciences. La Cité de la Santé se veut une sorte de ’boutique de sciences individualisée’ pour des questions de santé. Elle pourrait servir comme un lien entre des questions de citoyens (mais pas au niveau individuel mais par exemple au niveau de clusters de questions fréquentes) et une boutique de sciences.

Conclusion principale :
Afin de créer une masse critique il sera peut-être utile de réunir tous les efforts et de créer une boutique de sciences Ile-de-France. On explorera plus cette idée dans les mois qui viennent (créer une association de loi 1901 ?, demander un emplois tremplin ?, avoir dans le bureau/CA des membres qui viendront de différentes universités, écoles, associations, du gouvernement local ?, de la Cité de la santé ?)

La suite :
Nous avons convenu de continuer notre échange via le forum électronique bds-france@sciencescitoyennes.org.

Nous nous sommes mis d’accord sur une deuxième rencontre en automne 2006 en essayant d’associer des universitaires, des anciens boutiquaires français, des politiques.

Et last but not least :
Tous : merci beaucoup pour vos remarques sur la rencontre et le compte rendu (si j’ai oublié qqch), merci aussi pour des idées, des expériences, des personnes éventuellement intéressées et donc à contacter
Olivier, as-tu une description de ton expérience de la Cité de la Santé ?
Renaud, si tu as des idées, des commentaires ou des informations en tant que chercheurs qui travaille SUR les bds, n’hésite pas
François, si tu peux présenter un peu plus ton idée de stage et nous dire où est-ce que tu en es
Karine, les expériences dont tu parlais ?

Après sa note d’octobre 2004 , la Fondation Sciences Citoyennes entend continuer à éclairer le débat et apporter sa contribution afin que le parlement améliore substantiellement la copie du gouvernement. Pour connaître nos critiques et propositions, et entendre des représentants politiques, scientifiques et associatifs s’exprimer sur le projet de Loi, nous vous invitons à venir assister à cette réunion :

---

Colloque organisé par la Fondation Sciences Citoyennes
à l’invitation de Noël Mamère, avant le vote du Parlement sur la Loi d’Orientation et de Programmation de la Recherche

---

14h
Introduction,
Noël Mamère (député, Les Verts)

14h15

Le projet de loi après la délibération du Sénat

Table ronde animée par Christophe Bonneuil (Fondation Sciences Citoyennes) avec

Pierre Lasbordes (député UMP, vice-président de l’OPECST)

Noël Mamère (député, Les Verts))

Un parlementaire du groupe socialiste (à préciser)
Un parlementaire du groupe communiste (à préciser)
Henri Audier (SNCS, Sauvons La Recherche)

15h45
Vers une démocratie des grands choix scientifiques et techniques ? Expériences étrangères et retard français

Débat animé par Jacques Testart (Président Fondation Sciences Citoyennes)

Etienne-Emile Baulieu (Président de l’Académie des Sciences)

Catherine Bourgain (Fondation Sciences Citoyennes, INSERM)
Les bons choix scientifiques ont-ils été fait ces dernières années ? Le positionnement mondial de la recherche française dans des domaines clé du développement soutenable et de la santé publique

Dominique Bourg (Pr. à l’U. Technologique de Troyes)
Les conférences de citoyens en Europe et la démocratisation des choix scientifiques et techniques

Pierre-Benoît Joly (dir. de rech. INRA)
Quelle évaluation et mise en débat des impacts des choix scientifiques et techniques : le cas des nanotechnologies en France et en Angleterre

17h15
La société civile productrice de savoirs et partenaire de la recherche : expérimentations régionales et internationales

Marc Lipinski (Vice-Président de la région IdF à la recherche et à l’enseignement supérieur)

L’expérience de la région Ile-de-France en matière de co-construction de la recherche avec les associations

Pierre Chirac (Médecins Sans Frontières)
Quand une ONG comble les lacunes des politiques de recherche publiques et privées : la Drug for Neglected Diseases Initiative.

Nicole Dewandre (Commission Européenne, Direction Science et Société de la DG recherche)
Un nouveau partenariat entre science et société dans le 7e PCRD

18h45
Conclusions