Voici comment leur intervention est décrite sur le site de France Culture

Inaction climatique : bon biaiser du cerveau

\ »Quand on parle de changement climatique c’est rarement le cerveau qui nous vient à l’esprit pour tenter de l’expliquer. Un phénomène aussi complexe peut-il être expliqué par un simple “bug” comme beaucoup l\’affirment ? Les sciences cognitives abordent la question de manière moins fataliste.\ »

Pour écouter cette émission : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-science-cqfd/cerveau-et-climat-penser-l-impensable-8458067

Vous pouvez aller plus loin en regardant une autre présentation d\’Aurore réalisée dans le cadre de la Semaine du cerveau 2023 : https://savoirs.ens.fr/expose.php?id=4280

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

L’objectif du volontariat

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

Nous avons aussi mis à jour nos identifiants Facebook et Twitter.
Ce n’est là que le début de la mue communicationnelle de notre association qui vous réserve quelques surprises pour 2022.

Vous trouverez l’ensemble des liens ci-dessous :

Twitter : https://twitter.com/asso_sc (en lieu et place de https://twitter.com/fsc_infos)

Facebook : https://www.facebook.com/sciencescitoyennes (en lieu et place de https://www.facebook.com/fondationsciencescitoyennes)
LinkedIn : https://www.linkedin.com/company/sciencescitoyennes
YouTube : https://www.youtube.com/c/SciencesCitoyennes
Instagram : https://www.instagram.com/sciencescitoyennes/

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

Lire la suite sur Mediapart : https://blogs.mediapart.fr/association-sciences-citoyennes/blog/140121/collectif-de-citoyens-sur-les-vaccins-la-democratie-de-comptoir

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

Lire la suite sur Mediapart : https://blogs.mediapart.fr/association-sciences-citoyennes/blog/140121/collectif-de-citoyens-sur-les-vaccins-la-democratie-de-comptoir

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

Un décorum idyllique – Un soleil radieux, les ors de la République ou plutôt ses jardins, distanciation sociale obligeant sans doute, un Premier ministre encore tout sourire de sa victoire personnelle de la veille, un Président en mode « normal », des ministres, des parlementaires mais aussi et surtout les organisateur.ice.s de la CCC et les désormais fameux.ses 150.

Un protocole (re)cadré – Après la ministre de la Transition écologique et solidaire Élisabeth Borne, six des 150 ont pris la parole pour rappeler le chemin parcouru jusqu’à la remise de leurs 149 recommandations en mettant chacun.e devant ses responsabilités, en particulier le Président Macron. Ce dernier, la main sur le cœur, s’est dit ému par cette nouvelle étape d’une initiative qu’il avait lui-même souhaitée au sortir du Grand débat national. Sans utiliser le terme, il s’est fait fort de ressentir l’humanitude[1] à l’œuvre. La séquence « émotion » achevée, le Président Macron a fait… du Président Macron. S’octroyant de fait des « jokers » pour traiter les 149 propositions sur la base des propos qu’il avait tenus le 10 janvier 2020 devant les 150, il s’est permis d’être le filtre exclusif d’une procédure qu’il avait voulu sans filtre (voir nos déclarations précédentes). De fait, ses trois jokers s’apparentaient plus à un droit de veto comme beaucoup – dont Sciences Citoyennes[2] – le craignaient. Sans dénigrer les autres propositions des 150, celles mises de côté ou renvoyées aux calendes grecques étaient pourtant porteuses d’un poids politique considérable : reformulation du préambule de la Constitution, taxation de 4% sur les dividendes des entreprises qui en versent plus de 10 millions d’euros par an et limitation de la vitesse sur les autoroutes à 110 km/h. Ces vétos sont le fait d’un prince soutenu par la finance et le lobby automobile : attractivité (financière) de la France et croissance à tout-va versus redistribution, on connaît depuis longtemps le tropisme du Président et de son gouvernement malgré ses discours ampoulés. De plus, parmi d’autres exemples de mépris des résultats de la CCC, la confirmation du lancement des enchères sur la 5G en septembre en contradiction avec la proposition de moratoire adoptée par 98% des citoyen.ne.s de la CCC, laisse craindre un violent coup de balai du Gouvernement comme du Parlement.

Une méthodologie innovante mais à revoir – l’émergence dans la presse ou lors de réunions publiques des critiques de certain.e.s des 150 quant à la partialité des expert.e.s et des juristes qui ont été « mis à leur disposition », l’absence de formation contradictoire initiale, le rôle des différents comités, le choix d’une question initiale extrêmement vaste, la forte visibilité des citoyen.ne.s susceptible de les exposer à des pressions et enfin le fait même que le Président Macron ait pu écarter des recommandations changeant ainsi les règles du jeu « en cours de route », constituent ce que nous appelions des écueils méthodologiques[3]. Encore une fois, loin de nous l’idée de médire sur les 150 ou celles et ceux qui ont pendant neuf mois bûché pour parvenir à un résultat plus que louable. Pourtant, et comme le Président Macron a appelé à ce que le Conseil économique, social et environnemental (CESE) devienne la chambre des conventions citoyennes, il faudrait que la procédure des conventions soit méthodologiquement irréprochable.

Aussi, forte de son travail sur une procédure robuste et codifiée[4] depuis une douzaine d’années, l’association Sciences Citoyennes lance deux appels :

• Le premier consiste à mettre le Président de la République, le gouvernement, le Conseil de défense écologique, l’Assemblée nationale et le Sénat face à leurs responsabilités et donc de tout faire pour que les 146 recommandations soient étudiées, affinées si nécessaire puis mises en œuvre. Concernant les trois restantes, il n’est pas trop tard, Monsieur le Président, pour changer votre fusil d’épaule ;
• Le second est un appel au CESE, aux organisateur.ice.s de la CCC, aux associations, aux syndicats, aux universitaires et aux 150 pour revoir collectivement cette méthodologie afin qu’elle soit inscrite dans la loi et qu’elle ne puisse plus laisser place à la déception ou au doute chez les participant.e.s et, au-delà, dans la population dans son ensemble.

La démocratie représentative a ses vertus mais elle mérite d’être dépassée au profit d’une démocratie continue où chacun.e n’aurait pas le sentiment d’être seulement bon.ne à glisser un bulletin dans une urne à intervalle régulier.

La tribune au format PDF est disponible >>ici<<.

[1] Ce néologisme que l’on doit à Jacques Testart caractérise le caractère émancipateur de la participation à ce type de procédure. Voir  https://sciencescitoyennes.org/convention-de-citoyens/?highlight=humanitude

[2] Voir https://sciencescitoyennes.org/communique-les-149-propositions-de-la-convention-citoyenne-pour-le-climat-ne-doivent-pas-garnir-les-etals-dun-marche-de-dupes/

[3] Voir https://sciencescitoyennes.org/convention-citoyenne-pour-le-climat-pour-la-democratie-continue-contre-la-manipulation-du-pouvoir-mediapart-16-decembre-2019/

[4] Voir https://sciencescitoyennes.org/convention-de-citoyens/

Cette tribune est disponible sur Le Club de Mediapart : https://blogs.mediapart.fr/association-sciences-citoyennes/blog/010720/des-gauloises-sans-filtre

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

Pour nous éclairer sur ce sujet, le Dr Jean Lefèvre, Porte-Parole de l’ASEF,
est parti rencontrer le Dr Christian Vélot, spécialiste de la question.

Les dialogues de l’ASEF – Spécial « épigénétique »

Ces dialogues ont été publiés sur le site de l’Association Santé Environnement France (ASEF) : https://www.asef-asso.fr/production/les-dialogues-de-lasef-special-epigenetique/

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

Pour nous éclairer sur ce sujet, le Dr Jean Lefèvre, Porte-Parole de l’ASEF,
est parti rencontrer le Dr Christian Vélot, spécialiste de la question.

Les dialogues de l\’ASEF – Spécial \ »épigénétique\ »

Ces dialogues ont été publiés sur le site de l\’Association Santé Environnement France (ASEF) : https://www.asef-asso.fr/production/les-dialogues-de-lasef-special-epigenetique/

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

Cette tribune est parue sur Le Club de Mediapart.

La Convention Citoyenne pour le Climat (CCC) initiée par le Président de la République le 25 avril dernier à l’issue du Grand Débat National réunit actuellement 150 citoyennes et citoyens tirés au sort. Même si nous avions salué à l’époque le fait qu’Emmanuel Macron se soit engagé à faire en sorte que « ce qui sortira de cette convention […] [soit] soumis sans filtre soit au vote du parlement soit à référendum soit à application réglementaire directe »[1], nous avions également notifié la vigilance qui serait la nôtre concernant la rigueur appliquée à la procédure mise en place. Autrement dit, sans toutefois faire preuve de naïveté, nous avions « laissé sa chance au produit ».

Avant de détailler ce que nous taxerons d’insuffisances procédurales, nous réaffirmons ici notre confiance dans le tirage au sort et la capacité des citoyennes et des citoyens ainsi choisis à émettre des recommandations ou à prendre des décisions sur un sujet donné, aussi ardu ou controversé soit-il. Aussi profitons nous de cette tribune pour apporter notre soutien inconditionnel aux « 150 » et les invitons à avoir des exigences à la hauteur des enjeux en faisant fi des carcans imposés comme d’autres l’ont proposé[2].

Lire la suite sur Le Club de Mediapart.

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

Lisez plus sur Sciences Citoyennes