Sud Recherche - Sciences Citoyennes https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh Les sciences avec et pour les citoyennes Fri, 19 Oct 2012 17:00:00 +0000 fr-FR hourly 1 https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/wp-content/uploads/2023/10/cropped-Icone_SciencesCitoyennes-32x32.png Sud Recherche - Sciences Citoyennes https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh 32 32 8e édition des "Sciences en Bobines" https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/8e-edition-des-sciences-en-bobines-2012/ https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/8e-edition-des-sciences-en-bobines-2012/#comments Fri, 19 Oct 2012 17:00:00 +0000 http://sciencescitoyennes.org/?p=21956 La 8e édition des Bobines poursuit son expansion sur le territoire en passant de 6 à 12 villes d’accueil. Le festival aura lieu du 6 au 23 novembre 2012 à Avignon, Cany-Barville, Dijon, La Rochelle, Montpellier, Paris, Saint Valery en Caux, Saint-Malo, Savennières, Trescléoux, Veules-les-roses et Villeneuve d’Ascq. Cette 8e édition souhaite fêter à sa […]

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

]]> La 8e édition des Bobines poursuit son expansion sur le territoire en passant de 6 à 12 villes d’accueil. Le festival aura lieu du 6 au 23 novembre 2012 à Avignon, Cany-Barville, Dijon, La Rochelle, Montpellier, Paris, Saint Valery en Caux, Saint-Malo, Savennières, Trescléoux, Veules-les-roses et Villeneuve d’Ascq. Cette 8e édition souhaite fêter à sa manière les 10 ans de la Fondation Sciences Citoyennes, ce qui permettra d’aborder l’ensemble des thématiques que nous traitons dans le cadre de nos activités. Aussi parlerons nous de conflits d’intérêt, d’expertise, de gouvernance de la recherche, mais également de thèmes plus spécifiques comme la biologie synthétique, le rôle de l’industrie pharmaceutique, la téléphonie mobile, etc.

Ce festival a lieu en partenariat avec ATTAC et Sud-recherche EPST.

Cinéma Utopia

4 rue des escaliers Saint-Anne, 84000 AVIGNON

Plan d’accès

Tarif normal : 6€

20h20 – Tous Cobayes ?
Jean-Paul Jaud, 2012, 120 min

De 2009 à 2011, et dans le secret le plus absolu, le Professeur Gilles-Eric Séralini a mené une expérience aux conséquences insoupçonnables, au sein du CRIIGEN (Comité de Recherche et d’Information Indépendantes sur le génie Génétique). Il s’agit de la plus complète et de la plus longue étude de consommation d’un OGM* agricole avec le pesticide Roundup faite sur des rats de laboratoire et les conclusions qui vont en être tirées sont édifiantes…
Après le terrible accident de Tchernobyl en avril 1986, l’invisible poison nucléaire a resurgit avec l’explosion de la centrale de Fukushima en mars 2011 faisant des dégâts matériels, humains et écologiques innommables.
OGM, Nucléaire : L’Homme s’est approprié ces technologies sans faire de tests sanitaires ni environnementaux approfondis alors que la contamination irréversible du vivant est réelle. Serions-nous tous des cobayes?
*Le Maïs NK 603 de Monsanto, cultivé sur 80% du sol américain, importé en Europe avec le pesticide Roundup

22h20 – Débat « tous cobayes, la recherche ignore le principe de précaution » avec :

  • François Warlop (Agronome, F. Sciences Citoyennes)

Salle du Clos Saint-Martin

76450 CANY-BARVILLE

Tarif normal : 2€

20h00 – Alerte à babylone
Jean Druon, 2005, 95 min

« Et les coûts de Mégalopolis grandissent encore plus vite que sa taille. À tout prix il faut faire venir plus d’énergie, plus d’eau. Il faut assurer le transport des vivants. Mégalopolis est une cité assiégée, mais elle ne l’est que par sa propre masse. Aussi ne peut-elle être sauvée que par le sacrifice chaque jour plus poussé de ses libertés. » Phrase de Bernard Charbonneau, citée en ouverture.
Ce film retrace les conséquences de l’application des nouvelles technologies, comme le nucléaire, les OGM et les nanotechnologies. Bien que ces conséquences portent sur la santé, l’avenir social et les conditions de vie en général, ces techniques sont toujours mises en service sans aucun débat public.
L’auteur fait intervenir des chercheurs en agronomie, des juristes et des penseurs critiques qui déplorent le peu d’informations mises à disposition du public par les « organismes de contrôle » qui, bien souvent, au lieu d’exercer un travail de contrôle véritable qui correspondrait à la responsabilité dont ils revêtent pourtant leur poste, aident au contraire à avaliser des décisions déjà prises par le complexe industriel qui les mandate de manière plus ou moins directe. Certains intervenants plaident en faveur de la mise en place d’une protection juridique des lanceurs d’alerte.

21h35 – Débat « Les implications des nouvelles technologies » avec :

  • Dominique Cellier (Biostatisticien, F. Sciences Citoyennes, CRIIGEN)

Le p’tit ciné-Berbisey

9 rue de la Manutention, 21000 DIJON

Plan d’accès

20h00 – Homo Stellae
Rémi Briand, 2011, 26 min

« Au Chili, le laboratoire de Gemini South se situe à une soixantaine de kilomètres du télescope lui-même, dans la ville de La Serena. Il constitue la base quotidienne des astronomes et ingénieurs qui développent un important parc d’instruments, dont un système d’optique adaptative « Canopus ». Ce système complexe de miroirs déformables permet une correction en temps réel de la turbulence atmosphérique. Afin d’étendre la couverture du ciel dans la direction de l’objet observé, il utilise des étoiles-guide lasers, c’est-à-dire une étoile brillante « artificielle », proche du champ des observations. Le laser de Gemini South est un des plus puissants au monde. Ce film témoigne du quotidien et de l’intimité d’une équipe de scientifiques et parmi eux Benoît Neichel, astronome français spécialiste de l’optique adaptative. Il nous emmène à travers les différents sites du laboratoire de La Serena, nous présente l’optique adaptative, le système« Canopus » et le fameux télescope Gémini South avec ses étoiles-guides laser sur le Cerro Pachón. Mais au delà de l’exceptionnel cadre de travail et la fascination que provoque la quête de ces chercheurs, c’est toute la question de leur condition et de leur raison d’être qui nous est exposée ici.

20h30 – Débat « Benoît Neischel, portrait d’un astronome » avec :

  • Rémi Briand (Réalisateur du documentaire)
  • Benoît Neischel (en visioconférence du Gemini Observatory au Chili)

Résidence Club Lafayette

Avenue de Bourgogne, 17041 LA ROCHELLE CEDEX 1

Plan d’accès

Libre participation aux frais

18h30 – Les moissons du futur
Marie-Monique Robin, 2012, 90 min

Comment nourrir la population mondiale en se tournant vers l’agro-écologie ? C’est à cette question que tente de répondre ce documentaire, en menant l’enquête sur quatre continents. S’appuyant sur les témoignages d’experts, d’éleveurs et de cultivateurs, il dresse un bilan de la révolution agricole qui, après un demi-siècle, n’est pas parvenue à nourrir le monde, alors qu’elle a largement participé au réchauffement climatique, épuisant les sols, les ressources en eau et la biodiversité. Des expériences montrent aujourd’hui que l’agriculture familiale et biologique sur une large échelle est non seulement possible, mais efficace d’un point de vue économique.

20h00 – Débat « Agroécologie et agriculture biologique » avec :

  • Dominique Marion (Président de la FNAB)
  • Jacques Maret (Paysan, F. Sciences Citoyennes)
  • Un représentant de la Ligue de l’Enseignement Poitou-Ch. (à confirmer)

Cinéma Utopia

5 avenue du docteur Pezet, 34090 MONTPELLIER

Plan d’accès

Tarif normal : 3€50

10h30 – Tous Cobayes ?
Jean-Paul Jaud, 2012, 120 min

De 2009 à 2011, et dans le secret le plus absolu, le Professeur Gilles-Eric Séralini a mené une expérience aux conséquences insoupçonnables, au sein du CRIIGEN (Comité de Recherche et d’Information Indépendantes sur le génie Génétique). Il s’agit de la plus complète et de la plus longue étude de consommation d’un OGM* agricole avec le pesticide Roundup faite sur des rats de laboratoire et les conclusions qui vont en être tirées sont édifiantes…
Après le terrible accident de Tchernobyl en avril 1986, l’invisible poison nucléaire a resurgit avec l’explosion de la centrale de Fukushima en mars 2011 faisant des dégâts matériels, humains et écologiques innommables.
OGM, Nucléaire : L’Homme s’est approprié ces technologies sans faire de tests sanitaires ni environnementaux approfondis alors que la contamination irréversible du vivant est réelle. Serions-nous tous des cobayes?
*Le Maïs NK 603 de Monsanto, cultivé sur 80% du sol américain, importé en Europe avec le pesticide Roundup

12h30 – Débat avec :

  • Fabrice Nicolino (Journaliste, auteur de « L’escroquerie nucléaire)

Cinéma La Clef

21 rue de la Clef, 75005 Paris

M° censier Daubenton

Libre participation aux frais

20h00 – Fabriquer le vivant
Laetitia Ohnona et Olivier Julien, 2011, 52 min

Depuis une dizaine d’années, la biologie de synthèse donne vie à de nouveaux organismes créés de toutes pièces. Entre recherche fondamentale et applications concrètes, chercheurs et étudiants ingénieurs nous dévoilent ce nouveau continent de la science né de la convergence des progrès de plusieurs disciplines comme le génie génétique ou l’automatisation des procédures.
La biologie de synthèse permet de reproduire des séquences ADN connues afin de créer des formes de vie nouvelles et artificielles. Dès lors, ses applications sont impressionnantes notamment dans les domaines de la santé (médicament contre le paludisme) et de l’énergie (bactérie productrice d’hydrocarbures).
Chaque année, le concours IGEM implique un nombre croissant d’étudiants venus du monde entier pour participer à une compétition de biologie synthétique… avec, parfois, des propositions étonnantes. Cette révolution suscite également des vocations en dehors même des laboratoires. Dans de simples garages ou des hangars, les « biohackers » profitent des informations et produits disponibles sur internet pour développer des projets en dehors du contrôle des grandes structures du secteur. L’inquiétude générée par l’accès généralisé à la possibilité de « bricoler » des organismes vivants est bien réelle. Par ailleurs, la biologie synthétique pourrait avoir des impacts négatifs sur le mode de subsistance des paysans africains et asiatiques en modifiant leurs matières premières.
Certains experts se demandent si l’homme prendra la main sur l’évolution naturelle des espèces. Quelles seront alors les conséquences pour les écosystèmes les plus fragiles et l’équilibre naturel des espèces vivantes déjà existantes ? Ceci implique que les les chercheurs doivent s’engager dans une réflexion non seulement scientifique mais également éthique.

20h55 – Débat sur la biologie synthétique avec :

  • Catherine Bourgain (Généticienne, F. Sciences Citoyennes)
  • Pierre-Benoit Joly (Sociologue, INRA)

Cinéma La Clef

21 rue de la Clef, 75005 Paris

M° censier Daubenton

Libre participation aux frais

20h00 – Tous Cobayes ?
Jean-Paul Jaud, 2012, 120 min

De 2009 à 2011, et dans le secret le plus absolu, le Professeur Gilles-Eric Séralini a mené une expérience aux conséquences insoupçonnables, au sein du CRIIGEN (Comité de Recherche et d’Information Indépendantes sur le génie Génétique). Il s’agit de la plus complète et de la plus longue étude de consommation d’un OGM* agricole avec le pesticide Roundup faite sur des rats de laboratoire et les conclusions qui vont en être tirées sont édifiantes…
Après le terrible accident de Tchernobyl en avril 1986, l’invisible poison nucléaire a resurgit avec l’explosion de la centrale de Fukushima en mars 2011 faisant des dégâts matériels, humains et écologiques innommables.
OGM, Nucléaire : L’Homme s’est approprié ces technologies sans faire de tests sanitaires ni environnementaux approfondis alors que la contamination irréversible du vivant est réelle. Serions-nous tous des cobayes?
*Le Maïs NK 603 de Monsanto, cultivé sur 80% du sol américain, importé en Europe avec le pesticide Roundup

22h00 – Débat sur l' »affaire Séralini » avec :

  • Christian Vélot (Généticien moléculaire, F. Sciences Citoyennes)

Cinéma La Clef

21 rue de la Clef, 75005 Paris

M° censier Daubenton

Libre participation aux frais

20h00 – Maladies à vendre
Anne Georget et Mikkel Borch-Jacobsen, 2011, 52 min

Jusque dans les années 70, l’industrie pharmaceutique créait des médicaments pour guérir des maladies. Depuis, pour répondre à l’obligation d’un retour sur investissement immédiat, l’industrie pharmaceutique en vient à créer des maladies pour vendre des médicaments. Du cholestérol trop élevé à la dysfonction érectile en passant par la dépression et le trouble bipolaire, « Maladies à vendre »
démonte les stratégies mises en oeuvre par l’industrie pharmaceutique, avec la complicité plus ou moins passive des experts médicaux et des autorités de santé, pour tous nous transformer en malades, c’est-à-dire en consommateurs de médicaments. Cette promotion de maladies, appelée « condition branding » par les spécialistes, est en passe de changer la médecine moderne en une vaste entreprise de marketing où la science est mise au service de l’industrie et non plus des patients./p>

20h55 – Débat « Comment l’industrie pharmaceutique fabrique des malades… » avec :

  • Elena Pasca (F. Sciences Citoyennes)
  • Dominique Dupagne (Médecin généraliste, atoute.org)

Casino

76450 SAINT-VALERY-EN-CAUX

Tarif normal : 2€

20h00 – The Constant gardener
Fernando Meirelles, 2005, 129 min

Diplomate anglais déployé au Kenya, Justin Quayle apprend la mort de sa femme, Tessa, assassinée sur les bords du lac Turkana. Le médecin anglais qui l’accompagnait ayant disparu, les soupçons se portent sur lui. Justin n’est pas convaincu par cette hypothèse et tente de percer le mystère de l’assassinat de sa femme. Il découvre que sa femme a écrit un rapport compromettant sur les laboratoires pharmaceutiques qui testaient sur des patients une molécule traitant la tuberculose.

22h10 – Débat sur la question des expérimentations scientifiques avec :

  • Dominique Cellier (Biostatisticien, F. Sciences Citoyennes, CRIIGEN)

Cinéma Le Vauban

10 Boulevard de La Tour d’Auvergne, 35400 Saint-Malo

Plan d’accès

Tarif normal : 7,70€ ; tarif réduit à partir de 4,50€

17h30 – Into eternity
Michael Madsen, 2010, 75 min

Le chantier d’un sanctuaire conçu pour durer cent mille ans. Creusée dans le nord de la Finlande, à Onkalo, cette gigantesque grotte abritera des déchets nucléaires. S’adressant aux générations futures, ce documentaire en forme de film de science-fiction montre ces travaux gigantesques – cinq kilomètres de galeries plongeant 500 mètres sous terre – et pose la problématique de l’élimination des déchets radioactifs sous l’angle de la temporalité. Impliquant une responsabilité millénaire, celle-ci nous oblige à adopter une autre échelle de durée.

18h45 – Débat sur les enjeux du nucléaire, aujourd’hui et demain avec :

  • Alain Dubois (Biologiste, F. Sciences Citoyennes)

Espace du Fresne

49170 Savennières

Libre participation aux frais – Pot offert après le débat

20h30 – Cultivons la terre
Honorine Perino, 2008, 90 min

En prenant comme fil directeur la présentation des OGM agricoles actuellement sur le marché – des plantes transgéniques tolérant des herbicides et des plantes insecticides – ce film est un foisonnement de propositions alternatives, très concrètes et opérationnelles dans lesquelles chaque agriculteur peut se reconnaître. Ce sont des pratiques agricoles améliorées par la recherche scientifique, ou des innovations faites par des agriculteurs dans leurs champs.
La lutte biologique, la sélection participative, le respect de la vie des sols, l’autonomie alimentaire des élevages, les circuits courts de commercialisation, sont autant de stratégies d’avenir.
Agriculteurs et chercheurs s’allient pour illustrer et crédibiliser une vision nouvelle de l’agriculture où le progrès ne se situe plus dans une logique d’industrialisation, mais bien dans une approche sensible du monde vivant.

22h00 – Débat « quelle formation pour les étudiants en agro ? » avec :

  • Yann Tricault (Ecologue, Agrocampus ouest)
  • Claudia Neubauer (Directrice de la F. Sciences Citoyennes)
  • Thierry Mercier (Paysan, vice-président ITAB)
  • Adeline François (Jeune diplômée en agro)

Cinémas Studio

2 rue des Ursulines
37000 TOURS

Plan d’accès

Entrée 4€ (abonnés : 3€)

20h00 – La grande invasion
Stéphane Horel, 2010, 52 min

A notre insu, des milliers de substances chimiques partagent notre vie quotidienne. Des scientifiques s’inquiètent aujourd’hui de leur impact sur la santé humaine : leurs témoignages sont au cœur de ce film à la forme originale qui utilise des images d’animation et des publicités détournées pour traiter, avec clarté et humour, une question, qui touche à l’organisation de nos sociétés. Une enquête proposée dans la case « L’Empire des sciences ».

21h00 – Débat sur l’alimentation et la santé avec :

  • André Lefranc (Réseau Environnement-Santé)

Cinémas Studio

2 rue des Ursulines
37000 TOURS

Plan d’accès

Entrée 4€ (abonnés : 3€)

20h00 – Les médicamenteurs
Stéphane Horel, Brigitte Rossigneux, Annick Redolfi, 2008, 52 min

Le médicament : enfin un domaine où personne ne détrônera la France. Les Français sont-ils vraiment plus malades que le reste de l’humanité ? Ou bien y a-t-il d’autres explications à cette boulimie ?
En mêlant interviews de fond et séquences d’animation en pâte à modeler, ce documentaire embarque les téléspectateurs dans le parcours du médicament au sein du système de santé français. Matérialisée par le décor d’une ville médicament, Pharmacity, cette promenade guidée ne néglige aucune étape. Des essais cliniques à la mise sur le marché, de l’évaluation thérapeutique à la fixation du prix, du matraquage marketing aux effets secondaires subis – en bout de chaîne – par les patients, les pouvoirs publics et l’industrie pharmaceutique y sont questionnés sans détours sur leurs responsabilités.

21h00 – Débat  » A qui appartient la santé des Français ?
Scandales sanitaires… Recherches en panne ?  » avec :

  • Elena Pasca (Philosophe, F. Sciences Citoyennes)

Cinéma Le Hublot

5 avenue de Grenoble, 05300 Laragne

Tarif : 6€

14h00 – Téléphonie mobile, sommes-nous tous des cobayes
Joaquina Ferreira, 2005, 52 min

documentaire indépendant, qui dénonce la nocivité de la téléphonie mobile, désormais visible et téléchargeable sur Internet. Les riverains d’antennes relais se plaignent, eux, de divers maux et nuisances : dysfonctionnement des appareils électromagnétiques, insomnies, maux de tête, vertiges, troubles cutanés, crises d’épilepsie, problèmes de mémoire… Et plus grave : cancers et tumeurs, leucémies, maladies du système nerveux. Pourtant, industriels et autorités publiques clament en choeur qu’il n’y a pas lieu d’appliquer le fameux « principe de précaution ».

14h55 – Débat avec des collégiens sur les techniques de communication avec :

  • Sarah Dubernet (infirmière au centre de rétention des Baumettes (Marseille))

19h30 – Mauvaises ondes
Sophie Le gall, 2011, 83 min

Des millions de Français téléphonent aujourd’hui à l’aide d’un portable. Cette nouvelle mobilité, malgré ses aspects pratiques, s’appuie sur une technologie de micro-ondes nocives. Les industriels s’en défendent, et brouillent les pistes. L’Etat s’inquiète, de temps en temps. Mais ni les uns ni les autres ne s’empressent de faire la lumière sur les dangers réels des ondes de portable et des antennes qui les relaient. Et quand les chercheurs indépendants s’en mêlent, leurs études sont mystérieusement discréditées. Enquête sur ses mauvaises ondes qui nous entourent.

20h55 – Débat « Les ondes électromagnétiques – Un choix délicat. » avec :

  • Pierre Sabouroux (Physicien, Univ Aix-Marseille)

Cinéma

76980 Veules-les-roses

Tarif normal : 5€

20h00 – Le déjeuner sur l’herbe
Jean Renoir, 1959, 93 min

Le professeur Alexis est un fringant biologiste, apôtre de la fécondation artificielle grâce à laquelle il veut améliorer la race humaine. Un projet de mariage arrangé avec une responsable allemande de mouvements de jeunesse doit propulser sa candidature à la présidence de l’Europe. Seulement, au cours d’un pique-nique en pleine nature, il fait la connaissance de Nénette, une fille de la campagne, qui se met à sa disposition comme sujet d’expériences puisque, justement, elle n’est pas tellement portée sur les hommes.

21h40 – Débat sur la question de l’amour face à la procréation

Cinéma Le Mélies

Centre commercial du Triolo, rue Traversière, 59650 Villeneuve d’Ascq

Plan d’accès

Tarif normal : 5,50€

20h00 – Tous Cobayes ?
Jean-Paul Jaud, 2012, 120 min

De 2009 à 2011, et dans le secret le plus absolu, le Professeur Gilles-Eric Séralini a mené une expérience aux conséquences insoupçonnables, au sein du CRIIGEN (Comité de Recherche et d’Information Indépendantes sur le génie Génétique). Il s’agit de la plus complète et de la plus longue étude de consommation d’un OGM* agricole avec le pesticide Roundup faite sur des rats de laboratoire et les conclusions qui vont en être tirées sont édifiantes…
Après le terrible accident de Tchernobyl en avril 1986, l’invisible poison nucléaire a resurgit avec l’explosion de la centrale de Fukushima en mars 2011 faisant des dégâts matériels, humains et écologiques innommables.
OGM, Nucléaire : L’Homme s’est approprié ces technologies sans faire de tests sanitaires ni environnementaux approfondis alors que la contamination irréversible du vivant est réelle. Serions-nous tous des cobayes?
*Le Maïs NK 603 de Monsanto, cultivé sur 80% du sol américain, importé en Europe avec le pesticide Roundup

22h00 – Débat sur l' »affaire Séralini » avec :

  • Bertrand Boquet (Physicien, F. Sciences Citoyennes)
  • Jean Gadrey (Economiste, ATTAC)

Cinéma Le Mélies

Centre commercial du Triolo, rue Traversière, 59650 Villeneuve d’Ascq

Plan d’accès

Tarif normal : 5,50€

20h00 – Fabriquer le vivant
Laetitia Ohnona et Olivier Julien, 2011, 52 min

Depuis une dizaine d’années, la biologie de synthèse donne vie à de nouveaux organismes créés de toutes pièces. Entre recherche fondamentale et applications concrètes, chercheurs et étudiants ingénieurs nous dévoilent ce nouveau continent de la science né de la convergence des progrès de plusieurs disciplines comme le génie génétique ou l’automatisation des procédures.
La biologie de synthèse permet de reproduire des séquences ADN connues afin de créer des formes de vie nouvelles et artificielles. Dès lors, ses applications sont impressionnantes notamment dans les domaines de la santé (médicament contre le paludisme) et de l’énergie (bactérie productrice d’hydrocarbures).
Chaque année, le concours IGEM implique un nombre croissant d’étudiants venus du monde entier pour participer à une compétition de biologie synthétique… avec, parfois, des propositions étonnantes. Cette révolution suscite également des vocations en dehors même des laboratoires. Dans de simples garages ou des hangars, les « biohackers » profitent des informations et produits disponibles sur internet pour développer des projets en dehors du contrôle des grandes structures du secteur. L’inquiétude générée par l’accès généralisé à la possibilité de « bricoler » des organismes vivants est bien réelle. Par ailleurs, la biologie synthétique pourrait avoir des impacts négatifs sur le mode de subsistance des paysans africains et asiatiques en modifiant leurs matières premières.
Certains experts se demandent si l’homme prendra la main sur l’évolution naturelle des espèces. Quelles seront alors les conséquences pour les écosystèmes les plus fragiles et l’équilibre naturel des espèces vivantes déjà existantes ? Ceci implique que les les chercheurs doivent s’engager dans une réflexion non seulement scientifique mais également éthique.

20h55 – Débat sur la biologie synthétique avec :

  • Catherine Bourgain (Généticienne, F. Sciences Citoyennes)

Pour consulter le programme des éditions précédentes :

1re édition des Sciences en bobines
2e édition des Sciences en bobines
3e édition des Sciences en bobines
4e édition des Sciences en bobines
5e édition des Sciences en bobines
6e édition des Sciences en bobines
7e édition des Sciences en bobines

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

]]> https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/8e-edition-des-sciences-en-bobines-2012/feed/ 3 8e édition des \ »Sciences en Bobines\ » https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/8e-edition-des-sciences-en-bobines-2012-2/ https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/8e-edition-des-sciences-en-bobines-2012-2/#comments Fri, 19 Oct 2012 17:00:00 +0000 https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/8e-edition-des-sciences-en-bobines-2012-2/ La 8e édition des Bobines poursuit son expansion sur le territoire en passant de 6 à 12 villes d\’accueil. Le festival aura lieu du 6 au 23 novembre 2012 à Avignon, Cany-Barville, Dijon, La Rochelle, Montpellier, Paris, Saint Valery en Caux, Saint-Malo, Savennières, Trescléoux, Veules-les-roses et Villeneuve d\’Ascq. Cette 8e édition souhaite fêter à sa […]

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

]]> La 8e édition des Bobines poursuit son expansion sur le territoire en passant de 6 à 12 villes d\’accueil. Le festival aura lieu du 6 au 23 novembre 2012 à Avignon, Cany-Barville, Dijon, La Rochelle, Montpellier, Paris, Saint Valery en Caux, Saint-Malo, Savennières, Trescléoux, Veules-les-roses et Villeneuve d\’Ascq. Cette 8e édition souhaite fêter à sa manière les 10 ans de la Fondation Sciences Citoyennes, ce qui permettra d\’aborder l\’ensemble des thématiques que nous traitons dans le cadre de nos activités. Aussi parlerons nous de conflits d\’intérêt, d\’expertise, de gouvernance de la recherche, mais également de thèmes plus spécifiques comme la biologie synthétique, le rôle de l\’industrie pharmaceutique, la téléphonie mobile, etc.

Ce festival a lieu en partenariat avec ATTAC et Sud-recherche EPST.

Cinéma Utopia

4 rue des escaliers Saint-Anne, 84000 AVIGNON

Plan d\’accès

Tarif normal : 6€

20h20 – Tous Cobayes ?
Jean-Paul Jaud, 2012, 120 min

De 2009 à 2011, et dans le secret le plus absolu, le Professeur Gilles-Eric Séralini a mené une expérience aux conséquences insoupçonnables, au sein du CRIIGEN (Comité de Recherche et d’Information Indépendantes sur le génie Génétique). Il s’agit de la plus complète et de la plus longue étude de consommation d’un OGM* agricole avec le pesticide Roundup faite sur des rats de laboratoire et les conclusions qui vont en être tirées sont édifiantes…
Après le terrible accident de Tchernobyl en avril 1986, l’invisible poison nucléaire a resurgit avec l’explosion de la centrale de Fukushima en mars 2011 faisant des dégâts matériels, humains et écologiques innommables.
OGM, Nucléaire : L’Homme s’est approprié ces technologies sans faire de tests sanitaires ni environnementaux approfondis alors que la contamination irréversible du vivant est réelle. Serions-nous tous des cobayes?
*Le Maïs NK 603 de Monsanto, cultivé sur 80% du sol américain, importé en Europe avec le pesticide Roundup

22h20 – Débat \ »tous cobayes, la recherche ignore le principe de précaution\ » avec :

  • François Warlop (Agronome, F. Sciences Citoyennes)

Salle du Clos Saint-Martin

76450 CANY-BARVILLE

Tarif normal : 2€

20h00 – Alerte à babylone
Jean Druon, 2005, 95 min

\ »Et les coûts de Mégalopolis grandissent encore plus vite que sa taille. À tout prix il faut faire venir plus d\’énergie, plus d\’eau. Il faut assurer le transport des vivants. Mégalopolis est une cité assiégée, mais elle ne l\’est que par sa propre masse. Aussi ne peut-elle être sauvée que par le sacrifice chaque jour plus poussé de ses libertés.\ » Phrase de Bernard Charbonneau, citée en ouverture.
Ce film retrace les conséquences de l\’application des nouvelles technologies, comme le nucléaire, les OGM et les nanotechnologies. Bien que ces conséquences portent sur la santé, l\’avenir social et les conditions de vie en général, ces techniques sont toujours mises en service sans aucun débat public.
L\’auteur fait intervenir des chercheurs en agronomie, des juristes et des penseurs critiques qui déplorent le peu d\’informations mises à disposition du public par les \ »organismes de contrôle\ » qui, bien souvent, au lieu d\’exercer un travail de contrôle véritable qui correspondrait à la responsabilité dont ils revêtent pourtant leur poste, aident au contraire à avaliser des décisions déjà prises par le complexe industriel qui les mandate de manière plus ou moins directe. Certains intervenants plaident en faveur de la mise en place d\’une protection juridique des lanceurs d\’alerte.

21h35 – Débat \ »Les implications des nouvelles technologies\ » avec :

  • Dominique Cellier (Biostatisticien, F. Sciences Citoyennes, CRIIGEN)

Le p\’tit ciné-Berbisey

9 rue de la Manutention, 21000 DIJON

Plan d\’accès

20h00 – Homo Stellae
Rémi Briand, 2011, 26 min

\ »Au Chili, le laboratoire de Gemini South se situe à une soixantaine de kilomètres du télescope lui-même, dans la ville de La Serena. Il constitue la base quotidienne des astronomes et ingénieurs qui développent un important parc d\’instruments, dont un système d\’optique adaptative « Canopus ». Ce système complexe de miroirs déformables permet une correction en temps réel de la turbulence atmosphérique. Afin d\’étendre la couverture du ciel dans la direction de l’objet observé, il utilise des étoiles-guide lasers, c\’est-à-dire une étoile brillante \ »artificielle\ », proche du champ des observations. Le laser de Gemini South est un des plus puissants au monde. Ce film témoigne du quotidien et de l\’intimité d\’une équipe de scientifiques et parmi eux Benoît Neichel, astronome français spécialiste de l\’optique adaptative. Il nous emmène à travers les différents sites du laboratoire de La Serena, nous présente l\’optique adaptative, le système« Canopus » et le fameux télescope Gémini South avec ses étoiles-guides laser sur le Cerro Pachón. Mais au delà de l\’exceptionnel cadre de travail et la fascination que provoque la quête de ces chercheurs, c\’est toute la question de leur condition et de leur raison d\’être qui nous est exposée ici.

20h30 – Débat \ »Benoît Neischel, portrait d\’un astronome\ » avec :

  • Rémi Briand (Réalisateur du documentaire)
  • Benoît Neischel (en visioconférence du Gemini Observatory au Chili)

Résidence Club Lafayette

Avenue de Bourgogne, 17041 LA ROCHELLE CEDEX 1

Plan d\’accès

Libre participation aux frais

18h30 – Les moissons du futur
Marie-Monique Robin, 2012, 90 min

Comment nourrir la population mondiale en se tournant vers l\’agro-écologie ? C\’est à cette question que tente de répondre ce documentaire, en menant l\’enquête sur quatre continents. S\’appuyant sur les témoignages d\’experts, d\’éleveurs et de cultivateurs, il dresse un bilan de la révolution agricole qui, après un demi-siècle, n\’est pas parvenue à nourrir le monde, alors qu\’elle a largement participé au réchauffement climatique, épuisant les sols, les ressources en eau et la biodiversité. Des expériences montrent aujourd\’hui que l\’agriculture familiale et biologique sur une large échelle est non seulement possible, mais efficace d\’un point de vue économique.

20h00 – Débat \ »Agroécologie et agriculture biologique\ » avec :

  • Dominique Marion (Président de la FNAB)
  • Jacques Maret (Paysan, F. Sciences Citoyennes)
  • Un représentant de la Ligue de l\’Enseignement Poitou-Ch. (à confirmer)

Cinéma Utopia

5 avenue du docteur Pezet, 34090 MONTPELLIER

Plan d\’accès

Tarif normal : 3€50

10h30 – Tous Cobayes ?
Jean-Paul Jaud, 2012, 120 min

De 2009 à 2011, et dans le secret le plus absolu, le Professeur Gilles-Eric Séralini a mené une expérience aux conséquences insoupçonnables, au sein du CRIIGEN (Comité de Recherche et d’Information Indépendantes sur le génie Génétique). Il s’agit de la plus complète et de la plus longue étude de consommation d’un OGM* agricole avec le pesticide Roundup faite sur des rats de laboratoire et les conclusions qui vont en être tirées sont édifiantes…
Après le terrible accident de Tchernobyl en avril 1986, l’invisible poison nucléaire a resurgit avec l’explosion de la centrale de Fukushima en mars 2011 faisant des dégâts matériels, humains et écologiques innommables.
OGM, Nucléaire : L’Homme s’est approprié ces technologies sans faire de tests sanitaires ni environnementaux approfondis alors que la contamination irréversible du vivant est réelle. Serions-nous tous des cobayes?
*Le Maïs NK 603 de Monsanto, cultivé sur 80% du sol américain, importé en Europe avec le pesticide Roundup

12h30 – Débat avec :

  • Fabrice Nicolino (Journaliste, auteur de \ »L\’escroquerie nucléaire)

Cinéma La Clef

21 rue de la Clef, 75005 Paris

M° censier Daubenton

Libre participation aux frais

20h00 – Fabriquer le vivant
Laetitia Ohnona et Olivier Julien, 2011, 52 min

Depuis une dizaine d\’années, la biologie de synthèse donne vie à de nouveaux organismes créés de toutes pièces. Entre recherche fondamentale et applications concrètes, chercheurs et étudiants ingénieurs nous dévoilent ce nouveau continent de la science né de la convergence des progrès de plusieurs disciplines comme le génie génétique ou l\’automatisation des procédures.
La biologie de synthèse permet de reproduire des séquences ADN connues afin de créer des formes de vie nouvelles et artificielles. Dès lors, ses applications sont impressionnantes notamment dans les domaines de la santé (médicament contre le paludisme) et de l\’énergie (bactérie productrice d\’hydrocarbures).
Chaque année, le concours IGEM implique un nombre croissant d\’étudiants venus du monde entier pour participer à une compétition de biologie synthétique… avec, parfois, des propositions étonnantes. Cette révolution suscite également des vocations en dehors même des laboratoires. Dans de simples garages ou des hangars, les \ »biohackers\ » profitent des informations et produits disponibles sur internet pour développer des projets en dehors du contrôle des grandes structures du secteur. L\’inquiétude générée par l\’accès généralisé à la possibilité de \ »bricoler\ » des organismes vivants est bien réelle. Par ailleurs, la biologie synthétique pourrait avoir des impacts négatifs sur le mode de subsistance des paysans africains et asiatiques en modifiant leurs matières premières.
Certains experts se demandent si l\’homme prendra la main sur l\’évolution naturelle des espèces. Quelles seront alors les conséquences pour les écosystèmes les plus fragiles et l\’équilibre naturel des espèces vivantes déjà existantes ? Ceci implique que les les chercheurs doivent s\’engager dans une réflexion non seulement scientifique mais également éthique.

20h55 – Débat sur la biologie synthétique avec :

  • Catherine Bourgain (Généticienne, F. Sciences Citoyennes)
  • Pierre-Benoit Joly (Sociologue, INRA)

Cinéma La Clef

21 rue de la Clef, 75005 Paris

M° censier Daubenton

Libre participation aux frais

20h00 – Tous Cobayes ?
Jean-Paul Jaud, 2012, 120 min

De 2009 à 2011, et dans le secret le plus absolu, le Professeur Gilles-Eric Séralini a mené une expérience aux conséquences insoupçonnables, au sein du CRIIGEN (Comité de Recherche et d’Information Indépendantes sur le génie Génétique). Il s’agit de la plus complète et de la plus longue étude de consommation d’un OGM* agricole avec le pesticide Roundup faite sur des rats de laboratoire et les conclusions qui vont en être tirées sont édifiantes…
Après le terrible accident de Tchernobyl en avril 1986, l’invisible poison nucléaire a resurgit avec l’explosion de la centrale de Fukushima en mars 2011 faisant des dégâts matériels, humains et écologiques innommables.
OGM, Nucléaire : L’Homme s’est approprié ces technologies sans faire de tests sanitaires ni environnementaux approfondis alors que la contamination irréversible du vivant est réelle. Serions-nous tous des cobayes?
*Le Maïs NK 603 de Monsanto, cultivé sur 80% du sol américain, importé en Europe avec le pesticide Roundup

22h00 – Débat sur l\’\ »affaire Séralini\ » avec :

  • Christian Vélot (Généticien moléculaire, F. Sciences Citoyennes)

Cinéma La Clef

21 rue de la Clef, 75005 Paris

M° censier Daubenton

Libre participation aux frais

20h00 – Maladies à vendre
Anne Georget et Mikkel Borch-Jacobsen, 2011, 52 min

Jusque dans les années 70, l\’industrie pharmaceutique créait des médicaments pour guérir des maladies. Depuis, pour répondre à l\’obligation d\’un retour sur investissement immédiat, l\’industrie pharmaceutique en vient à créer des maladies pour vendre des médicaments. Du cholestérol trop élevé à la dysfonction érectile en passant par la dépression et le trouble bipolaire, \ »Maladies à vendre\ »
démonte les stratégies mises en oeuvre par l\’industrie pharmaceutique, avec la complicité plus ou moins passive des experts médicaux et des autorités de santé, pour tous nous transformer en malades, c\’est-à-dire en consommateurs de médicaments. Cette promotion de maladies, appelée \ »condition branding\ » par les spécialistes, est en passe de changer la médecine moderne en une vaste entreprise de marketing où la science est mise au service de l\’industrie et non plus des patients./p>

20h55 – Débat \ »Comment l\’industrie pharmaceutique fabrique des malades…\ » avec :

  • Elena Pasca (F. Sciences Citoyennes)
  • Dominique Dupagne (Médecin généraliste, atoute.org)

Casino

76450 SAINT-VALERY-EN-CAUX

Tarif normal : 2€

20h00 – The Constant gardener
Fernando Meirelles, 2005, 129 min

Diplomate anglais déployé au Kenya, Justin Quayle apprend la mort de sa femme, Tessa, assassinée sur les bords du lac Turkana. Le médecin anglais qui l’accompagnait ayant disparu, les soupçons se portent sur lui. Justin n’est pas convaincu par cette hypothèse et tente de percer le mystère de l’assassinat de sa femme. Il découvre que sa femme a écrit un rapport compromettant sur les laboratoires pharmaceutiques qui testaient sur des patients une molécule traitant la tuberculose.

22h10 – Débat sur la question des expérimentations scientifiques avec :

  • Dominique Cellier (Biostatisticien, F. Sciences Citoyennes, CRIIGEN)

Cinéma Le Vauban

10 Boulevard de La Tour d\’Auvergne, 35400 Saint-Malo

Plan d\’accès

Tarif normal : 7,70€ ; tarif réduit à partir de 4,50€

17h30 – Into eternity
Michael Madsen, 2010, 75 min

Le chantier d\’un sanctuaire conçu pour durer cent mille ans. Creusée dans le nord de la Finlande, à Onkalo, cette gigantesque grotte abritera des déchets nucléaires. S\’adressant aux générations futures, ce documentaire en forme de film de science-fiction montre ces travaux gigantesques – cinq kilomètres de galeries plongeant 500 mètres sous terre – et pose la problématique de l\’élimination des déchets radioactifs sous l\’angle de la temporalité. Impliquant une responsabilité millénaire, celle-ci nous oblige à adopter une autre échelle de durée.

18h45 – Débat sur les enjeux du nucléaire, aujourd\’hui et demain avec :

  • Alain Dubois (Biologiste, F. Sciences Citoyennes)

Espace du Fresne

49170 Savennières

Libre participation aux frais – Pot offert après le débat

20h30 – Cultivons la terre
Honorine Perino, 2008, 90 min

En prenant comme fil directeur la présentation des OGM agricoles actuellement sur le marché – des plantes transgéniques tolérant des herbicides et des plantes insecticides – ce film est un foisonnement de propositions alternatives, très concrètes et opérationnelles dans lesquelles chaque agriculteur peut se reconnaître. Ce sont des pratiques agricoles améliorées par la recherche scientifique, ou des innovations faites par des agriculteurs dans leurs champs.
La lutte biologique, la sélection participative, le respect de la vie des sols, l\’autonomie alimentaire des élevages, les circuits courts de commercialisation, sont autant de stratégies d\’avenir.
Agriculteurs et chercheurs s\’allient pour illustrer et crédibiliser une vision nouvelle de l\’agriculture où le progrès ne se situe plus dans une logique d\’industrialisation, mais bien dans une approche sensible du monde vivant.

22h00 – Débat \ »quelle formation pour les étudiants en agro ?\ » avec :

  • Yann Tricault (Ecologue, Agrocampus ouest)
  • Claudia Neubauer (Directrice de la F. Sciences Citoyennes)
  • Thierry Mercier (Paysan, vice-président ITAB)
  • Adeline François (Jeune diplômée en agro)

Cinémas Studio

2 rue des Ursulines
37000 TOURS

Plan d\’accès

Entrée 4€ (abonnés : 3€)

20h00 – La grande invasion
Stéphane Horel, 2010, 52 min

A notre insu, des milliers de substances chimiques partagent notre vie quotidienne. Des scientifiques s’inquiètent aujourd’hui de leur impact sur la santé humaine : leurs témoignages sont au cœur de ce film à la forme originale qui utilise des images d’animation et des publicités détournées pour traiter, avec clarté et humour, une question, qui touche à l’organisation de nos sociétés. Une enquête proposée dans la case « L’Empire des sciences ».

21h00 – Débat sur l\’alimentation et la santé avec :

  • André Lefranc (Réseau Environnement-Santé)

Cinémas Studio

2 rue des Ursulines
37000 TOURS

Plan d\’accès

Entrée 4€ (abonnés : 3€)

20h00 – Les médicamenteurs
Stéphane Horel, Brigitte Rossigneux, Annick Redolfi, 2008, 52 min

Le médicament : enfin un domaine où personne ne détrônera la France. Les Français sont-ils vraiment plus malades que le reste de l’humanité ? Ou bien y a-t-il d’autres explications à cette boulimie ?
En mêlant interviews de fond et séquences d’animation en pâte à modeler, ce documentaire embarque les téléspectateurs dans le parcours du médicament au sein du système de santé français. Matérialisée par le décor d’une ville médicament, Pharmacity, cette promenade guidée ne néglige aucune étape. Des essais cliniques à la mise sur le marché, de l’évaluation thérapeutique à la fixation du prix, du matraquage marketing aux effets secondaires subis – en bout de chaîne – par les patients, les pouvoirs publics et l’industrie pharmaceutique y sont questionnés sans détours sur leurs responsabilités.

21h00 – Débat \ » A qui appartient la santé des Français ?
Scandales sanitaires… Recherches en panne ? \ » avec :

  • Elena Pasca (Philosophe, F. Sciences Citoyennes)

Cinéma Le Hublot

5 avenue de Grenoble, 05300 Laragne

Tarif : 6€

14h00 – Téléphonie mobile, sommes-nous tous des cobayes
Joaquina Ferreira, 2005, 52 min

documentaire indépendant, qui dénonce la nocivité de la téléphonie mobile, désormais visible et téléchargeable sur Internet. Les riverains d’antennes relais se plaignent, eux, de divers maux et nuisances : dysfonctionnement des appareils électromagnétiques, insomnies, maux de tête, vertiges, troubles cutanés, crises d’épilepsie, problèmes de mémoire… Et plus grave : cancers et tumeurs, leucémies, maladies du système nerveux. Pourtant, industriels et autorités publiques clament en choeur qu’il n’y a pas lieu d’appliquer le fameux \ »principe de précaution\ ».

14h55 – Débat avec des collégiens sur les techniques de communication avec :

  • Sarah Dubernet (infirmière au centre de rétention des Baumettes (Marseille))

19h30 – Mauvaises ondes
Sophie Le gall, 2011, 83 min

Des millions de Français téléphonent aujourd\’hui à l\’aide d\’un portable. Cette nouvelle mobilité, malgré ses aspects pratiques, s\’appuie sur une technologie de micro-ondes nocives. Les industriels s\’en défendent, et brouillent les pistes. L\’Etat s\’inquiète, de temps en temps. Mais ni les uns ni les autres ne s\’empressent de faire la lumière sur les dangers réels des ondes de portable et des antennes qui les relaient. Et quand les chercheurs indépendants s\’en mêlent, leurs études sont mystérieusement discréditées. Enquête sur ses mauvaises ondes qui nous entourent.

20h55 – Débat \ »Les ondes électromagnétiques – Un choix délicat.\ » avec :

  • Pierre Sabouroux (Physicien, Univ Aix-Marseille)

Cinéma

76980 Veules-les-roses

Tarif normal : 5€

20h00 – Le déjeuner sur l\’herbe
Jean Renoir, 1959, 93 min

Le professeur Alexis est un fringant biologiste, apôtre de la fécondation artificielle grâce à laquelle il veut améliorer la race humaine. Un projet de mariage arrangé avec une responsable allemande de mouvements de jeunesse doit propulser sa candidature à la présidence de l’Europe. Seulement, au cours d’un pique-nique en pleine nature, il fait la connaissance de Nénette, une fille de la campagne, qui se met à sa disposition comme sujet d’expériences puisque, justement, elle n’est pas tellement portée sur les hommes.

21h40 – Débat sur la question de l’amour face à la procréation

Cinéma Le Mélies

Centre commercial du Triolo, rue Traversière, 59650 Villeneuve d\’Ascq

Plan d\’accès

Tarif normal : 5,50€

20h00 – Tous Cobayes ?
Jean-Paul Jaud, 2012, 120 min

De 2009 à 2011, et dans le secret le plus absolu, le Professeur Gilles-Eric Séralini a mené une expérience aux conséquences insoupçonnables, au sein du CRIIGEN (Comité de Recherche et d’Information Indépendantes sur le génie Génétique). Il s’agit de la plus complète et de la plus longue étude de consommation d’un OGM* agricole avec le pesticide Roundup faite sur des rats de laboratoire et les conclusions qui vont en être tirées sont édifiantes…
Après le terrible accident de Tchernobyl en avril 1986, l’invisible poison nucléaire a resurgit avec l’explosion de la centrale de Fukushima en mars 2011 faisant des dégâts matériels, humains et écologiques innommables.
OGM, Nucléaire : L’Homme s’est approprié ces technologies sans faire de tests sanitaires ni environnementaux approfondis alors que la contamination irréversible du vivant est réelle. Serions-nous tous des cobayes?
*Le Maïs NK 603 de Monsanto, cultivé sur 80% du sol américain, importé en Europe avec le pesticide Roundup

22h00 – Débat sur l\’\ »affaire Séralini\ » avec :

  • Bertrand Boquet (Physicien, F. Sciences Citoyennes)
  • Jean Gadrey (Economiste, ATTAC)

Cinéma Le Mélies

Centre commercial du Triolo, rue Traversière, 59650 Villeneuve d\’Ascq

Plan d\’accès

Tarif normal : 5,50€

20h00 – Fabriquer le vivant
Laetitia Ohnona et Olivier Julien, 2011, 52 min

Depuis une dizaine d\’années, la biologie de synthèse donne vie à de nouveaux organismes créés de toutes pièces. Entre recherche fondamentale et applications concrètes, chercheurs et étudiants ingénieurs nous dévoilent ce nouveau continent de la science né de la convergence des progrès de plusieurs disciplines comme le génie génétique ou l\’automatisation des procédures.
La biologie de synthèse permet de reproduire des séquences ADN connues afin de créer des formes de vie nouvelles et artificielles. Dès lors, ses applications sont impressionnantes notamment dans les domaines de la santé (médicament contre le paludisme) et de l\’énergie (bactérie productrice d\’hydrocarbures).
Chaque année, le concours IGEM implique un nombre croissant d\’étudiants venus du monde entier pour participer à une compétition de biologie synthétique… avec, parfois, des propositions étonnantes. Cette révolution suscite également des vocations en dehors même des laboratoires. Dans de simples garages ou des hangars, les \ »biohackers\ » profitent des informations et produits disponibles sur internet pour développer des projets en dehors du contrôle des grandes structures du secteur. L\’inquiétude générée par l\’accès généralisé à la possibilité de \ »bricoler\ » des organismes vivants est bien réelle. Par ailleurs, la biologie synthétique pourrait avoir des impacts négatifs sur le mode de subsistance des paysans africains et asiatiques en modifiant leurs matières premières.
Certains experts se demandent si l\’homme prendra la main sur l\’évolution naturelle des espèces. Quelles seront alors les conséquences pour les écosystèmes les plus fragiles et l\’équilibre naturel des espèces vivantes déjà existantes ? Ceci implique que les les chercheurs doivent s\’engager dans une réflexion non seulement scientifique mais également éthique.

20h55 – Débat sur la biologie synthétique avec :

  • Catherine Bourgain (Généticienne, F. Sciences Citoyennes)

Pour consulter le programme des éditions précédentes :

1re édition des Sciences en bobines
2e édition des Sciences en bobines
3e édition des Sciences en bobines
4e édition des Sciences en bobines
5e édition des Sciences en bobines
6e édition des Sciences en bobines
7e édition des Sciences en bobines

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

]]> https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/8e-edition-des-sciences-en-bobines-2012-2/feed/ 3 L'étude de Séralini sur les OGM : une controverse, même au sein de l'INRA https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/letude-de-seralini-sur-les-ogm-une-controverse-meme-au-sein-de-l-inra/ https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/letude-de-seralini-sur-les-ogm-une-controverse-meme-au-sein-de-l-inra/#respond Wed, 10 Oct 2012 16:55:23 +0000 http://sciencescitoyennes.org/?p=22423 Tribune du Syndicat Sud-Recherche INRA, parue sur le site du Nouvel Observateur le 10 octobre 2012 L’étude de Gilles-Eric Séralini, dont la conclusion tend vers la toxicité des OGM, fait toujours polémique. Décriée par de nombreux chercheurs, elle fait aussi débat au sein de l’Institut national de la recherche agronomique (INRA). Le syndicat SUD Recherche EPST […]

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

]]> Tribune du Syndicat Sud-Recherche INRA, parue sur le site du Nouvel Observateur le 10 octobre 2012

L’étude de Gilles-Eric Séralini, dont la conclusion tend vers la toxicité des OGM, fait toujours polémique. Décriée par de nombreux chercheurs, elle fait aussi débat au sein de l’Institut national de la recherche agronomique (INRA). Le syndicat SUD Recherche EPST branche INRA fait valoir ici sa position.

 

L’article récent de G.E. Séralini et de ses collègues, qui a été très médiatisé avec un message extrêmement alarmiste sur la toxicité des OGM, vient d’être jugé « insuffisant » par une première analyse de l’autorité européenne de sécurité des aliments (l’EFSA), dont il faut cependant rappeler que beaucoup contestent son autorité en matière d’expertise, en raison des conflits d’intérêt que certains de ses membres ont connu dans les années récentes. La veille, différentes organisations de la société civile appelaient à la transparence sur les études d’évaluation des risques des OGM et des pesticides sur la santé et l’environnement.

Sans cautionner la stratégie médiatique déployée autour de cette publication, et au-delà de ses résultats, qui continueront à être expertisés par la communauté scientifique dans les prochaines semaines, il nous semble intéressant de présenter notre regard sur la controverse actuelle en tant que syndicat SUD Recherche EPST présent à l’INRA.

Notre analyse s’inscrit dans la continuité de nos expressions précédentes sur ce sujet, dans lesquelles nous avons manifesté notre défiance envers l’utilisation des OGM en agriculture, en raison de leurs conséquences environnementales et sociales et du modèle économique qui leur est associé (privatisation des ressources génétiques), mais aussi parce que nous jugions que les risques sanitaires liés à leur consommation n’étaient pas évalués correctement.

 

Quelle évaluation des risques sanitaires ?

Notre première question concerne l’évaluation des risques sanitaires liés à la consommation d’organismes génétiquement modifiés et des herbicides qui les accompagnent. Dans une interview publiée le 22 septembre dans le journal « Le Monde », G. Pascal, ancien toxicologue à l’INRA désormais consultant pour des entreprises de l’agroalimentaire et qui bénéficie du titre exceptionnel de directeur de recherche honoraire à l’INRA, a déclaré que l’étude de Séralini présente de « très sérieuses lacunes, qui invalident ses résultats ».

Cependant, il conclut cette même interview par ces phrases : « Effectivement, il n’y a jamais eu d’étude de cancérogénèse liée aux OGM ni d’étude toxicologique à long terme (…) L’ampleur des travaux du professeur Séralini est donc sans précédent ».

Le mercredi 26 septembre sur l’antenne de France Inter, L.M. Houdebine, lui aussi directeur de recherche honoraire à l’INRA, déclarait au sujet du travail de Séralini que « la première impression est que c’est impossible parce que on voit pas comment du maïs qu’on mange depuis 5.000 ans puisse devenir cancérigène à ce point-là en faisant une transformation génétique des plus simples ».

Il est intéressant de considérer ces deux déclarations à la lumière d’une des recommandations en matière de santé proposée en 1998 dans le rapport parlementaire sur les OGM de J.Y. Le Déaut :

« S’il y a le moindre risque, même faible, de démontré concernant une plante transgénique, il ne doit y avoir en aucun cas, aucune importation, aucune mise en consommation, et aucune autorisation de mise en culture. »

Ainsi, alors qu’il était recommandé, dès 1998, de ne prendre aucun risque sanitaire avec les OGM, on comprend des déclarations citées ci-dessus de deux de leurs défenseurs les plus connus, que la puissance publique ne s’est jamais vraiment donné les moyens d’évaluer ces risques à long terme.

 

Quelle est l’impartialité des experts ?

Notre seconde question se rapporte à l’évaluation des nouvelles substances et des OGM. Sachant que presque tous les pesticides mis sur le marché après avoir obtenu une autorisation, sur présentation d’un dossier produit par le fabricant lui-même, finissent un jour ou l’autre par être interdits (atrazine, chlordecone, Cruizer…) en raison de leur nocivité pour l’environnement ou/et la santé humaine, on se demande combien de temps il faudra attendre pour que toutes ces procédures d’homologation soient modifiées.

Par ailleurs, un des fondements de ces procédures d’homologation repose sur l’impartialité des experts qui a souvent été mise à mal ces dernières années, le dernier exemple étant le scandale du Mediator.

Pour tenter de comprendre pourquoi les conflits d’intérêt se multiplient, il est nécessaire de rappeler que la baisse continue des crédits récurrents attribués aux équipes de recherche les incite sans cesse courir après les contrats. De même, l’incitation croissante faite aux chercheurs des organismes publics à développer des programmes collaboratifs avec le privé a considérablement réduit leur indépendance, pourtant indispensable pour exercer des fonctions d’expertise.

 

Quel positionnement pour l’INRA sur les biotechnologies ?

Notre troisième question porte sur le positionnement de l’INRA, par rapport à la question de la place des biotechnologies dans l’agriculture du futur.

Il est pour nous très regrettable que l’INRA soit apparu, une nouvelle fois, comme un des premiers défenseurs de ces technologies à travers les interventions de G. Pascal et L.M. Houdebine, et l’image de notre institut ne s’en trouvera pas améliorée.

Plusieurs chercheurs de l’INRA ont par ailleurs signé dans « Le Monde » un appel à un « débat raisonné » sur les OGM, qui finit pourtant par un plaidoyer sur l’espoir suscité par les OGM pour résoudre tous les problèmes de la planète, en grand décalage avec l’expertise actuelle mondiale sur les causes des déséquilibres pour l’accès à l’eau, à l’alimentation et à la santé, et sur les solutions qui peuvent y être apportées dans un contexte de démographie croissante et de changement climatique.

Dans un communiqué datant du 27 septembre, le nouveau PDG de l’INRA, F. Houllier, précise la position officielle de l’institut vis à vis de l’article de Séralini, en s’appuyant notamment sur un article qui n’hésite pas à conclure en garantissant l’innocuité des plantes génétiquement modifiées en alimentation humaine et animale sur la base d’une revue bibliographique de 24 études travaillant souvent sur un nombre total de rats inférieur à 30. Cet article, co-signé par des personnalités (dont toujours G. Pascal) très connues pour leur soutien actif aux OGM, a d’ailleurs fait l’objet de nombreuses critiques sur les méthodes employées (voir par exemple l’article de Gilles Van Kote dans « Le Monde » du 15 décembre 2011).

Si l’INRA ne conduit plus que de rares recherches sur le développement de plantes génétiquement modifiées, l’institut n’en mise pas moins sur les biotechnologies et la sélection génomique, en investissant massivement dans le génotypage et le séquençage haut débit des espèces cultivées. Il ne s’agit plus là de modifier le génome d’une plante en lui transférant un ou quelques gènes issus d’autres organismes (transgénèse) qui confèrent à la plante transformée de nouveaux caractères, mais de créer les nouvelles variétés en contrôlant l’information génétique à l’échelle du génome entier en utilisant toujours plus de marqueurs (des centaines de milliers maintenant).

Si cette approche permettra certainement d’améliorer quelques variétés de plantes, ce gain est cependant à mettre en relation avec les budgets énormes nécessaires à sa mise en œuvre. Grâce aux projets dits « Investissements d’avenir »,auxquels l’INRA a répondu avec succès, ce sont par exemple 57 millions d’euros d’argent public qui viennent financer deux projets de biotechnologie verte (qui n’ont de verte que le nom) lors des deux prochaines années, dont 10 millions d’euros sur les cultures non alimentaires. Ces fonds vont principalement nourrir les entreprises de service en biotechnologies et alimenter le pool des contrats précaires de la recherche sans oublier les partenaires privés de ces projets (Limagrain, Syngenta, Bayer Crop Science, etc…).

Ils sont à mettre en regard avec le retard de la France concernant le développement de la recherche sur l’agriculture biologique et plus généralement sur l’agroécologie, avec un manque de soutien institutionnel et de moyens humains et financiers consacrés aux recherches publiques sur ces thèmes, et ce, malgré les ambitions affichées par la communication officielle.

 

Une vaste réflexion est nécessaire

Notre syndicat avait déjà critiqué l’entêtement de notre ancienne PDG, Madame Guillou, qui dans son livre publié en 2011 minorait les marges de progrès des systèmes alternatifs et préconisait de continuer d’investir sur le modèle productiviste, sous prétexte que celui-ci repose sur 60 ans d’efforts pour le rendre plus performant.

Nous objectons au contraire, qu’il est grand temps de convertir la recherche agronomique aux modèles de production alternatifs (production intégrée, agroécologie, agriculture urbaine et péri-urbaine, agroforesterie, agriculture biologique…), qui sont quasi-orphelins de recherche et donc porteurs d’avancées rapides.

Nous demandons donc à la direction de l’INRA et au gouvernement d’engager cette vaste réflexion en incluant notamment la participation de l’ensemble des porteurs d’enjeux, dont les acteurs qui ne sont encore pas ou peu écoutés actuellement (associations de protection de l’environnement, Confédération Paysanne…).

Le renouvellement de notre modèle agricole à bout de souffle, que ce soit au niveau environnemental ou social, et les attentes des citoyens de France et d’ailleurs, vont demander que soit opérée une révolution doublement, triplement ou quadruplement verte, dans laquelle l’INRA devra tenir un rôle majeur.

 

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

]]> https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/letude-de-seralini-sur-les-ogm-une-controverse-meme-au-sein-de-l-inra/feed/ 0 L\’étude de Séralini sur les OGM : une controverse, même au sein de l\’INRA https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/letude-de-seralini-sur-les-ogm-une-controverse-meme-au-sein-de-l-inra-2/ https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/letude-de-seralini-sur-les-ogm-une-controverse-meme-au-sein-de-l-inra-2/#respond Wed, 10 Oct 2012 16:55:23 +0000 https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/letude-de-seralini-sur-les-ogm-une-controverse-meme-au-sein-de-l-inra-2/ Tribune du Syndicat Sud-Recherche INRA, parue sur le site du Nouvel Observateur le 10 octobre 2012 L\’étude de Gilles-Eric Séralini, dont la conclusion tend vers la toxicité des OGM, fait toujours polémique. Décriée par de nombreux chercheurs, elle fait aussi débat au sein de l\’Institut national de la recherche agronomique (INRA). Le syndicat SUD Recherche EPST […]

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

]]> Tribune du Syndicat Sud-Recherche INRA, parue sur le site du Nouvel Observateur le 10 octobre 2012

L\’étude de Gilles-Eric Séralini, dont la conclusion tend vers la toxicité des OGM, fait toujours polémique. Décriée par de nombreux chercheurs, elle fait aussi débat au sein de l\’Institut national de la recherche agronomique (INRA). Le syndicat SUD Recherche EPST branche INRA fait valoir ici sa position.

 

L’article récent de G.E. Séralini et de ses collègues, qui a été très médiatisé avec un message extrêmement alarmiste sur la toxicité des OGM, vient d’être jugé \ »insuffisant\ » par une première analyse de l’autorité européenne de sécurité des aliments (l’EFSA), dont il faut cependant rappeler que beaucoup contestent son autorité en matière d’expertise, en raison des conflits d’intérêt que certains de ses membres ont connu dans les années récentes. La veille, différentes organisations de la société civile appelaient à la transparence sur les études d’évaluation des risques des OGM et des pesticides sur la santé et l’environnement.

Sans cautionner la stratégie médiatique déployée autour de cette publication, et au-delà de ses résultats, qui continueront à être expertisés par la communauté scientifique dans les prochaines semaines, il nous semble intéressant de présenter notre regard sur la controverse actuelle en tant que syndicat SUD Recherche EPST présent à l’INRA.

Notre analyse s’inscrit dans la continuité de nos expressions précédentes sur ce sujet, dans lesquelles nous avons manifesté notre défiance envers l’utilisation des OGM en agriculture, en raison de leurs conséquences environnementales et sociales et du modèle économique qui leur est associé (privatisation des ressources génétiques), mais aussi parce que nous jugions que les risques sanitaires liés à leur consommation n’étaient pas évalués correctement.

 

Quelle évaluation des risques sanitaires ?

Notre première question concerne l’évaluation des risques sanitaires liés à la consommation d’organismes génétiquement modifiés et des herbicides qui les accompagnent. Dans une interview publiée le 22 septembre dans le journal \ »Le Monde\ », G. Pascal, ancien toxicologue à l’INRA désormais consultant pour des entreprises de l’agroalimentaire et qui bénéficie du titre exceptionnel de directeur de recherche honoraire à l’INRA, a déclaré que l’étude de Séralini présente de \ »très sérieuses lacunes, qui invalident ses résultats\ ».

Cependant, il conclut cette même interview par ces phrases : \ »Effectivement, il n\’y a jamais eu d\’étude de cancérogénèse liée aux OGM ni d\’étude toxicologique à long terme (…) L\’ampleur des travaux du professeur Séralini est donc sans précédent\ ».

Le mercredi 26 septembre sur l’antenne de France Inter, L.M. Houdebine, lui aussi directeur de recherche honoraire à l’INRA, déclarait au sujet du travail de Séralini que \ »la première impression est que c’est impossible parce que on voit pas comment du maïs qu’on mange depuis 5.000 ans puisse devenir cancérigène à ce point-là en faisant une transformation génétique des plus simples\ ».

Il est intéressant de considérer ces deux déclarations à la lumière d’une des recommandations en matière de santé proposée en 1998 dans le rapport parlementaire sur les OGM de J.Y. Le Déaut :

\ »S’il y a le moindre risque, même faible, de démontré concernant une plante transgénique, il ne doit y avoir en aucun cas, aucune importation, aucune mise en consommation, et aucune autorisation de mise en culture.\ »

Ainsi, alors qu’il était recommandé, dès 1998, de ne prendre aucun risque sanitaire avec les OGM, on comprend des déclarations citées ci-dessus de deux de leurs défenseurs les plus connus, que la puissance publique ne s’est jamais vraiment donné les moyens d’évaluer ces risques à long terme.

 

Quelle est l\’impartialité des experts ?

Notre seconde question se rapporte à l’évaluation des nouvelles substances et des OGM. Sachant que presque tous les pesticides mis sur le marché après avoir obtenu une autorisation, sur présentation d’un dossier produit par le fabricant lui-même, finissent un jour ou l’autre par être interdits (atrazine, chlordecone, Cruizer…) en raison de leur nocivité pour l’environnement ou/et la santé humaine, on se demande combien de temps il faudra attendre pour que toutes ces procédures d’homologation soient modifiées.

Par ailleurs, un des fondements de ces procédures d’homologation repose sur l’impartialité des experts qui a souvent été mise à mal ces dernières années, le dernier exemple étant le scandale du Mediator.

Pour tenter de comprendre pourquoi les conflits d’intérêt se multiplient, il est nécessaire de rappeler que la baisse continue des crédits récurrents attribués aux équipes de recherche les incite sans cesse courir après les contrats. De même, l’incitation croissante faite aux chercheurs des organismes publics à développer des programmes collaboratifs avec le privé a considérablement réduit leur indépendance, pourtant indispensable pour exercer des fonctions d’expertise.

 

Quel positionnement pour l\’INRA sur les biotechnologies ?

Notre troisième question porte sur le positionnement de l’INRA, par rapport à la question de la place des biotechnologies dans l’agriculture du futur.

Il est pour nous très regrettable que l’INRA soit apparu, une nouvelle fois, comme un des premiers défenseurs de ces technologies à travers les interventions de G. Pascal et L.M. Houdebine, et l’image de notre institut ne s’en trouvera pas améliorée.

Plusieurs chercheurs de l’INRA ont par ailleurs signé dans \ »Le Monde\ » un appel à un \ »débat raisonné\ » sur les OGM, qui finit pourtant par un plaidoyer sur l’espoir suscité par les OGM pour résoudre tous les problèmes de la planète, en grand décalage avec l’expertise actuelle mondiale sur les causes des déséquilibres pour l’accès à l’eau, à l’alimentation et à la santé, et sur les solutions qui peuvent y être apportées dans un contexte de démographie croissante et de changement climatique.

Dans un communiqué datant du 27 septembre, le nouveau PDG de l’INRA, F. Houllier, précise la position officielle de l’institut vis à vis de l’article de Séralini, en s’appuyant notamment sur un article qui n’hésite pas à conclure en garantissant l’innocuité des plantes génétiquement modifiées en alimentation humaine et animale sur la base d’une revue bibliographique de 24 études travaillant souvent sur un nombre total de rats inférieur à 30. Cet article, co-signé par des personnalités (dont toujours G. Pascal) très connues pour leur soutien actif aux OGM, a d’ailleurs fait l’objet de nombreuses critiques sur les méthodes employées (voir par exemple l’article de Gilles Van Kote dans \ »Le Monde\ » du 15 décembre 2011).

Si l’INRA ne conduit plus que de rares recherches sur le développement de plantes génétiquement modifiées, l’institut n’en mise pas moins sur les biotechnologies et la sélection génomique, en investissant massivement dans le génotypage et le séquençage haut débit des espèces cultivées. Il ne s’agit plus là de modifier le génome d’une plante en lui transférant un ou quelques gènes issus d’autres organismes (transgénèse) qui confèrent à la plante transformée de nouveaux caractères, mais de créer les nouvelles variétés en contrôlant l’information génétique à l’échelle du génome entier en utilisant toujours plus de marqueurs (des centaines de milliers maintenant).

Si cette approche permettra certainement d’améliorer quelques variétés de plantes, ce gain est cependant à mettre en relation avec les budgets énormes nécessaires à sa mise en œuvre. Grâce aux projets dits \ »Investissements d’avenir\ »,auxquels l’INRA a répondu avec succès, ce sont par exemple 57 millions d\’euros d’argent public qui viennent financer deux projets de biotechnologie verte (qui n’ont de verte que le nom) lors des deux prochaines années, dont 10 millions d\’euros sur les cultures non alimentaires. Ces fonds vont principalement nourrir les entreprises de service en biotechnologies et alimenter le pool des contrats précaires de la recherche sans oublier les partenaires privés de ces projets (Limagrain, Syngenta, Bayer Crop Science, etc…).

Ils sont à mettre en regard avec le retard de la France concernant le développement de la recherche sur l’agriculture biologique et plus généralement sur l’agroécologie, avec un manque de soutien institutionnel et de moyens humains et financiers consacrés aux recherches publiques sur ces thèmes, et ce, malgré les ambitions affichées par la communication officielle.

 

Une vaste réflexion est nécessaire

Notre syndicat avait déjà critiqué l’entêtement de notre ancienne PDG, Madame Guillou, qui dans son livre publié en 2011 minorait les marges de progrès des systèmes alternatifs et préconisait de continuer d’investir sur le modèle productiviste, sous prétexte que celui-ci repose sur 60 ans d’efforts pour le rendre plus performant.

Nous objectons au contraire, qu’il est grand temps de convertir la recherche agronomique aux modèles de production alternatifs (production intégrée, agroécologie, agriculture urbaine et péri-urbaine, agroforesterie, agriculture biologique…), qui sont quasi-orphelins de recherche et donc porteurs d’avancées rapides.

Nous demandons donc à la direction de l’INRA et au gouvernement d’engager cette vaste réflexion en incluant notamment la participation de l’ensemble des porteurs d’enjeux, dont les acteurs qui ne sont encore pas ou peu écoutés actuellement (associations de protection de l’environnement, Confédération Paysanne…).

Le renouvellement de notre modèle agricole à bout de souffle, que ce soit au niveau environnemental ou social, et les attentes des citoyens de France et d’ailleurs, vont demander que soit opérée une révolution doublement, triplement ou quadruplement verte, dans laquelle l’INRA devra tenir un rôle majeur.

 

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

]]> https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/letude-de-seralini-sur-les-ogm-une-controverse-meme-au-sein-de-l-inra-2/feed/ 0 6e édition des "Sciences en Bobines" (2010) https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/6e-edition-des-sciences-en-bobines-2010/ https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/6e-edition-des-sciences-en-bobines-2010/#respond Fri, 24 Sep 2010 23:36:57 +0000 http://sciencescitoyennes.org/?p=13487 Biodiversité et Bioéthique. Ces notions regroupent de nombreuses problématiques et parfois s’entremêlent. La 6e édition des « Sciences en Bobines » vous propose d’en explorer quelques-unes. La prochaine session aura lieu du 7 au 9 décembre 2010, au cinéma La Clef, 21 rue de la Clef à Paris, dans le 5e (M° Censier-Daubenton ou Monge). Entrée Libre et Gratuite. […]

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

]]> Biodiversité et Bioéthique. Ces notions regroupent de nombreuses problématiques et parfois s’entremêlent. La 6e édition des « Sciences en Bobines » vous propose d’en explorer quelques-unes.

La prochaine session aura lieu du 7 au 9 décembre 2010, au cinéma La Clef, 21 rue de la Clef à Paris, dans le 5e (M° Censier-Daubenton ou Monge).

Entrée Libre et Gratuite.


Les autres sessions ont eu lieu ou auront lieu :

  • les vendredi 1er et samedi 2 octobre 2010, à la salle des fêtes de Tréscléoux.
  • le mardi 19 octobre 2010, au cinéma Le Méliès, à Villeneuve d’Ascq

PARIS

du 7 au 9 décembre 2010
Programme Sciences en Bobines – Paris 2010 Icon Programme

 

 

 

 

 

 

 

 

 

BUFFET BIO à prix modérés ouvert tous les soirs à partir de 18h30

Mardi 7 décembre

19:30 – Au petit colibri, Marc-Antoine Deprat, 2009, 20 mn

Présentation d’une ferme écologique (culture sur butte et en sol sauvage, à taille humaine. La vente de la production, diversifiée, se fait localement et directement au consommateur. Mise en lumière du conflit qui oppose cette ferme à la mairie qui interdit la construction des bâtiments depuis 2005 et ceci contre les avis des instances institutionnelles compétentes dont la chambre d’agriculture.

19:55 – Cultivons la terre, Honorine Périno, 2008, 90 mn, Rés’OGM / ADDOCS

En prenant comme fil directeur la présentation des OGM agricoles actuellement sur le marché – des plantes transgéniques tolérant des herbicides et des plantes insecticides – ce film est un foisonnement de propositions alternatives, très concrètes et opérationnelles dans lesquelles chaque agriculteur peut se reconnaître. Ce sont des pratiques agricoles améliorées par la recherche scientifique, ou des innovations faites par des agriculteurs dans leurs champs.

La lutte biologique, la sélection participative, le respect de la vie des sols, l’autonomie alimentaire des élevages, les circuits courts de commercialisation, sont autant de stratégies d’avenir. Agriculteurs et chercheurs s’allient pour illustrer et crédibiliser une vision nouvelle de l’agriculture où le progrès ne se situe plus dans une logique d’industrialisation, mais bien dans une approche sensible du monde vivant.

21:30 – Débat « Comment promouvoir de nouvelles pratiques agricoles ? »

Animation : Christian Vélot (Fondation Sciences Citoyennes) Intervenants :

  • Mathieu Calame (Agronome, Fondation Charles Leopold Mayer)
  • Élise Demeulenaere (Ethnologue, Fondation Sciences Citoyennes)

Mercredi 8 décembre

Après-midi réservée aux lycéens – Complet

14:30 – Argentine, le soja de la faim, Marie-Monique Robin, 2005, 23 mn, Arte / Galaxie presse

L’Argentine est le deuxième producteur mondial d’OGM et le soja transgénique couvre la moitié de ses terres cultivables, soit quatorze millions d’hectares. L’ampleur du phénomène est telle que la presse parle d’un véritable « processus de sojisation » du pays, entraînant de multiples conséquences, écono- miques, sociales et environnementales.

14h55 – Les pirates du vivant, Marie-Monique Robin, 2006, 55 mn, Arte / Galaxie presse

Embarqués dans une véritable “course aux gènes”, les géants de la biotechnologie, prospectent de fond en comble la nature de tous les pays émergents pour s’approprier des plantes et les breveter. Les grands laboratoires, pour des raisons commerciales, privent ainsi les populations locales de la libre exploita- tion de plantes curatives et nourricières, utilisées depuis des millénaires par les populations autochtones. Mais les révoltes et les contre-pouvoirs étatiques et militants s’organisent pour réfuter cette stratégie insidieuse de la mondialisation dans des pays comme l’Inde, le Brésil ou le Mexique.

15:50 Débat « Biopiraterie, marchandisation du vivant et savoirs locaux »

Animation : Yann Fievet (Action Consommation)

19:30 – Le fleuve aux grandes eaux, Frérédick Back, 1993, 24 mn, CBC / Société Radio-Canada

Film d’animation québécois consacré au fl euve Saint-Laurent. “Magtogoek”, tel que le nomment les Amérindiens Micmacs, prend sa source dans les Grands lacs et se jette dans l’Atlantique après sa longue traversée du Québec. Ses eaux, où abondaient autrefois d’innombrables espèces animales et végétales, se sont appauvries sous les coups d’une exploitation abusive et de la pollution industrielle.

20:00 – Mâles en péril : La fertilité masculine menacée, Sylvie Gilman & Thierry de Lestrade, 2008, 52 mn, Arte / Point du jour

Les perturbateurs endocriniens (provenant de divers produits chimiques notamment les pesticides, phtalates, retardateurs de fl amme, PCB, bisphénol A, etc.) sont omniprésents dans notre quotidien : assouplissants du plastique, fi xateurs de parfums, cosmétiques, meubles, emballages alimentaires, PVC, jouets, tee-shirts, etc. Ils sont responsables de la « féminisation » de nombreuses espèces sauvages (alligators, batraciens, poissons, oiseaux…). De plus en plus de malformations sexuelles et de cas de sté- rilité sont observés chez les phoques, les oiseaux, les alligators, les grenouilles… Il est aujourd’hui démontré que les êtres humains n’échappent pas au phénomène, chute de la fertilité, augmentation du nombre de malformations congénitales de l’appareil reproducteur masculin.

21:00 – Débat « L’espèce humaine en danger ? »

Animation : Ruth Stegassy (France Culture)

Intervenants :

  • Bernard Jégou (Biologiste, INSERM)
  • André Cicolella (Chimiste, FSC et Réseau Environnement Santé)

Jeudi 9 décembre

19:30 – Résidence Bachelard, une rêverie darwinienne, Olivier Pagani, 2009, 31 mn, Hache

Essai scientifique et poétique : Cité Scientifique. Il y a quelqu’un parmi les arbres. On entend des voix. L’une parle de cellules, l’autre, de la maison d’enfance. Mais lui n’entend que cette question : Comment accepter de mourir ? La science et la poésie y changent-elles quelque chose ? Peut-être.

20:05 Un monde sans fous, Philippe Borrel, 2009, 53 mn, France Télévisions / Cinétévé

En France, la folie déborde dans les rues et dans les prisons. Faute d’avoir trouvé une prise en charge adéquate dans les services d’une psychiatrie publique en crise profonde, de moyens et de valeurs, ces malades psychotiques chroniques se retrouvent de plus en plus exclus de la société. Programmes de détection dans les écoles, retour des chambres d’isolement, des camisoles de force et des médicaments administrés sous contrainte, implantation de puces dans le cerveau, des voix s’élèvent pour dénoncer ce climat de violence et d’abandon. Ce documentaire démonte le discours sécuritaire des pouvoirs publics qui tient lieu de politique de santé publique.

21:00 Débat « La criminalisation de la maladie mentale »

Animation : Elena Pasca (Fondation Sciences Citoyennes)

Intervenants :

  • Denis Salas (Magistrat)
  • Michaël Guyader (Psychiatre, Collectif des 39 contre la Nuit Sécuritaire)
  • Claude Louzoun (Psychiatre, Collectif Liberté Égalité Justice)

TRÉSCLÉOUX (05)

Programme « Sciences en Bobines -Trescleoux 2010 »

vendredi 1 octobre 2010

18h00 – Discours d’ouverture et présentation de la Fondation Sciences Citoyennes.

18h30 – Pour un putain de champ de maïs, un documentaire d’Isabelle SYLVESTRE, 2008, 20’.

Faucheurs d’OGM, expression citoyenne, violente répression de l’autorité en région sud-ouest… Le maire en conclut : « Tout ça pour un putain de champ de maïs ! ».

18h50 – Débat avec la réalisatrice Isabelle SYLVESTRE.

19h30 – Pause et petite restauration.

20h30 – Cultivons la terre, un documentaire d’Honorine PERINO, 2008, 1h30.Partant de la présentation des OGM agricoles actuellement sur le marché, ce film est un foisonnement de propositions alternatives, très concrètes et opérationnelles dans lesquelles chaque agriculteur peut se reconnaître. La lutte biologique, la sélection participative, le respect de la vie des sols, l’autonomie alimentaire des élevages, les circuits courts de commercialisation, sont autant de stratégies d’avenir. Agriculteurs et chercheurs s’allient pour illustrer et crédibiliser une vision nouvelle de débordant d’énergie, nous persuade de la nécessité de l’agriculture où le progrès ne se situe plus dans une logique d’industrialisation, mais bien dans une approche sensible du monde vivant.

22h00 – Débat : Recherche et agriculture, convergences au service du vivant ?

Intervenantes : Claudine BLASCO, ex représentante à la commission des Droits de l’Homme des Nations Unies, militante de la solidarité internationale, altermondialiste et Marie TARBOURIECH, ingénieure agronome spécialisée sur les ressources génétiques et la biodiversité cultivée.

Samedi 2 octobre 2010

Thème : Les dérives de la psychiatrie. Vers un cerveau programmé ?

15h00 – Ouverture et présentation de l’exposition de Christiane ERARD, artiste sculpteur : Tissage d’humanité (Petite église).

17h00 – Réflexions sur l’art et le monde d’aujourd’hui par Ch. ERARD (salle des fêtes). faire vivre des groupes comme celui-là… Mais la société est-elle prête pour les accueillir ? Rien n’est moins sûr…

19h00 – Débat avec la réalisatrice Camille MORHANGE. Présentation de l’Union Nationale des Amis et Familles de Malades Psychiques par Alain DUBOS, président UNAFAM 05.

19h30 – Pause et petite restauration.

20h30 – Copier/cloner, un film d’animation de Louis RIGAUD, 2009, 5’.

20h35 – Un monde sans fous, un documentaire de Philippe BORREL, 2010, 53’.

En France, la folie déborde dans les rues et dans les prisons. Faute d’avoir trouvé une prise en charge adéquate dans les services d’une psychiatrie publique en crise profonde, de moyens et de valeurs, ces malades psychotiques chroniques se retrouvent de plus en plus exclus de la société. Programmes de détection dans les écoles, retour des chambres d’isolement, des camisoles de force et des médicaments administrés sous contrainte, implantation de puces dans le cerveau, des voix s’élèvent pour dénoncer ce climat de violence et d’abandon. Ce documentaire démonte le discours sécuritaire des pouvoirs publics qui tient lieu de politique de santé publique.

21h30 – Débat : Recherche et psychiatrie, convergences au service de l’humain ? Avec Philippe BORREL, réalisateur et auteur chez Champ Social éditions, et Dimitri KARAVOKYROS, psychiatre, ancien médecin chef de l’hôpital psychiatrique de Laragne.

VILLENEUVE d’ASCQ (59)

mardi 19 octobre 2010

20h00 – 2+2=bleu de Thierry Maous, Richard Prost et Ruth Stegassy

Le monde change à une allure surexponentielle. La biodiversité s’effrite à une vitesse jamais approchée dans l’histoire de la vie. Ceci, en très grande partie du fait des activités humaines. La prise de décision (validation des OGM, des nanotechnologies, etc) relève d’une démarche Cro-Magnonesque dans un monde d’hyper technique.

Un changement de paradigme est urgent et vital

21h30 – Débat avec Frédéric Jacquemart du GIET.

Pour consulter le programme des éditions précédentes :

1re édition
2e édition
3e édition
4e édition
5e édition

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

]]> https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/6e-edition-des-sciences-en-bobines-2010/feed/ 0 6e édition des \ »Sciences en Bobines\ » (2010) https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/6e-edition-des-sciences-en-bobines-2010-2/ https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/6e-edition-des-sciences-en-bobines-2010-2/#respond Fri, 24 Sep 2010 23:36:57 +0000 https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/6e-edition-des-sciences-en-bobines-2010-2/ Biodiversité et Bioéthique. Ces notions regroupent de nombreuses problématiques et parfois s’entremêlent. La 6e édition des \ »Sciences en Bobines\ » vous propose d’en explorer quelques-unes. La prochaine session aura lieu du 7 au 9 décembre 2010, au cinéma La Clef, 21 rue de la Clef à Paris, dans le 5e (M° Censier-Daubenton ou Monge). Entrée Libre et Gratuite. […]

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

]]> Biodiversité et Bioéthique. Ces notions regroupent de nombreuses problématiques et parfois s’entremêlent. La 6e édition des \ »Sciences en Bobines\ » vous propose d’en explorer quelques-unes.

La prochaine session aura lieu du 7 au 9 décembre 2010, au cinéma La Clef, 21 rue de la Clef à Paris, dans le 5e (M° Censier-Daubenton ou Monge).

Entrée Libre et Gratuite.


Les autres sessions ont eu lieu ou auront lieu :

  • les vendredi 1er et samedi 2 octobre 2010, à la salle des fêtes de Tréscléoux.
  • le mardi 19 octobre 2010, au cinéma Le Méliès, à Villeneuve d’Ascq

PARIS

du 7 au 9 décembre 2010
Programme Sciences en Bobines – Paris 2010 \"\"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

BUFFET BIO à prix modérés ouvert tous les soirs à partir de 18h30

Mardi 7 décembre

19:30 – Au petit colibri, Marc-Antoine Deprat, 2009, 20 mn

Présentation d’une ferme écologique (culture sur butte et en sol sauvage, à taille humaine. La vente de la production, diversifiée, se fait localement et directement au consommateur. Mise en lumière du conflit qui oppose cette ferme à la mairie qui interdit la construction des bâtiments depuis 2005 et ceci contre les avis des instances institutionnelles compétentes dont la chambre d’agriculture.

19:55 – Cultivons la terre, Honorine Périno, 2008, 90 mn, Rés’OGM / ADDOCS

En prenant comme fil directeur la présentation des OGM agricoles actuellement sur le marché – des plantes transgéniques tolérant des herbicides et des plantes insecticides – ce film est un foisonnement de propositions alternatives, très concrètes et opérationnelles dans lesquelles chaque agriculteur peut se reconnaître. Ce sont des pratiques agricoles améliorées par la recherche scientifique, ou des innovations faites par des agriculteurs dans leurs champs.

La lutte biologique, la sélection participative, le respect de la vie des sols, l’autonomie alimentaire des élevages, les circuits courts de commercialisation, sont autant de stratégies d’avenir. Agriculteurs et chercheurs s’allient pour illustrer et crédibiliser une vision nouvelle de l’agriculture où le progrès ne se situe plus dans une logique d’industrialisation, mais bien dans une approche sensible du monde vivant.

21:30 – Débat « Comment promouvoir de nouvelles pratiques agricoles ? »

Animation : Christian Vélot (Fondation Sciences Citoyennes) Intervenants :

  • Mathieu Calame (Agronome, Fondation Charles Leopold Mayer)
  • Élise Demeulenaere (Ethnologue, Fondation Sciences Citoyennes)

Mercredi 8 décembre

Après-midi réservée aux lycéens – Complet

14:30 – Argentine, le soja de la faim, Marie-Monique Robin, 2005, 23 mn, Arte / Galaxie presse

L’Argentine est le deuxième producteur mondial d’OGM et le soja transgénique couvre la moitié de ses terres cultivables, soit quatorze millions d’hectares. L’ampleur du phénomène est telle que la presse parle d’un véritable « processus de sojisation » du pays, entraînant de multiples conséquences, écono- miques, sociales et environnementales.

14h55 – Les pirates du vivant, Marie-Monique Robin, 2006, 55 mn, Arte / Galaxie presse

Embarqués dans une véritable “course aux gènes”, les géants de la biotechnologie, prospectent de fond en comble la nature de tous les pays émergents pour s’approprier des plantes et les breveter. Les grands laboratoires, pour des raisons commerciales, privent ainsi les populations locales de la libre exploita- tion de plantes curatives et nourricières, utilisées depuis des millénaires par les populations autochtones. Mais les révoltes et les contre-pouvoirs étatiques et militants s’organisent pour réfuter cette stratégie insidieuse de la mondialisation dans des pays comme l’Inde, le Brésil ou le Mexique.

15:50 Débat « Biopiraterie, marchandisation du vivant et savoirs locaux »

Animation : Yann Fievet (Action Consommation)

19:30 – Le fleuve aux grandes eaux, Frérédick Back, 1993, 24 mn, CBC / Société Radio-Canada

Film d’animation québécois consacré au fl euve Saint-Laurent. “Magtogoek”, tel que le nomment les Amérindiens Micmacs, prend sa source dans les Grands lacs et se jette dans l’Atlantique après sa longue traversée du Québec. Ses eaux, où abondaient autrefois d’innombrables espèces animales et végétales, se sont appauvries sous les coups d’une exploitation abusive et de la pollution industrielle.

20:00 – Mâles en péril : La fertilité masculine menacée, Sylvie Gilman & Thierry de Lestrade, 2008, 52 mn, Arte / Point du jour

Les perturbateurs endocriniens (provenant de divers produits chimiques notamment les pesticides, phtalates, retardateurs de fl amme, PCB, bisphénol A, etc.) sont omniprésents dans notre quotidien : assouplissants du plastique, fi xateurs de parfums, cosmétiques, meubles, emballages alimentaires, PVC, jouets, tee-shirts, etc. Ils sont responsables de la « féminisation » de nombreuses espèces sauvages (alligators, batraciens, poissons, oiseaux…). De plus en plus de malformations sexuelles et de cas de sté- rilité sont observés chez les phoques, les oiseaux, les alligators, les grenouilles… Il est aujourd’hui démontré que les êtres humains n’échappent pas au phénomène, chute de la fertilité, augmentation du nombre de malformations congénitales de l’appareil reproducteur masculin.

21:00 – Débat « L’espèce humaine en danger ? »

Animation : Ruth Stegassy (France Culture)

Intervenants :

  • Bernard Jégou (Biologiste, INSERM)
  • André Cicolella (Chimiste, FSC et Réseau Environnement Santé)

Jeudi 9 décembre

19:30 – Résidence Bachelard, une rêverie darwinienne, Olivier Pagani, 2009, 31 mn, Hache

Essai scientifique et poétique : Cité Scientifique. Il y a quelqu’un parmi les arbres. On entend des voix. L’une parle de cellules, l’autre, de la maison d’enfance. Mais lui n’entend que cette question : Comment accepter de mourir ? La science et la poésie y changent-elles quelque chose ? Peut-être.

20:05 Un monde sans fous, Philippe Borrel, 2009, 53 mn, France Télévisions / Cinétévé

En France, la folie déborde dans les rues et dans les prisons. Faute d’avoir trouvé une prise en charge adéquate dans les services d’une psychiatrie publique en crise profonde, de moyens et de valeurs, ces malades psychotiques chroniques se retrouvent de plus en plus exclus de la société. Programmes de détection dans les écoles, retour des chambres d’isolement, des camisoles de force et des médicaments administrés sous contrainte, implantation de puces dans le cerveau, des voix s’élèvent pour dénoncer ce climat de violence et d’abandon. Ce documentaire démonte le discours sécuritaire des pouvoirs publics qui tient lieu de politique de santé publique.

21:00 Débat « La criminalisation de la maladie mentale »

Animation : Elena Pasca (Fondation Sciences Citoyennes)

Intervenants :

  • Denis Salas (Magistrat)
  • Michaël Guyader (Psychiatre, Collectif des 39 contre la Nuit Sécuritaire)
  • Claude Louzoun (Psychiatre, Collectif Liberté Égalité Justice)

TRÉSCLÉOUX (05)

Programme \ »Sciences en Bobines -Trescleoux 2010\ »

vendredi 1 octobre 2010

18h00 – Discours d’ouverture et présentation de la Fondation Sciences Citoyennes.

18h30 – Pour un putain de champ de maïs, un documentaire d’Isabelle SYLVESTRE, 2008, 20’.

Faucheurs d’OGM, expression citoyenne, violente répression de l’autorité en région sud-ouest… Le maire en conclut : \ »Tout ça pour un putain de champ de maïs !\ ».

18h50 – Débat avec la réalisatrice Isabelle SYLVESTRE.

19h30 – Pause et petite restauration.

20h30 – Cultivons la terre, un documentaire d’Honorine PERINO, 2008, 1h30.Partant de la présentation des OGM agricoles actuellement sur le marché, ce film est un foisonnement de propositions alternatives, très concrètes et opérationnelles dans lesquelles chaque agriculteur peut se reconnaître. La lutte biologique, la sélection participative, le respect de la vie des sols, l’autonomie alimentaire des élevages, les circuits courts de commercialisation, sont autant de stratégies d’avenir. Agriculteurs et chercheurs s’allient pour illustrer et crédibiliser une vision nouvelle de débordant d’énergie, nous persuade de la nécessité de l’agriculture où le progrès ne se situe plus dans une logique d’industrialisation, mais bien dans une approche sensible du monde vivant.

22h00 – Débat : Recherche et agriculture, convergences au service du vivant ?

Intervenantes : Claudine BLASCO, ex représentante à la commission des Droits de l’Homme des Nations Unies, militante de la solidarité internationale, altermondialiste et Marie TARBOURIECH, ingénieure agronome spécialisée sur les ressources génétiques et la biodiversité cultivée.

Samedi 2 octobre 2010

Thème : Les dérives de la psychiatrie. Vers un cerveau programmé ?

15h00 – Ouverture et présentation de l’exposition de Christiane ERARD, artiste sculpteur : Tissage d’humanité (Petite église).

17h00 – Réflexions sur l’art et le monde d’aujourd’hui par Ch. ERARD (salle des fêtes). faire vivre des groupes comme celui-là… Mais la société est-elle prête pour les accueillir ? Rien n’est moins sûr…

19h00 – Débat avec la réalisatrice Camille MORHANGE. Présentation de l’Union Nationale des Amis et Familles de Malades Psychiques par Alain DUBOS, président UNAFAM 05.

19h30 – Pause et petite restauration.

20h30 – Copier/cloner, un film d’animation de Louis RIGAUD, 2009, 5’.

20h35 – Un monde sans fous, un documentaire de Philippe BORREL, 2010, 53’.

En France, la folie déborde dans les rues et dans les prisons. Faute d’avoir trouvé une prise en charge adéquate dans les services d’une psychiatrie publique en crise profonde, de moyens et de valeurs, ces malades psychotiques chroniques se retrouvent de plus en plus exclus de la société. Programmes de détection dans les écoles, retour des chambres d’isolement, des camisoles de force et des médicaments administrés sous contrainte, implantation de puces dans le cerveau, des voix s’élèvent pour dénoncer ce climat de violence et d’abandon. Ce documentaire démonte le discours sécuritaire des pouvoirs publics qui tient lieu de politique de santé publique.

21h30 – Débat : Recherche et psychiatrie, convergences au service de l’humain ? Avec Philippe BORREL, réalisateur et auteur chez Champ Social éditions, et Dimitri KARAVOKYROS, psychiatre, ancien médecin chef de l’hôpital psychiatrique de Laragne.

VILLENEUVE d’ASCQ (59)

mardi 19 octobre 2010

20h00 – 2+2=bleu de Thierry Maous, Richard Prost et Ruth Stegassy

Le monde change à une allure surexponentielle. La biodiversité s’effrite à une vitesse jamais approchée dans l’histoire de la vie. Ceci, en très grande partie du fait des activités humaines. La prise de décision (validation des OGM, des nanotechnologies, etc) relève d’une démarche Cro-Magnonesque dans un monde d’hyper technique.

Un changement de paradigme est urgent et vital

21h30 – Débat avec Frédéric Jacquemart du GIET.

Pour consulter le programme des éditions précédentes :

1re édition
2e édition
3e édition
4e édition
5e édition

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

]]> https://wptest3.sciencescitoyennes.ovh/6e-edition-des-sciences-en-bobines-2010-2/feed/ 0