Transhumanisme - Sciences Citoyennes

14e édition des « Sciences en Bobines »

sc — Thu, 27 Sep 2018 10:00:38 +0000

Pour sa 14e édition, le festival de projections-débats sur des controverses sciences et sociétés, Sciences en Bobines, organisé par Sciences Citoyennes et plusieurs dizaines d’organisations partenaires, se tiendra du 1er au 30 octobre 2018 en France et au Québec.

Au programme, une trentaine de sessions au cours desquelles seront projetés des films abordant le climat et la géo-ingénierie, les lanceurs d’alerte, l’environnement, les déchets, l’agroécologie et plus généralement les alternatives au productivisme forcené, la post-vérité, l’arme nucléaire, l’immortalité, la biologie synthétique et la procréation médicalement assistée (PMA) ou encore la surveillance de masse.

Ces sessions vous permettrons également de rencontrer les dizaines de bénévoles et l’équipe de Sciences Citoyennes.

Bonnes projections-débats !

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

Sciences Citoyennes à l’Université d’été solidaire et rebelle des mouvements sociaux et citoyens (Grenoble, 22-26 août 2018)

sc — Fri, 06 Jul 2018 12:34:06 +0000

Sciences Citoyennes a décidé cette année d’être partie prenante de l’Université d’été solidaire et rebelle des mouvements sociaux et citoyens. Dans le prolongement de nombreuses initiatives citoyennes, cet événement sera un moment important de rencontres, de formation, de débats, de construction d’initiatives communes et d’actions concrètes, ainsi qu’un temps convivial et festif pour toutes celles et tous ceux qui partagent des valeurs communes de solidarité, de partage et de bien vivre. Fin août 2018, cette Université d’été sera un temps fort d’engagement, ouvert à tou.te.s celles et ceux qui agissent aujourd’hui et/ou souhaitent rejoindre un espace commun pour contribuer à construire ensemble un monde juste, écologique et solidaire.

Notre association organisera ou participera plusieurs ateliers et modules (voir ci-après) et tiendra un stand tout au long de l’événement. Nous serons ravis de vous rencontrer et d’échanger avec vous en terres grenobloises.

Programme Sciences Citoyennes (format A4 à plier en deux)

Jeudi 23 août 2018

Module // 9h30-16h30 // Salle B104

Accompagner, défendre et soutenir les lanceurs d’alerte et l’alerte

Session 1- World café : introduction puis sessions de 30 min sur l’accompagnement juridique, médias, financier, humain, le modèle économique de la Maison des Lanceurs d’Alerte, les outils pour le lanceur d’alerte, les différents types d’alertes (scientifiques, sanitaires, environnementales, économiques, fiscales, etc.).

Session 2 – « Serious game » sur les lanceurs d’alerte : comment monter avec des outils simples et en peu de temps un système d’échanges d’information relativement sécurisé et anonyme ?

Les participants doivent disposer d’un ordinateur (non fourni) pour cette session.

Session 3 – Discussion en mode bâton de parole sur « Quelle stratégie d’alliance des mouvements sociaux ? »

Intervenant.e.s : Grégoire Pouget (Nothing2hide), Isabelle Bourboulon (ATTAC), Ismaël Sene et Glen Millot (Sciences Citoyennes)

Organisé avec : Nothing2hide, Transparency International France et ATTAC

Objectifs : apports de savoirs théoriques, échanges de savoir-faire et d’expériences, convergence et construction d’initiatives communes, formation pour agir

Atelier // 9h30-11h45 // Salle D102

La fabrication des humains ; des GAFA au post-humanisme

À l’heure des menaces qui pèsent sur les sociétés et sur la Terre, ceux qui ont déjà fait sécession, en refusant notamment de s’acquitter de la part fiscale de leur contribution aux sociétés, imaginent et mettent en oeuvre des expérimentations de fabrication des humains, d’une humanité augmentée, faite d’intelligence artificielle et de fusion des corps et des machines, d’une humanité cyborg. Même si cette idéologie se nourrit de fantasmes et de chimères, elle a des effets réels. Cet atelier a pour but de comprendre ce mouvement pour y résister.

Intervenant.e.s : Geneviève Azam, Jacques Testart…

Organisé avec : Attac et Basta

Objectifs : apports de savoirs théoriques, échanges de savoir-faire et d’expériences

Atelier // 9h30-11h45 // Salle C102

Eau, sol, agriculture : et si c’était essentiel pour le climat et notre avenir ?

En France les sols perdent 0,8 % de carbone par an. Or, le carbone, c’est l’humus, c’est la capacité à stocker l’eau. Plus les sols agricoles productivistes s’appauvrissent, plus ils ont besoin d’engrais et d’irrigation. La vie y est largement anéantie (poids de lombrics divisé par 20 dans des sols céréaliers), le cycle de l’eau est rompu, l’absorption de l’eau est ralentie.

Il est urgent de changer l’agriculture, de rompre avec la chimie, les OGM. L’agriculture doit travailler avec la nature, pour une alimentation saine, des sols vivants, stockant du carbone et réduisant ainsi l’effet de serre. C’est urgent pour que notre monde n’aille pas dans le mur.

Organisé avec : Eau Bien Commun Auvergne-Rhône-Alpes, Coordination Eau Île de France, Fédération Nationale de l’Agriculture Biologique, Attac Hautes Pyrénées et la Commission Eau d’Attac

Objectifs : échanges de savoir-faire et d’expériences, convergence et construction d’initiatives communes

Atelier // 14h15-16h30 // Salle C103

Recherche responsable et actions citoyennes : pourquoi et comment se renforcer mutuellement pour réussir la transition démocratique et écologique

Les sciences, telles qu’elles se fabriquent aujourd’hui, notamment autour de l’hyper-spécialisation disciplinaire et des commandes émanant essentiellement du secteur marchand, ne peuvent répondre aux enjeux écologiques et sociaux. En outre, les technologies envahissent le monde au point de pénétrer jusqu’au plus profond du vivant. Il y a donc urgence à repenser ce système techno-scientifique qui impose une fuite en avant à nos sociétés. L’objectif de l’atelier sera de mettre en débat la finalité de la recherche scientifique, en s’appuyant notamment sur un Manifeste rédigé par Sciences Citoyennes et sur la réflexion amorcée lors d’un cycle de colloques. Pour favoriser une prise de conscience éthique des acteurs du monde de la science et rebâtir la confiance entre science et société, l’implication de la société civile organisée est cruciale. Avec Global Change et AITEC, nous illustrerons cette question de façon transverse et thématique pour ouvrir la discussion avec les participants.

Intervenant.e.s : Aude Lapprand (Sciences Citoyennes), Marc Delepouve (FMTS) et Philippe Bourdier (IPAM)

Organisé avec : Global Chance, FMTS et IPAM

Objectifs : apports de savoirs théoriques, convergence et construction d’initiatives communes

Vendredi 24 août 2018

Atelier // 9h30-11h45 // Salle C104

Reconnaissance de l’expertise de terrain : faire de la recherche participative !

La recherche participative désigne les pratiques de co-construction des savoirs entre chercheur-e-s académiques et acteur-e-s de terrain dans un but de transformation socio-environnementale. L’atelier insistera sur la nécessité d’impliquer les organisations de la société civile, porteuses d’une réelle expertise de terrain, dans la production de savoirs scientifiques utiles pour la résolution des problèmes socio-environnementaux actuels. La co-construction des savoirs rendue possible par la recherche participative assure rigueur scientifique et pertinence sociale aux savoirs qui en résultent pour faire face aux enjeux complexes d’aujourd’hui. L’atelier visera à faire connaître les pratiques de recherche participative à travers le partage d’expériences en matière de collaborations avec le milieu scientifique.

Intervenant.e.s : Mathieu Thomas (CIRAD), Jean-Pierre Anglade (Nature & Progrès) et Cyril Fiorini (Sciences Citoyennes)

Organisé avec : Nature et progrès, GRAB, ARDEAR AURA, CIRAD

Objectifs : échanges de savoir-faire et d’expériences, convergence et construction d’initiatives communes

Atelier // 9h30-11h45 // Salle C103

Alerte scientifique et réforme de l’expertise

À partir d’exemple précis (toxiques chimiques, OGM et round up, nucléaire), il s’agit de montrer la difficulté de porter une alerte scientifique s’opposant à l’expertise officielle. Entre contestation et évolution, quelles sont les marges de manoeuvre pour les lanceurs d’alerte et quelles pistes envisager pour modifier la manière dont est élaborer l’expertise.

Intervenant.e.s : Glen Millot (Sciences Citoyennes), Nicolas Farge (CRIIGEN) et Arnaud Apoteker (Justice Pesticides)

Organisé avec : CRIIGEN et Justice Pesticides

Objectifs : échanges de savoir-faire et d’expériences, convergence et construction d’initiatives communes

Samedi 25 août 2018

Module // 9h30-16h30 // Salle B102

L’ère de la post-vérité : ce que l’on nous donne à croire

Dans le monde de la recherche, des médias, comme dans celui de la société toute entière, établir et reconnaître une vérité des faits est la seule voie permettant l’échange de points de vue contradictoires et la construction de nouvelles objectivités. À l’heure où plusieurs facteurs contribuent à instaurer une situation menaçante (réchauffement climatique, populisme politique, complotisme favorisé par l’effet démultiplicateur des réseaux sociaux, lobbying généralisé, etc.) nous sommes confrontés à une information pléthorique, dont les sources occultées ou brouillées entravent toute possibilité de controverse et, ce qui est sans doute pire, conduit à dévaloriser des notions mêmes de vérité et de connaissances objectives. Ce qu’on nomme ainsi la post-vérité donne en effet plus d’importance aux émotions et aux croyances qu’à la réalité des faits avérés. Elle cherche à façonner et infléchir l’opinion publique, pour laquelle elle existe et à laquelle elle s’adresse, en jouant sur les craintes et la démagogie. De l’industrie du déni, (lobbies du tabac, de l’industrie pharmaceutique, phytosanitaire etc. ) qui fabrique du mensonge à dessein pour semer le doute, en passant par la banalisation d’une fraude molle dans les sciences, l’ère de la post-vérité revêt de multiples aspects. Face à cela, seules les actions citoyennes sont efficaces, c’est à la société civile, au monde de l’éducation et bien sûr aux milieux de la recherche et des médias de diffuser les vérités scientifiques, pour éclairer l’action commune.

Intervenant.e.s : Maryvonne Holzem, Marc Gustave, Virginie Duval et Michel Goldberg

Organisé avec : Les Petits Débrouillards, Riitimo, Maison des citoyens du Monde de Nantes et Starting Block

Objectifs : apports de savoirs théoriques, convergence et construction d’initiatives communes, formation pour agir

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

13e édition des « Sciences en Bobines »

sc — Thu, 07 Sep 2017 19:00:38 +0000

Pour sa 13e édition, le festival de projections-débats sur des controverses sciences et sociétés, Sciences en Bobines, traverse nos frontières. Organisé par Sciences Citoyennes et une quarantaine d’organisations partenaires, le festival s’était progressivement déployé un peu partout en France, mais cette année, c’est au tour de Chertsey au Québec de rejoindre la vingtaine de villes accueillant une ou plusieurs sessions.

Autre nouveauté, une courte bande-annonce accompagne le festival. Vous pouvez la découvrir sur notre chaine Youtube.

une trentaine de sessions au cours desquelles seront projetés autant de films, sur des thèmes aussi variés que la biologie synthétique, la permaculture, la gestion des déchets nucléaire ou encore les lanceurs d’alerte, nourriront, nous l’espérons, des débats riches et stimulants.

En avant-première, à la fois pour le film « Une suite qui dérange : le temps de l’action« , mais aussi pour le festival, une session d’ouverture est programmée le 14 septembre au Touquet autour des enjeux climatiques, en présence de Dominique Cellier, président de Sciences Citoyennes.

Le programme complet est disponible sur le site du festival : https://sciencesenbobines.org

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

12e édition des « Sciences en Bobines »

sc — Tue, 13 Sep 2016 10:00:38 +0000

La 12e édition du festival de projections-débats sur des controverses sciences-société aura lieu cette année dans 26 villes du 4 au 21 octobre 2016. 3 sessions supplémentaires sont programmées les 6, 10 et 14 novembre.
Au-delà des discussions sur les impacts des technosciences, une large part de la programmation fera la part belle à la présentation d’alternatives concrètes pour enclencher la nécessaire transition.
Les équipes du festival sont déjà constituées, mais vous pouvez encore les rejoindre en utilisant les contacts listés sur le site du festival.

Affiche basse résolution
Affiche haute résolution

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

Transhumanisme : pour quoi faire ?

sc — Tue, 14 Jan 2014 14:17:31 +0000

Texte paru dans le numéro 418 de la revue Silence

Le projet transhumaniste est vieux comme le monde humain : depuis toujours les hommes ont rêvé de géants, de sorciers, de héros invincibles ou immortels. Ce qui est nouveau c’est que l’accélération récente des capacités techniques apporte de l’eau au moulin transhumaniste dans la plupart des domaines, rendant crédibles des délires jusqu’ici à peine pensables.

Et ce mouvement profite de deux phénomènes inédits : d’une part la mort de Dieu qui crée un vide à occuper par d’autres puissances issues de l’homme, d’autre part les catastrophes environnementales qui obligent à réagir au nom de la survie. Les réponses transhumanistes à ces défis dessinent, de façon encore très imprécise, un monde où l’homme (certains ? la plupart ? tous ?) bénéficierait de nouveaux pouvoirs grâce à des technologies en progrès exponentiel et illimité. L’humanité accéderait alors à la stature des héros rêvés depuis toujours, ce qui lui permettrait d’échapper au sort funeste que ses propres actions ont préparé. Le transhumanisme se veut donc aussi une réponse à la crise écologique, mais c’est par la négation, voire l’exacerbation, des phénomènes qui ont créé la crise. Logiquement, il rencontre la sympathie de tous les acteurs irresponsables qui nient ces évènements (négationnistes) ou qui en profitent (investisseurs en quête éperdue de croissance infinie). C’est dire que ce qui pourrait passer pour délire infantile venu du pays de Disney est à prendre au sérieux.

Augmenter les capacités humaines

Il est impossible d’analyser ou seulement d’énumérer tous les projets lancés par les théoriciens du transhumanisme. L’élevage des embryons in vitro tel que décrit par Aldous Huxley, dans des conditions supposées capable d’influencer des fonctionnalités futures, est dépassé par la volonté plus radicale de modifier le génome grâce à la transgenèse. Outre des prothèses intégrées au corps pour lui donner des pouvoirs décuplés ou carrément nouveaux, on nous promet de nouvelles capacités d’intelligence, et bien sûr des machines intelligentes (dont des robots bientôt dans les foyers) ainsi que des connexions entre le cerveau et la machine. Car le transhumanisme pense le vivant comme une mécanique sophistiquée mais très imparfaite, dont chaque rouage doit être repensé en supprimant toute rupture conceptuelle entre l’inerte et le vivant ou entre l’animal et l’homme. La phase de recherche utilise largement les handicapés (y compris la compétition aux jeux paralympiques ¹ car augmenter l’homme handicapé pour lui conférer la normalité est accepté depuis longtemps. Le problème est quand la correction du handicap permet de dépasser la norme…

Toute personne qui dispose d’un smartphone est déjà un homme augmenté. Pourvu qu’il prévoit le rechargement de sa machine, il pourrait s’isoler sur la montagne tout en disposant de pouvoirs inédits dans l’histoire de l’humanité : se géolocaliser, converser avec la planète entière, consulter toutes les bibliothèques et connaître l’actualité du monde physique ou politique instantanément… Beaucoup ont déjà cette possibilité sans se douter qu’ils sont entrés en transhumanité… Nos prothèses vont se cumuler à un rythme accéléré, s’accompagnant de séductions largement partagées. Ce qu’on refuserait aujourd’hui, parce que la proposition fait violence, on le demandera demain et on ne saura plus s’en passer après demain. C’est la force du « progrès » que d’annuler les interrogations éthiques ou prudentielles par la vertu de l’accoutumance. Alors, c’est bien en amont qu’il faut décider de ce qu’on acceptera, c’est à dire qu’il faut poser des limites à la toute puissance.

Promesses et précautions

Chacune des promesses des transhumanistes mériterait examen, non seulement pour sa faisabilité mais aussi pour sa capacité de nuisance. Car la période récente a montré que, bien souvent, l’important dans l’innovation n’est pas l’innovation elle même mais l’instabilité qui l’accompagne comme naturellement, depuis le risque jusqu’au danger, et parfois la catastrophe. Nous avons été capables de construire d’énormes barrages et des centrales nucléaires, de multiplier le rendement des cultures, de nous déplacer à des vitesses incroyables, d’inventer des molécules surpuissantes, de tripler l’espérance de vie, etc. Mais en même temps nous avons inventé ou aggravé les inondations, la dissémination radioactive, la disparition des abeilles, les accidents de transport, les maladies chroniques et neurodégénératives, etc. Il semble plus difficile de maîtriser les effets de chaque innovation que d’en inventer toujours de nouvelles. Or, les transhumanistes nous promettent des bouleversements complets qui concernent nos corps, leurs relations entre eux et leurs relations au monde. Et ces propositions exaltent l’exploit en ignorant la complexité et l’aléatoire. Par exemple, il serait irresponsable d’un seul point de vue technique de fabriquer des humains génétiquement modifiés alors qu’on ne maîtrise toujours pas les interférences au sein du génome ou entre le génome et l’environnement, comme le révèlent les plantes ou animaux transgéniques. On dira que l’addition de prothèses est moins problématique car elles ne sont pas transmises par l’hérédité, si bien que leur abandon demeurerait ultérieurement possible. C’est oublier l’héritage social et culturel qui inscrit l’acquis comme une nouvelle norme, un « avantage acquis ». Sinon, il serait clair pour tous qu’il existe des grands projets inutiles et on aurait déjà éliminé toutes les centrales nucléaires, la Bourse ou l’idéal de compétition !

Nos dirigeants nous ont promis toujours plus de bien-être tout en augmentant la proportion de chômeurs, de sans logement, sans papiers, sans racines, sans avenir… Quelques rares penseurs (Illich, Anders, Ellul, Gorz, Charbonneau…) avaient prévu cette issue du « progrès » et proposé l’autolimitation de la puissance pour que l’homme ne soit pas soumis à la technique et conserve son autonomie qui est une condition de la liberté.

De quels drames seront payés les bouleversements transhumains ? Ceux qui les proposent ne s’intéressent pas à la précaution mais seulement à la performance.

Effets politiques

La mouvance transhumaniste n’est pas homogène mais la plupart de ses théoriciens se désintéressent de l’impact politique de leurs propositions. D’autres seraient tentés par l’élitisme, une conséquence logique d’un mouvement qui vise la performance plutôt que le bien-être. Alors, le mépris des « ratés », des indésirables ou des résistants au système transhumain ouvre la voie déshumanisante de sociétés à plusieurs vitesses, inégalitaires si ce n’est totalitaires. Mais il existe aussi des transhumanistes soucieux du respect des personnes (j’allais écrire des transhumanistes humanistes !…), comme si cette profession de foi pouvait être conciliable avec le but d’effacer les frontières entre l’humain et l’animal, entre le vivant et la machine. La démocratie est menacée quand une hiérarchie apparaît entre les hommes selon le degré et l’efficacité de leur « augmentation », quand les cyborgs et même les robots sont hiérarchisables sur une échelle d’efficacité dans l’artifice. La confusion des genres éclate quand certains chercheurs proposent de donner des droits aux robots… Pour l’ensemble des transhumanistes, l’homme n’est qu’un agrégat d’organites à toutes les échelles biologiques (molécules, cellules, organes), bien loin de la conception humaniste et donc en recul sur les droits acquis pour les personnes.

Avons-nous besoin du transhumanisme ?

Des moyens financiers importants sont attribués aux recherches des transhumanistes, surtout aux USA (universités, armée, industrie de l’informatique…) mais aussi en Europe (par exemple le programme européen Human brain project). Les prophètes ² nous annoncent l’intelligence artificielle pour 2029 et l’homme immortel pour 2045, même si cet événement désigne seulement le téléchargement de l’esprit dans une machine… Il n’est pas certain que toutes les propositions des transhumanistes dépassent le stade théorique. Ainsi, plutôt que par des bidouillages génétiques (transgenèse), c’est vraisemblablement par l’identification de caractéristiques abondantes que les humains seront sélectionnés dans l’œuf ou orientés dans leurs activités, puis prévenus des risques individuels et soignés en continu (médecine personnalisée) ³. La question n’est pas de parier sur la faisabilité des projets mais, prenant en compte l’accoutumance et les pressions des lobbies scientistes et industriels, de décider bien en amont (tout de suite) ce que nous souhaitons, c’est à dire de quoi nous avons besoin. Mon opinion est que l’homme nouveau (celui dont rêvait Che Guevara) vaut mieux que cet homme augmenté que calculent avec arrogance les ordinateurs. Plutôt que de technologies envahissantes, nos sociétés ont besoin de justice, de convivialité et aussi de sobriété pour la survie d’un monde fragilisé.

Jacques Testart

Biologiste

http://jacques.testart.free.fr

Silence n°418

Sortir de la démesure

L’accumulation de profits par une minorité est à la base des crises sociale et écologique actuelles. La notion de démesure et de dépassement des limites se retrouve au cœur de notre société. Ce dossier réalisé par le mouvement écologiste basque Bizi ! dans la revue écologiste Silence, analyse certaines dimensions de cette démesure et recherche quelles sont les pistes pour dépasser cet emballement pour aller vers plus d‘égalité et d’équilibre écologique, social, politique, culturel.

Au sommaire du dossier :

Bizi ! en lutte contre le changement climatique au Pays Basque, entretien avec Txetx Etcheverry.
Une boite à outils pour lutter contre le changement climatique, par Bizi !
Transhumanisme : pour quoi faire ? Par Jacques Testart
Démesure et démocratie, par Geneviève Azam

Également dans ce numéro :

3 questions au…Père Noël ;
Coopali, pour sortir du supermarché ;
Grands Projets Inutiles : se souvenir de nos victoires ;
Les « clubs de sécurité commune » aux Etats-Unis ;
Yazid Kherfi, de la délinquance à la non-violence ;
Potagers en ville, une fausse bonne idée ? ;
Centrales nucléaires : lentement vers la fermeture ? ;
Photo : Longo Maï, l’utopie des indociles ;
Nouvelles technologies et dérive énergétique ;
Humour : tout va de traviole ! ;
Contrer le masculinisme
Et de nombreuses brèves d’actualité, des présentations de livres, des courriers…

Si vous souhaitez découvrir ce numéro en images, le commander ou connaître la revue Silence, rendez-vous sur le site : www.revuesilence.net.

J. Testart : « Jeux paralympiques, le comble de la compète ». La vie est à nous/ Le Sarkophage, automne 2012. (jacques.testart.free.fr/index.php?post/texte909) ↵
Dont « le pape » Ray Kurzweil, directeur des recherches de Google. ↵
J. Testart : Révolutions dans la procréation, Seuil, à paraître en 2014. ↵

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

7e édition des "Sciences en Bobines" (2011)

sc — Thu, 08 Sep 2011 00:00:40 +0000

Il y a deux ans, le festival des Sciences en Bobines est sorti de ses murs parisiens.
Cette année, les Bobines pour leur 7e édition ont lieu du 12 au 23 octobre 2011 dans 6 villes de France (Avignon, Montpellier, Paris, Savennières (49), Trescléoux (05) et Villeneuve d’Ascq).

Des contacts sont déjà pris dans d’autres villes pour la 8e édition qui aura lieu en 2012.

Cette 7e édition aborde le thème de l’alerte et des lanceurs d’alerte ainsi que ses déclinaisons dans quelques domaines comme le nucléaire, les nanotechnologies, la santé-environnement, etc.

« Citoyen, salarié ou scientifique travaillant dans le domaine publique ou privé, le lanceur d’alerte se trouve, à un moment donné, confronté à un fait pouvant constituer un danger potentiel pour l’homme ou son environnement, et décide dès lors de porter ce fait au regard de la société civile et des pouvoirs publics. Le temps que le risque soit publiquement reconnu, il est souvent trop tard. Les conséquences pour le lanceur d’alerte, qui agit à titreindividuel parce qu’il n’existe pas à l’heure actuelle en France de dispositif de traitement des alertes, peuvent être graves : de la mise au placard au licenciement, de la maladie au procès dans certains cas, il se retrouve directement exposé aux représailles dans un système qui ne le soutient pas car souvent subordonné à des intérêts financiers ou politiques. »

Il est donc question d’expertise, de déontologie et d’éthique. On ne devient pas un lanceur d’alerte par plaisir. C’est un fardeau difficile à porter qui peut conduire à des situations dramatiques.
Aussi, la Fondation Sciences Citoyennes a travaillé avec des juristes pour élaborer un projet de loi disponible sur notre site :
https://sciencescitoyennes.org/projet-de-loi-lanceurs-d’alerte/.

L’édition parisienne du festival est l’occasion de présenter ce projet de loi en présence d’une des juristes qui l’a coélaboré, Marie-Angèle Hermitte.

Cinéma Utopia
4 rue des escaliers Saint-Anne, 84000 Avignon
Plan d’accès

20h00 – Alerte à Babylone
Jean Druon, 2005, 95 mn

Pas de doute, il nous reste peu de temps encore pour tenter de sauver la face vis-à-vis des générations futures. Alerte à Babylone, dans le procès à charge qui pourra nous être intenté par les chères têtes blondes, risque fort de peser aussi lourd dans le plateau de la balance que le glaive de ce chef gaulois qui accompagna son geste de défi d’un « vae victis » peu chrétien. « Malheur aux vaincus ». C’est le frisson que l’on ne peut s’empêcher d’éprouver en découvrant avec des yeux, grands comme des soucoupes, le dernier opus de Jean Druon qui nous régala, il y a quelque temps de « quelque chose de notre histoire ». Alerte à Babylone croise le fer, cette fois-ci, en Biélorussie, le pays le plus touché par la catastrophe de Tchernobyl, frappe d’estoc et de taille dans le maquis de la politique de l’environnement, cloue au pilori des choix énergétiques calamiteux et nous révèle le sort terrifiant fait à notre agriculture. Il est question au passage de choses bizarres comme les nano sciences et les nano technologies, de ville nouvelle titanesque dans le sillon rhodanien, quelque part entre Genève, Grenoble et Lyon. Tout cela au travers d’une étonnante galerie de portraits de citoyens scientifiques dont on boit littéralement les témoignages et qui, tous, avec la courtoisie et l’élégance de parfaits gentlemen, énoncent de bien inquiétantes perspectives. Il y a cet Arpad Pusztaï, scientifique de haut niveau, courtisé et adulé, véritable ambassadeur scientifique de son pays et merveilleux naïf, qui s’étonne que les boutiques à Kuala Lumpur sont les mêmes aujourd’hui qu’à Aberdeen, sa ville de naissance et s’amuse de sa mise définitive au ban de la société scientifique, suite à des déclarations d’une franchise trop extrême sur les OGM. Lire la suite

21h40 – Débat avec :

Jean Druon (Réalisateur)
François Warlop (Agronome, F. Sciences Citoyennes)

Cinéma Utopia
5 avenue du docteur Pezet
34 090 Montpellier
Plan d’accès

20h00 – Chernobyl for ever
Alain de Halleux, 2011, 55 mn

25 ans après Tchernobyl, nous avons oublié les dangers du nucléaire…
Les conséquences de ce désastre ne sont toujours pas maîtrisées. Les derniers évènements au Japon, nous montrent que nous n’en avons pas tiré les leçons de cette catastrophe.
L’atome a la vie longue, et l’homme a la mémoire courte.
Ce film inédit sur Tchernobyl aujourd’hui est là pour nous le rappeler.

21h00 – Débat avec :

Sezin Topçu (Sociologue, F. Sciences Citoyennes)
Didier Latorre (Réseau Sortir du Nucléaire)

Cinéma Utopia
5 avenue du docteur Pezet
34 090 Montpellier
Plan d’accès

9h30 – Accueil autour d’un petit déjeuner

10h00 – Notre Poison Quotidien
Marie-Monique Robin, 2010, 113 mn

Au cours des 30 dernières années, le cancer, les maladies neurologiques (Parkinson et Alzheimer) ou auto-immunes, le diabète et les dysfonctionnements de la reproduction n’ont cessé de progresser. Comment expliquer cette inquiétante épidémie, qui frappe particulièrement les pays dits « développés » ? C’est à cette question que répond Notre poison quotidien, fruit d’une enquête de deux ans en Amérique du Nord, en Asie et en Europe.
S’appuyant sur de nombreuses études scientifiques, mais aussi sur les témoignages de représentants des agences de règlementation – comme la Food and Drug Administration (FDA) américaine ou l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) –, le film montre que la cause principale de l’épidémie est d’origine environnementale : elle est due aux quelques 100 000 molécules chimiques qui ont envahi notre environnement, et principalement notre alimentation, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Cette grande enquête retrace le mode de production, de conditionnement et de consommation des aliments, depuis le champ du paysan (pesticides) jusqu’à notre assiette (additifs et plastiques alimentaires). Elle décortique le système d’évaluation et d’homologation des produits chimiques, à travers les exemples des pesticides, de l’aspartame et du Bisphénol A (BPA), et montre qu’il est totalement défaillant et inadapté. Elle raconte les pressions et les manipulations de l’industrie chimique pour maintenir sur le marché des produits hautement toxiques. Enfin et surtout, elle explore les pistes permettant de se protéger en soutenant ses mécanismes immunitaires par la nourriture, ainsi que le démontrent de nombreuses études scientifiques (décriées par l’industrie pharmaceutique).

12h00 – Débat avec :

Frédéric Prat (Inf’OGM)
Jean Sabench (Responsable commission pesticides Confédération Paysanne)
Florian Olivier (Péquenot Science)

Cinéma La Clef (Entrée libre et gratuite et Buffet bio à prix modérés à partir de 19h)
21 rue de la Clef, 75005 Paris
M° censier Daubenton

20h00 – Au pays du nucléaire
Esther Hoffenberg, 2010, 74 mn

France, Normandie : la région la plus nucléarisée de la planète. Avec humour et sérieux, Esther Hoffenberg voyage dans les méandres d’un secret bien gardé : le nucléaire et le retraitement de ses déchets. En interrogeant à la fois les habitants et les représentants politiques, associatifs et industriels, la réalisatrice dévoile les nombreux aspects d’une réalité angoissante, aussi invisible qu’irréversible. Que signifie vivre avec le nucléaire ? Nous voici au coeur d’une des préoccupations écologiques et politiques majeures de ce millénaire, en France comme ailleurs.

21h30 – Débat avec :

Sezin Topçu (Sociologue, F. Sciences Citoyennes)
Xavier Renou (Réseau Sortir du Nucléaire)

Cinéma La Clef (Entrée libre et gratuite et Buffet bio à prix modérés à partir de 19h)
21 rue de la Clef, 75005 Paris
M° censier Daubenton

20:00 – Notre Poison Quotidien
Marie-Monique Robin, 2010, 113 mn

22:00 – Débat avec :

Régine Boutrais (Sociologue)
Nadine Lauverjat (Générations Futures)
Marie Grosman (Réseau Environnement Santé)

Cinéma La Clef (Entrée libre et gratuite et Buffet bio à prix modérés à partir de 19h)
21 rue de la Clef, 75005 Paris
M° censier Daubenton

20:00 – La Science Achetée
Bertam Verhaag, 2009, 88 mn

Qu’arrive-t-il aux scientifiques lorsqu’ils se confrontent aux désirs mercantiles de leur employeur ? Quand la science dit non à la rentabilité? Scientist under attack révèle des témoignages accablants de scientifiques menacés ou muselés pour avoir exprimé des points de vue contraires aux intérêts de l’industrie des organismes génétiquement modifiés. La liberté scientifique et d’expression serait-elle intolérable pour les multinationales qui dominent le monde ?

21:30 – Présentation du projet de loi de Protection des lanceurs d’alerte et Débat avec :

Marie-Angèle Hermitte (Juriste)

Avec le soutien de la Fête de la Science et de la Région Pays de Loire

Espace du Fresne
49170 Savennières

20:00 – Notre Poison Quotidien
Marie-Monique Robin, 2010, 113 mn

22:00 – Débat avec :

Claudia Neubauer (Biologiste, F. Sciences Citoyennes)
Florent Mercier (paysan et éleveur à Bouchemaine, passionné de variétés de blé)
André Chabot (CASI 49)

Télécharger la plaquette de la session de Tréscléoux

Petite église de Trescléoux

18h00 – Ouverture du festival

par l’association Khéper. Présentation de la Fondation Sciences Citoyennes par Jacques Maret, paysan et administrateur de la fondation.
Martine Garcin, galerie G’M à Veynes, nous invite pour le vernissage de l’exposition de Paule Riche, artiste peintre : Et la beauté sauvera le monde.

Télécharger la plaquette de la session de Tréscléoux

Petite église de Trescléoux (entrée libre)

15h00 – Atelier en plein air, Marie Tarbouriech, ingénieure agronome.

Parcours ethno botanique : reconnaître les plantes sauvages (et gratuites) et leurs vertus.
Venez découvrir les plantes et leur utilisation

Salle des fêtes de Trescléoux (entrée libre)

18h00 – La sobriété heureuse, PIerre Rabbhi.

18h05 – Le soja de la faim, Marie-Monique Robin, 2006, 23 min

Les paysans et la faim : l’exemple de l’Argentine…

18h30 – En «connaissances» de cause, Marie Tarbouriech, ingénieure agronome.

Débat

20h00 – Repas sur place (prix libre)

20h30 – Intervention, professeur Celestin Gazouyot.

Présentation de ses inventions

20h45 – Nijuman no borei (200 000 fantômes), Gabriel Periot, 2007, 11 min.

Film expérimental

21h00 – Science et techno science ou les limites de la science, M. Jean, directeur de recherche émérite au CNRS, mathématicien.

21h45 – Frankenstein junior, Mel Brooks, 1974, 106 min.

Une parodie de Frankenstein sur la maîtrise des techniques scientifiques. D’actualité ?
Une parodie de Frankenstein sur la maîtrise des techniques scientifiques. D’actualité ?

Télécharger la plaquette de la session de Tréscléoux

Petite église de Trescléoux (entrée libre)

15h00 – Atelier, Paul Riche.

Technique de l’encre sur papier de riz. Paule Riche vous accompagnera et vous dirigera. Réservation obligatoire au : 04 92 67 15 97 ou 06 11 29 37 38 ou paule.riche (@) gmail.com P.A.F. prévue.

Médiathèque de Pont-Lagrand, (entrée libre)

18h00 – Le silence des nanos, Julien Colin, 2006, 75 min.

Une cyber recherche sur l’enjeu des nanotechnologies.

19h20 – L’argent de la recherche, M. Jean

19h25 – Les aides aux agriculteurs environnementaux et à l’agro écologie, Jacques Maret.

Débat

20h00 – Repas sur place (prix libre)

20h30 – Intervention, professeur Celestin Gazouyot.

Présentation de ses inventions

20h45 – Main basse sur les gènes, K. Parent et Louise Vandelac, 1999, 52 min.

Richesse universelle qui n’a pas de prix, le vivant peut-il être laissé à la merci d’intérêts privés ?

21h30 – Les brevets sur le vivant, Jean-Pierre Berlan, biologiste et économiste.

Débat

22h30 – Technocalyps, Franck Theys, 1999, 210 min.

Documentaire artistique. Une vision d’artiste sur la science.

Télécharger la plaquette de la session de Tréscléoux

Petite église de Trescléoux (entrée libre)

15h00 – Enregistrement public d’une émission de radio ou de télé nationale ou régionale, avec J. Maret, M. Tarbouriech, M. Jean, S. Johsua, A. Paris, P. Leroy… et le public

Médiathèque de Pont-Lagrand, (entrée libre)

18h00 – RAS : Nucléaire rien à signaler, Alain de Halleux, 2006, 58 min.

Sur les intérimaires du nucléaire.

19h00 – Science et démocratie, Samuel Johsua, universitaire – Les choix énergétiques dans une municipalitéP. Leroy, maire de Puy Saint André

Débat

20h00 – Repas sur place (prix libre)

20h30 – Intervention, professeur Celestin Gazouyot.

Présentation de ses inventions

20h45 – Corse, le mensonge radioactif, Jean-Charles Chatard et Eliane Parigi, 2004, 60 min.

Les conséquences en France de la catastrophe de Tchernobyl.

21h45 – Les Alpes sont-elles radioactives ?, André Paris, ingénieur.

Débat

Télécharger la plaquette de la session de Tréscléoux

Médiathèque de Pont-Lagrand (entrée libre)

15h00 – Le TrUC

Une pièce de théâtre interactive avec le public et les intervenants de la semaine.

17h30 – Clôture du festival.

Cinéma Le Mélies
Centre commercial du Triolo, rue Traversière, 59650 Villeneuve d’Ascq
Plan d’accès

20:00 – Le Silence des nanos, Julien Colin, 2005, 75 mn

L’action se déroule sur l’écran d’un ordinateur connecté au réseau. Une navigation dans le cyberespace permet de découvrir ce que recouvrent les nanotechnologies en terme de programme.
De lien en lien, de site en site, de téléchargement en téléchargement, le film révèle l’histoire de ces technologies émergentes, les visions et les rêves dont elles procèdent ou qu’elles génèrent. Les questions, qui ne sont pas nouvelles : notre rapport à la technologie, au développement, au progrès ; mais qui, devant la révolution technologique annoncée, s’imposent avec acuité.
Il ne s’agît donc pas d’un documentaire scientifique et technique, qui soit l’illustration voire la vulgarisation des recherches en cours. Mais il s’agît d’un film réflexif sur les technologies émergentes, d’une mise en questionnement critique et néanmoins rationnelle de l’activité scientifique et du développement technologique d’un point de vue anthropologique.
“La science ne pense pas”, écrivait Heidegger. Il ajoutait que la philosophie ne pense pas non plus. « Pas encore ». Cependant la science rêve ; et c’est bien ce dont il est ici question.

21:20 – Débat avec :

Julien Colin (Réalisateur)
Bertrand Bocquet (Physicien, F. Sciences Citoyennes)

Cinéma Le Mélies
Centre commercial du Triolo, rue Traversière, 59650 Villeneuve d’Ascq

Plan d’accès

20:00 – Notre Poison Quotidien
Marie-Monique Robin, 2010, 113 mn

22:00 – Débat avec :

Sébastien Lemière (Ecotoxicologue et Toxicologue de l’Environnement)
Philippe Richard(Pneumologue, RES, CRAPSE, APSH)

Pour consulter le programme des éditions précédentes :

1re édition
2e édition
3e édition
4e édition
5e édition
6e édition

Lisez plus sur Sciences Citoyennes

7e édition des \ »Sciences en Bobines\ » (2011)

sc — Thu, 08 Sep 2011 00:00:40 +0000

Il y a deux ans, le festival des Sciences en Bobines est sorti de ses murs parisiens.
Cette année, les Bobines pour leur 7e édition ont lieu du 12 au 23 octobre 2011 dans 6 villes de France (Avignon, Montpellier, Paris, Savennières (49), Trescléoux (05) et Villeneuve d\’Ascq).

Des contacts sont déjà pris dans d\’autres villes pour la 8e édition qui aura lieu en 2012.

Cette 7e édition aborde le thème de l\’alerte et des lanceurs d\’alerte ainsi que ses déclinaisons dans quelques domaines comme le nucléaire, les nanotechnologies, la santé-environnement, etc.

Il est donc question d\’expertise, de déontologie et d\’éthique. On ne devient pas un lanceur d\’alerte par plaisir. C\’est un fardeau difficile à porter qui peut conduire à des situations dramatiques.
Aussi, la Fondation Sciences Citoyennes a travaillé avec des juristes pour élaborer un projet de loi disponible sur notre site :
https://sciencescitoyennes.org/projet-de-loi-lanceurs-d’alerte/.

L\’édition parisienne du festival est l\’occasion de présenter ce projet de loi en présence d\’une des juristes qui l\’a coélaboré, Marie-Angèle Hermitte.

Cinéma Utopia
4 rue des escaliers Saint-Anne, 84000 Avignon
Plan d\’accès

20h00 – Alerte à Babylone
Jean Druon, 2005, 95 mn

21h40 – Débat avec :

Jean Druon (Réalisateur)
François Warlop (Agronome, F. Sciences Citoyennes)

Cinéma Utopia
5 avenue du docteur Pezet
34 090 Montpellier
Plan d\’accès

20h00 – Chernobyl for ever
Alain de Halleux, 2011, 55 mn

25 ans après Tchernobyl, nous avons oublié les dangers du nucléaire…
Les conséquences de ce désastre ne sont toujours pas maîtrisées. Les derniers évènements au Japon, nous montrent que nous n\’en avons pas tiré les leçons de cette catastrophe.
L\’atome a la vie longue, et l\’homme a la mémoire courte.
Ce film inédit sur Tchernobyl aujourd\’hui est là pour nous le rappeler.

21h00 – Débat avec :

Sezin Topçu (Sociologue, F. Sciences Citoyennes)
Didier Latorre (Réseau Sortir du Nucléaire)

Cinéma Utopia
5 avenue du docteur Pezet
34 090 Montpellier
Plan d\’accès

9h30 – Accueil autour d\’un petit déjeuner

10h00 – Notre Poison Quotidien
Marie-Monique Robin, 2010, 113 mn

Au cours des 30 dernières années, le cancer, les maladies neurologiques (Parkinson et Alzheimer) ou auto-immunes, le diabète et les dysfonctionnements de la reproduction n’ont cessé de progresser. Comment expliquer cette inquiétante épidémie, qui frappe particulièrement les pays dits « développés » ? C’est à cette question que répond Notre poison quotidien, fruit d’une enquête de deux ans en Amérique du Nord, en Asie et en Europe.
S’appuyant sur de nombreuses études scientifiques, mais aussi sur les témoignages de représentants des agences de règlementation – comme la Food and Drug Administration (FDA) américaine ou l\’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) –, le film montre que la cause principale de l’épidémie est d’origine environnementale : elle est due aux quelques 100 000 molécules chimiques qui ont envahi notre environnement, et principalement notre alimentation, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Cette grande enquête retrace le mode de production, de conditionnement et de consommation des aliments, depuis le champ du paysan (pesticides) jusqu’à notre assiette (additifs et plastiques alimentaires). Elle décortique le système d’évaluation et d’homologation des produits chimiques, à travers les exemples des pesticides, de l’aspartame et du Bisphénol A (BPA), et montre qu’il est totalement défaillant et inadapté. Elle raconte les pressions et les manipulations de l’industrie chimique pour maintenir sur le marché des produits hautement toxiques. Enfin et surtout, elle explore les pistes permettant de se protéger en soutenant ses mécanismes immunitaires par la nourriture, ainsi que le démontrent de nombreuses études scientifiques (décriées par l’industrie pharmaceutique).

12h00 – Débat avec :

Frédéric Prat (Inf\’OGM)
Jean Sabench (Responsable commission pesticides Confédération Paysanne)
Florian Olivier (Péquenot Science)

Cinéma La Clef (Entrée libre et gratuite et Buffet bio à prix modérés à partir de 19h)
21 rue de la Clef, 75005 Paris
M° censier Daubenton

20h00 – Au pays du nucléaire
Esther Hoffenberg, 2010, 74 mn

France, Normandie : la région la plus nucléarisée de la planète. Avec humour et sérieux, Esther Hoffenberg voyage dans les méandres d’un secret bien gardé : le nucléaire et le retraitement de ses déchets. En interrogeant à la fois les habitants et les représentants politiques, associatifs et industriels, la réalisatrice dévoile les nombreux aspects d’une réalité angoissante, aussi invisible qu’irréversible. Que signifie vivre avec le nucléaire ? Nous voici au coeur d\’une des préoccupations écologiques et politiques majeures de ce millénaire, en France comme ailleurs.

21h30 – Débat avec :

Sezin Topçu (Sociologue, F. Sciences Citoyennes)
Xavier Renou (Réseau Sortir du Nucléaire)

Cinéma La Clef (Entrée libre et gratuite et Buffet bio à prix modérés à partir de 19h)
21 rue de la Clef, 75005 Paris
M° censier Daubenton

20:00 – Notre Poison Quotidien
Marie-Monique Robin, 2010, 113 mn

Au cours des 30 dernières années, le cancer, les maladies neurologiques (Parkinson et Alzheimer) ou auto-immunes, le diabète et les dysfonctionnements de la reproduction n’ont cessé de progresser. Comment expliquer cette inquiétante épidémie, qui frappe particulièrement les pays dits « développés » ? C’est à cette question que répond Notre poison quotidien, fruit d’une enquête de deux ans en Amérique du Nord, en Asie et en Europe.
S’appuyant sur de nombreuses études scientifiques, mais aussi sur les témoignages de représentants des agences de règlementation – comme la Food and Drug Administration (FDA) américaine ou l\’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) –, le film montre que la cause principale de l’épidémie est d’origine environnementale : elle est due aux quelques 100 000 molécules chimiques qui ont envahi notre environnement, et principalement notre alimentation, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Cette grande enquête retrace le mode de production, de conditionnement et de consommation des aliments, depuis le champ du paysan (pesticides) jusqu’à notre assiette (additifs et plastiques alimentaires). Elle décortique le système d’évaluation et d’homologation des produits chimiques, à travers les exemples des pesticides, de l’aspartame et du Bisphénol A (BPA), et montre qu’il est totalement défaillant et inadapté. Elle raconte les pressions et les manipulations de l’industrie chimique pour maintenir sur le marché des produits hautement toxiques. Enfin et surtout, elle explore les pistes permettant de se protéger en soutenant ses mécanismes immunitaires par la nourriture, ainsi que le démontrent de nombreuses études scientifiques (décriées par l’industrie pharmaceutique).

22:00 – Débat avec :

Régine Boutrais (Sociologue)
Nadine Lauverjat (Générations Futures)
Marie Grosman (Réseau Environnement Santé)

Cinéma La Clef (Entrée libre et gratuite et Buffet bio à prix modérés à partir de 19h)
21 rue de la Clef, 75005 Paris
M° censier Daubenton

20:00 – La Science Achetée
Bertam Verhaag, 2009, 88 mn

Qu\’arrive-t-il aux scientifiques lorsqu\’ils se confrontent aux désirs mercantiles de leur employeur ? Quand la science dit non à la rentabilité? Scientist under attack révèle des témoignages accablants de scientifiques menacés ou muselés pour avoir exprimé des points de vue contraires aux intérêts de l\’industrie des organismes génétiquement modifiés. La liberté scientifique et d\’expression serait-elle intolérable pour les multinationales qui dominent le monde ?

21:30 – Présentation du projet de loi de Protection des lanceurs d\’alerte et Débat avec :

Marie-Angèle Hermitte (Juriste)

Avec le soutien de la Fête de la Science et de la Région Pays de Loire

Espace du Fresne
49170 Savennières

20:00 – Notre Poison Quotidien
Marie-Monique Robin, 2010, 113 mn

Au cours des 30 dernières années, le cancer, les maladies neurologiques (Parkinson et Alzheimer) ou auto-immunes, le diabète et les dysfonctionnements de la reproduction n’ont cessé de progresser. Comment expliquer cette inquiétante épidémie, qui frappe particulièrement les pays dits « développés » ? C’est à cette question que répond Notre poison quotidien, fruit d’une enquête de deux ans en Amérique du Nord, en Asie et en Europe.
S’appuyant sur de nombreuses études scientifiques, mais aussi sur les témoignages de représentants des agences de règlementation – comme la Food and Drug Administration (FDA) américaine ou l\’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) –, le film montre que la cause principale de l’épidémie est d’origine environnementale : elle est due aux quelques 100 000 molécules chimiques qui ont envahi notre environnement, et principalement notre alimentation, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Cette grande enquête retrace le mode de production, de conditionnement et de consommation des aliments, depuis le champ du paysan (pesticides) jusqu’à notre assiette (additifs et plastiques alimentaires). Elle décortique le système d’évaluation et d’homologation des produits chimiques, à travers les exemples des pesticides, de l’aspartame et du Bisphénol A (BPA), et montre qu’il est totalement défaillant et inadapté. Elle raconte les pressions et les manipulations de l’industrie chimique pour maintenir sur le marché des produits hautement toxiques. Enfin et surtout, elle explore les pistes permettant de se protéger en soutenant ses mécanismes immunitaires par la nourriture, ainsi que le démontrent de nombreuses études scientifiques (décriées par l’industrie pharmaceutique).

22:00 – Débat avec :

Claudia Neubauer (Biologiste, F. Sciences Citoyennes)
Florent Mercier (paysan et éleveur à Bouchemaine, passionné de variétés de blé)
André Chabot (CASI 49)

Télécharger la plaquette de la session de Tréscléoux

Petite église de Trescléoux

18h00 – Ouverture du festival

Télécharger la plaquette de la session de Tréscléoux

Petite église de Trescléoux (entrée libre)

15h00 – Atelier en plein air, Marie Tarbouriech, ingénieure agronome.

Parcours ethno botanique : reconnaître les plantes sauvages (et gratuites) et leurs vertus.
Venez découvrir les plantes et leur utilisation

Salle des fêtes de Trescléoux (entrée libre)

18h00 – La sobriété heureuse, PIerre Rabbhi.

18h05 – Le soja de la faim, Marie-Monique Robin, 2006, 23 min

Les paysans et la faim : l’exemple de l’Argentine…

18h30 – En «connaissances» de cause, Marie Tarbouriech, ingénieure agronome.

Débat

20h00 – Repas sur place (prix libre)

20h30 – Intervention, professeur Celestin Gazouyot.

Présentation de ses inventions

20h45 – Nijuman no borei (200 000 fantômes), Gabriel Periot, 2007, 11 min.

Film expérimental

21h00 – Science et techno science ou les limites de la science, M. Jean, directeur de recherche émérite au CNRS, mathématicien.

21h45 – Frankenstein junior, Mel Brooks, 1974, 106 min.

Une parodie de Frankenstein sur la maîtrise des techniques scientifiques. D’actualité ?
Une parodie de Frankenstein sur la maîtrise des techniques scientifiques. D’actualité ?

Télécharger la plaquette de la session de Tréscléoux

Petite église de Trescléoux (entrée libre)

15h00 – Atelier, Paul Riche.

Technique de l’encre sur papier de riz. Paule Riche vous accompagnera et vous dirigera. Réservation obligatoire au : 04 92 67 15 97 ou 06 11 29 37 38 ou paule.riche (@) gmail.com P.A.F. prévue.

Médiathèque de Pont-Lagrand, (entrée libre)

18h00 – Le silence des nanos, Julien Colin, 2006, 75 min.

Une cyber recherche sur l\’enjeu des nanotechnologies.

19h20 – L’argent de la recherche, M. Jean

19h25 – Les aides aux agriculteurs environnementaux et à l’agro écologie, Jacques Maret.

Débat

20h00 – Repas sur place (prix libre)

20h30 – Intervention, professeur Celestin Gazouyot.

Présentation de ses inventions

20h45 – Main basse sur les gènes, K. Parent et Louise Vandelac, 1999, 52 min.

Richesse universelle qui n’a pas de prix, le vivant peut-il être laissé à la merci d’intérêts privés ?

21h30 – Les brevets sur le vivant, Jean-Pierre Berlan, biologiste et économiste.

Débat

22h30 – Technocalyps, Franck Theys, 1999, 210 min.

Documentaire artistique. Une vision d’artiste sur la science.

Télécharger la plaquette de la session de Tréscléoux

Petite église de Trescléoux (entrée libre)

15h00 – Enregistrement public d’une émission de radio ou de télé nationale ou régionale, avec J. Maret, M. Tarbouriech, M. Jean, S. Johsua, A. Paris, P. Leroy… et le public

Médiathèque de Pont-Lagrand, (entrée libre)

18h00 – RAS : Nucléaire rien à signaler, Alain de Halleux, 2006, 58 min.

Sur les intérimaires du nucléaire.

19h00 – Science et démocratie, Samuel Johsua, universitaire – Les choix énergétiques dans une municipalitéP. Leroy, maire de Puy Saint André

Débat

20h00 – Repas sur place (prix libre)

20h30 – Intervention, professeur Celestin Gazouyot.

Présentation de ses inventions

20h45 – Corse, le mensonge radioactif, Jean-Charles Chatard et Eliane Parigi, 2004, 60 min.

Les conséquences en France de la catastrophe de Tchernobyl.

21h45 – Les Alpes sont-elles radioactives ?, André Paris, ingénieur.

Débat

Télécharger la plaquette de la session de Tréscléoux

Médiathèque de Pont-Lagrand (entrée libre)

15h00 – Le TrUC

Une pièce de théâtre interactive avec le public et les intervenants de la semaine.

17h30 – Clôture du festival.

Cinéma Le Mélies
Centre commercial du Triolo, rue Traversière, 59650 Villeneuve d\’Ascq
Plan d\’accès

20:00 – Le Silence des nanos, Julien Colin, 2005, 75 mn

21:20 – Débat avec :

Julien Colin (Réalisateur)
Bertrand Bocquet (Physicien, F. Sciences Citoyennes)

Cinéma Le Mélies
Centre commercial du Triolo, rue Traversière, 59650 Villeneuve d\’Ascq

Plan d\’accès

20:00 – Notre Poison Quotidien
Marie-Monique Robin, 2010, 113 mn

Au cours des 30 dernières années, le cancer, les maladies neurologiques (Parkinson et Alzheimer) ou auto-immunes, le diabète et les dysfonctionnements de la reproduction n’ont cessé de progresser. Comment expliquer cette inquiétante épidémie, qui frappe particulièrement les pays dits « développés » ? C’est à cette question que répond Notre poison quotidien, fruit d’une enquête de deux ans en Amérique du Nord, en Asie et en Europe.
S’appuyant sur de nombreuses études scientifiques, mais aussi sur les témoignages de représentants des agences de règlementation – comme la Food and Drug Administration (FDA) américaine ou l\’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) –, le film montre que la cause principale de l’épidémie est d’origine environnementale : elle est due aux quelques 100 000 molécules chimiques qui ont envahi notre environnement, et principalement notre alimentation, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Cette grande enquête retrace le mode de production, de conditionnement et de consommation des aliments, depuis le champ du paysan (pesticides) jusqu’à notre assiette (additifs et plastiques alimentaires). Elle décortique le système d’évaluation et d’homologation des produits chimiques, à travers les exemples des pesticides, de l’aspartame et du Bisphénol A (BPA), et montre qu’il est totalement défaillant et inadapté. Elle raconte les pressions et les manipulations de l’industrie chimique pour maintenir sur le marché des produits hautement toxiques. Enfin et surtout, elle explore les pistes permettant de se protéger en soutenant ses mécanismes immunitaires par la nourriture, ainsi que le démontrent de nombreuses études scientifiques (décriées par l’industrie pharmaceutique).

22:00 – Débat avec :

Sébastien Lemière (Ecotoxicologue et Toxicologue de l’Environnement)
Philippe Richard(Pneumologue, RES, CRAPSE, APSH)

Pour consulter le programme des éditions précédentes :

1re édition
2e édition
3e édition
4e édition
5e édition
6e édition

Lisez plus sur Sciences Citoyennes